дело №

УИД 50RS0№-45

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 августа 2023 года <адрес>

Наро-Фоминский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Русаковой А.А., при секретаре ФИО3, рассмотрев в предварительном судебном заседании вопрос о передаче по подсудности гражданского дела № по иску ФИО4 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском в Наро-Фоминский городской суд <адрес> к ответчику, в котором просил взыскать сумму задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 786 642.88 руб.., а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 066 руб...

В ходе рассмотрения дела установлено, что данное дело принято к производству с нарушением правил подсудности, так как при заключении договора между сторонами достигнуто соглашение о подсудности рассмотрения спора, в связи с чем, поставлен вопрос о направлении дела по территориальной подсудности в Чертановский районный суд <адрес>.

Представитель истца в судебном заседании отсутствовал, в иске просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя

Ответчик в суд не явился, ходатайств не заявил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно статье 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

По смыслу статьи 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе определить договорную подсудность, указав либо наименование конкретного суда, либо установив, что спор подлежит рассмотрению в суде по месту нахождения одной какой-либо из сторон.

Согласно п. 17 заключенного между сторонами договора №ПННМСК520562/810/21 от ДД.ММ.ГГГГ установлена подсудность: Чертановский районный суд <адрес>.

Сведений об изменении установленной между сторонами договора подсудности в материалы дела не представлено.

Таким образом, как установлено, сторонами при заключении договора достигнуто соглашение о договорной подсудности рассмотрения спора в Чертановском районном суде <адрес>, который не входит в юрисдикцию Наро-Фоминского городского суда <адрес>, то гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, в соответствии со ст. 33 ГПК РФ, должно быть передано в Чертановский районный суд <адрес>, для рассмотрения по территориальной подсудности определенной между сторонами.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № по иску ФИО6 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, в Чертановский районный суд <адрес>, для рассмотрения по территориальной подсудности.

Копию определения направить лицам, участвующим в деле.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий :