Дело №2-737/25

УИД 61RS0002-01-2025-000477-91

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

6 июня 2025 года г. Дербент

Дербентский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Рагимова Р.А., при секретаре Рамазановой Ф.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «СОГАЗ» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

установил:

Акционерное общество «СОГАЗ» (далее — АО «СОГАЗ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, ссылаясь на следующие обстоятельства.

01.11.2022 года в г. Ростове-на-Дону произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля KIA RIO, государственный регистрационный знак № находившегося под управлением ФИО1 В результате дорожно-транспортного происшествия были причинены телесные повреждения пассажирам другого автомобиля — ФИО3 и ФИО4

Указанный автомобиль был застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО) полис №, заключённому с АО «СОГАЗ». Согласно условиям указанного полиса, ФИО1 не был включён в перечень лиц, допущенных к управлению транспортным средством.

В связи с причинением вреда жизни и здоровью потерпевших, АО «СОГАЗ» в порядке исполнения обязательств по договору обязательного страхования произвело страховую выплату в общей сумме 205?500 рублей, в том числе: ФИО3 — 85?250 рублей, ФИО4 — 120?250 рублей, что подтверждается представленными в материалы дела страховыми актами и копиями платёжных поручений от 25.09.2024 № и от 25.09.2024 №.

С учётом изложенного, ООО «Юридический центр «АЛГОРИТМ» исполняя поручение АО «СОГАЗ» обратилось к ответчику с претензией от 24.10.2024, исх.№ с предложением возместить в добровольном порядке сумму ущерба в размере 205?500 рублей в 7-дневный срок. Однако требование истца исполнено не было, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, в материалах дела содержится заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором исковые требования поддерживает в полном объёме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом.

В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при надлежащем извещении сторон о времени и месте судебного заседания дело подлежит рассмотрению в их отсутствие.

В силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если ответчик, извещённый надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явился в суд и не сообщил о наличии уважительных причин неявки, а истец не возражает против заочного рассмотрения дела, суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также их достаточность и взаимную связь в совокупности, приходит к следующему.

Согласно статье 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от его возмещения, если докажет отсутствие своей вины.

В соответствии со статьёй 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №?40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее — Закон об ОСАГО), договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО) — это договор, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении страхового случая возместить потерпевшим причинённый вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу в пределах установленных лимитов ответственности.

Пунктом 1 статьи 4 Закона об ОСАГО предусмотрено, что владельцы транспортных средств обязаны страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В силу пункта 6 статьи 4 указанного закона, владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного страхования, возмещают причинённый вред в соответствии с гражданским законодательством.

Согласно пункту «в» части 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, страховщик имеет право предъявить в порядке регресса требование к лицу, управлявшему транспортным средством в момент наступления страхового случая, если данное лицо не было указано в договоре обязательного страхования как лицо, допущенное к управлению транспортным средством.

В соответствии с частью 1 статьи 15 Закона об ОСАГО, страховщик возмещает вред, причинённый жизни или здоровью потерпевших в результате дорожно-транспортного происшествия, независимо от того, кто является его виновником, в пределах установленных лимитов ответственности.

Из материалов дела усматривается, что 01.11.2022 года в городе Ростове-на-Дону произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля KIA RIO, государственный регистрационный знак №. Указанное транспортное средство в момент дорожно-транспортного происшествия находилось под управлением ФИО1.

Постановлением следователя по расследованию преступлений на территории обслуживания отдела полиции № СУ УМВД России по г.Ростову – на- Дону установлено, что виновником дорожно-транспортного происшествия является ФИО1, нарушивший требования пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия пассажирам другого транспортного средства - ФИО3 и ФИО4 - были причинены телесные повреждения.

Указанный автомобиль на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключённому с АО «СОГАЗ». Однако ФИО1, управлявший транспортным средством на момент дорожно-транспортного происшествия, не был включён в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

В связи с наступлением страхового случая АО «СОГАЗ» в пределах лимитов ответственности по полису ОСАГО произвело страховую выплату потерпевшим: - ФИО3 в размере 85?250 рублей, - ФИО4 в размере 120?250 рублей, что в общей сумме составило 205?500 рублей, что подтверждается представленными в материалы дела платёжными поручениями, справками о страховой выплате и иными документами.

С учётом изложенного, АО «СОГАЗ» обратилось к ответчику с претензией от 24.10.2024 года с предложением возместить в добровольном порядке сумму ущерба в размере 205?500 рублей в 7-дневный срок. Однако требование истца исполнено не было, в связи с чем, АО «СОГАЗ» обратилось в суд с настоящим иском.

Согласно статье 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №?40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО), договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО) - это договор, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении страхового случая возместить потерпевшим причинённый вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу в пределах определённой договором суммы.

Пунктом 1 статьи 4 Закона об ОСАГО установлено, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, установленных настоящим Федеральным законом, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В силу пункта 6 статьи 4 указанного закона, владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного страхования, возмещают вред, причинённый жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Согласно положениям пункта «в» части 1 статьи 14 и части 1 статьи 15 Закона об ОСАГО, страховщик имеет право предъявить в порядке регресса требование к лицу, управлявшему транспортным средством в момент наступления страхового случая, если данное лицо не было указано в страховом полисе как допущенное к управлению транспортным средством.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причинённый личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Согласно части 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации владельцы источника повышенной опасности (в том числе транспортных средств) несут ответственность за причинённый вред независимо от их вины.

В соответствии с частью 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причинённый другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о доказанности факта наступления страхового случая, размера произведённой страховой выплаты, отсутствия у ответчика права управления транспортным средством на основании полиса ОСАГО, а также доказанности права истца на взыскание выплаченной суммы страхового возмещения в порядке регресса.

Доказательств возврата суммы ущерба или её части ответчиком суду не представлено. Ответчик иск не оспорил.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 7?165 рублей, что подтверждается платёжным поручением.

Таким образом, исковые требования АО «СОГАЗ» подлежат удовлетворению в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194–199, 233–235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «СОГАЗ» – удовлетворить.

взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу Акционерного общества «СОГАЗ», зарегистрированного по адресу: <адрес> (ИНН <***>, ОГРН <***>), в порядке регресса страховое возмещение, выплаченное потерпевшим, в размере 205?500 (двести пять тысяч пятьсот) рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально сумме удовлетворённого иска, в размере 7?165 (семь тысяч сто шестьдесят пять) рублей, всего — 212?665 (двести двенадцать тысяч шестьсот шестьдесят пять) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.А. Рагимов