Дело № 1-236/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Сланцы 28 декабря 2023 года
Сланцевский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Бородаенко С.В.,
при секретаре Соколовой Е.Н.,
с участием государственного обвинителя Комарова С.С.,
подсудимой ФИО2 и ее защитников в лице адвокатов Турыгиной Н.В. и Хохлова С.Г., предоставивших удостоверения и ордера,
рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, имеющей среднее образование, замужней, имеющей двух несовершеннолетних детей, в отношении которых обязана к уплате алиментов, не имеющей на иждивении иных несовершеннолетних детей, работающей <данные изъяты>», не военнообязанной, на учетах у нарколога и психиатра не состоящей, ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2, являясь родителем, совершила неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенное неоднократно,
при следующих обстоятельствах:
она, зарегистрированная по адресу: <адрес> проживающая по адресу: <адрес>, на основании решения суда по делу №2-130/2016 от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного Сланцевским городским судом Ленинградской области, обязана выплачивать алименты в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетних детей ФИО3 №1 (ФИО5) ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3 №2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия детей.
С целью принудительного исполнения вышеуказанного решения суда, ДД.ММ.ГГГГ в Сланцевском РОСП УФССП России по Ленинградской области были возбуждены исполнительные производства №-ИП и №-ИП, после объединения в сводное ИП №-ИП, однако, ФИО2 без уважительных причин, в нарушение решения суда, алименты не уплачивает, иной материальной помощи в содержании детей не оказывает.
29.09.2022 года постановлением мирового судьи судебного участка №61 Сланцевского района Ленинградской области (и.о. мирового судьи судебного участка №62 Сланцевского района Ленинградской области) за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ей было назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов. постановление №3-548 об административном правонарушении от 29.09.2022 вступило в законную силу 26.10.2022 года. Назначенное судом наказание в виде 20 часов обязательных работ отбыла в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.
Однако, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ алименты на содержание детей не выплачивала, а стараясь избежать уголовной ответственности, ограничилась принудительными списаниями с ее счета по исполнительному производству №-ИП за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1346 рублей 42 копейки и по исполнительному производству 4546/17/47032- ИП за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1390 рублей 12 копеек, а в общей сложности в размере 2736 рублей 54 копейки, что является несоизмеримо малой суммой, относительно той сумме, которую обязана к выплате решением суда, и которую обязана выплачивать исходя из требований ч. 4 ст. 113 Семейного кодекса РФ.
Будучи привлеченной к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, ФИО2, достоверно зная о возложенной на нее судом обязанности уплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей, мер к погашению алиментной задолженности не приняла, умышленно, в нарушение решения суда, исходя из иной личной заинтересованности, неоднократно совершила неуплату без уважительных причин, денежных средств на содержание несовершеннолетних детей ФИО3 №1 и ФИО3 №2, а именно:
по исполнительному производству №-ИП
за ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 9493 рублей 86 копеек, имевшую место с ДД.ММ.ГГГГ, являющуюся уголовно-наказуемой с ДД.ММ.ГГГГ,
за ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 11313 рублей 58 копеек, имевшую место с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, являющуюся уголовно-наказуемой с ДД.ММ.ГГГГ,
за ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 5165 рублей 83 копейки, имевшую место с ДД.ММ.ГГГГ, являющуюся уголовно-наказуемой с ДД.ММ.ГГГГ,
за ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 966 рублей 66 копеек, имевшую место с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, являющуюся уголовно-наказуемой с ДД.ММ.ГГГГ,
по исполнительному производству №-ИП
за ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 9493 рублей 86 копеек, имевшую место с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, являющуюся уголовно-наказуемой с ДД.ММ.ГГГГ,
за ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 11286 рублей 71 копейка, имевшую место с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, являющуюся уголовно-наказуемой с ДД.ММ.ГГГГ,
за ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 5149 рублей 00 копеек, имевшую место с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, являющуюся уголовно-наказуемой с ДД.ММ.ГГГГ,
за ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 966 рублей 66 копеек, имевшую место с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, являющуюся уголовно-наказуемой с ДД.ММ.ГГГГ,
ФИО2, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, умышленно, неоднократно совершила неуплату без уважительных причин, в нарушение вступившего в законную силу решения суда денежных средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Невыплата алиментов составила более двух месяцев, а именно 3 месяца 24 дней, задолженность за указанный период по исполнительному производству №-ИП составила 26939 рублей 93 копейки и по исполнительному производству № –ИП составила 26896 рублей 23 копейки, а общая сумма задолженности за указанный период составила 53836 рублей 16 копеек.
В суд поступило ходатайство от законного представителя несовершеннолетних потерпевших ФИО1 о прекращении уголовного дела за примирением сторон, мотивированное тем, что подсудимая осознала совершенное ею деяние и публично извинилась за содеянное, возместила ущерб, причиненный преступлением, в настоящее время материальных и моральных претензий не имеется, желает с ней примириться, простила ее. Ей разъяснены и понятны последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением.
Подсудимая ФИО2 согласилась на прекращение данного уголовного дела. При этом пояснила, что свою вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, обещает в будущем не совершать противоправных деяний, пояснила, что принесла извинения законному представителю потерпевшего и возместила ущерб, причиненный преступлением.
Защитники Турыгина Н.В. и Хохлов С.Г. поддержали заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении их подзащитной за примирением сторон, пояснив, что ФИО2 и потерпевшая сторона примирились между собой. ФИО2 раскаивается в содеянном, загладила причиненный вред, извинилась и возместила ущерб, причиненный преступлением, по месту работы характеризуется положительно, кроме того, она является лицом ранее не судимым, настоящее преступление относится к категории небольшой тяжести.
Государственный обвинитель Комаров С.С. не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон, поскольку все требования закона соблюдены.
В соответствии с действующим законодательством лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно, после совершения преступления примирилось с потерпевшим и загладило вред, причиненный в результате преступления.
Суд, принимая решение по делу, учитывая, что указанное выше деяние, совершенное ФИО2, квалифицировано по ч. 1 ст. 157 УК РФ, относится к преступлению небольшой тяжести, она, ранее не судима, удовлетворительно характеризуется, по месту работы характеризуется положительно, загладила причиненный в результате преступления вред в полном объеме, публично извинилась и искренне раскаялась в содеянном, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в совершении указанного выше преступления.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья С.В. Бородаенко