Дело № 2-372/2023
УИД: 52RS0048-01-2023-000349-73
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 мая 2023 г. г.Сергач
Сергачский районный суд Нижегородской обл. в составе судьи Черновской Л.Н., при секретаре судебного заседания Разживиной И.М.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Потребительского кооператива «Пильнинское потребительское общество» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей.
УСТАНОВИЛ:
Потребительский кооператив «Пильнинское потребительское общество»
обратился в суд с иском о взыскании ФИО1 недостачи в размере 236837 руб.60 коп. и судебных расходов в размере 5568руб.
В обоснование заявленного иска истец указал, что ФИО1 работала в должности заведующей магазином ТПС * с 10.02.2022 года по 29.04.2022 года.
ФИО1 в данном магазине работала одна, между ней и Пильнинским районным потребительским обществом был заключён договор о полной индивидуальной материальной ответственности № 1-мо/и от 10.02.2022 года, в соответствии с которым ответчик приняла на себя полную материальную ответственность за недостачу и порчу вверенного ей Работодателем имущества (товарно-материальных ценностей, денежных средств).
Трудовой договор с ФИО1 был расторгнут 29.04.2022 года по части первой пункту 3 ст. 77 Трудового кодекса РФ (инициативе работника).
На основании распоряжения председателя правления ФИО2 № 18 от 18 апреля 2022 года в магазине ТПС * 26.04.2022 года была проведена плановая инвентаризация товарно- материальных ценностей.
Согласно данным бухгалтерского учета на 26.04.2022 года за ФИО1 числились товарно-материальные ценности в сумме 844 614 руб.70 коп. Фактические остатки товарно-материальных ценностей согласно инвентаризационной ведомости составили 516 853 руб. 87 коп. Наличных денег при инвентаризации не было. Результат инвентаризации составил - недостачу ТМЦ в сумме 287502 руб. 18 коп., также были выявлены дефектные товары, не подлежащие дальнейшей реализации на сумму 40258 руб.65 коп., о чем составлена сличительная ведомость результатов инвентаризации от 26.04.2022г.
Сличительная ведомость подписана членами инвентаризационной комиссии и материально-ответственным лицом без замечаний. При проведении инвентаризации ФИО1 присутствовала лично. Также указала, что все товары, имеющиеся в наличии в магазине, были записаны в инвентаризационную опись верно, пропущенного, или, излишне записанного товара - не оказалось, копию описи получила.
С результатами инвентаризации ФИО1 согласилась. В своем письменном объяснении ФИО1 такой результат инвентаризации объяснила наличием в магазине долгов населения на сумму 128439 рублей, оставшуюся сумму недостачи объяснить не смогла. Однако обязалась погасить сумму недостачи в полном объеме после выведения окончательного результата инвентаризации и подписания сличительной ведомости результатов инвентаризации в срок до 26.05.2022 года.
По итогам инвентаризации было проведено служебное расследование. Комиссия, действующая на основании распоряжения председателя правления № 36 от 28.04.2022 года, пришла к выводу о наличии виновных действий зав. магазином ФИО1 в части необеспечения сохранности имущества и денежных средств Работодателя, вверенного ей по договору о полной индивидуальной материальной ответственности: раздавала товарно-материальные ценности в долг населению.
Комиссия также допускает возможность изъятия ФИО1 товарно-материальных ценностей и денежных средств и использования их в личных целях.
Комиссией, в ходе документальной проверки, проверены первичные бухгалтерские документы. В магазине ТПС с. Бортсурманы ведется суммовой учет товарноматериальных ценностей, магазин работает по прилавочному методу обслуживания. Товарно-материальные отчеты, представленные за инвентаризуемый период, составлены правильно, собственноручно заведующей магазином ФИО1 с ее подписями в каждом приложенном документе. Приходные накладные оприходованы в соответствии с требованиями бухгалтерского учета. Расходные накладные и расходные кассовые ордера перепроверены, соответствуют выпискам из лицевого счета «Касса».
Инвентаризационная опись пересчитана, таксировки правильные. Однако стоит отметить, что в товарно- денежные отчеты периодически вносились корректировки (исправления) ведущим специалистом бухгалтерии М. так составлены были неверно и содержали множественные ошибки.
При анализе сдачи торговой выручки выяснилось, что сдаваемая выручка не отражена в Книге кассира-операциониста. С 13.04.2022 года по 20.04.2022 года торговая выручка не сдавалась по причине отсутствия ФИО1 на рабочем месте без уважительной причины.
Дефектные товары в сумме 40258 руб.65 коп. списаны (уничтожены) и отнесены на результаты финансово-хозяйственной деятельности потребительского кооператива.
Сумма недостачи от 26.04.2022 года добровольно погашена ФИО1 частично в сумме 19236 руб 23 коп. Не погашенная задолженность составляет 268 265 руб.95коп.
На основании произведенного расчета по исключению из суммы недостачи суммы наценки окончательная недостача составила:
- по инвентаризации от 26.04.2022 г в сумме 236837руб. 60 коп (268265,95 - 31428,35(наценка));
Правление районного потребительского общества создало для ФИО1 все надлежащие условия для обеспечения сохранности вверенного имущества. Укрепленность магазина соответствует всем требованиям: входная металлическая дверь с внутренним и 2-мя навесными замками; внутренняя деревянная дверь с навесным замком; металлические решетки на окнах; уличное освещение.
Комплекты ключей от магазина находились только у ФИО1 С заявлениями по факту проникновения в магазин третьих лиц или по фактам прямого хищения товаров за весь межинвентаризационный период с 10.02.2022 г по 26.04.2022 г ФИО1 не обращалась.
Подписав трудовой договор, договор о полной индивидуальной материальной ответственности, должностные инструкции заведующей магазином и продавца ФИО1 согласилась со всеми условиями работы, вторые экземпляры получила на руки.
ФИО1 30.07.2022 года было направлено письмо с уведомлением о вручении с просьбой о явке и необходимости возмещения материального ущерба; 12.12.2022 года было направлено заказное письмо (претензия) по адресу регистрации и адресу проживания с просьбой о необходимости возмещения материального ущерба, 18.01.2023г была направлена телеграмма с просьбой явиться в райпо для решения вопроса по факту возмещения ущерба.
Получив уведомительные письма ФИО1 так и не явилась. Неоднократно с ФИО1 составлялись телефонные разговоры и личные встречи по месту проживания с просьбой собрать с населения оставшиеся долги и внести в кассу потребительского кооператива в счет погашения выявленной недостачи. Однако задолженность не погашена.
Просит суд взыскать в пользу ПК «Пильнинское районное потребительское общество» с ФИО1 денежные средства в сумме 236837 руб. 60 копеек ( двести тридцать шесть тысяч восемьсот тридцать семь руб. 60 копеек) и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5568 руб. 38 коп.
Представитель истца Потребительского кооператива «Пильнинское потребительское общество» М. просит рассмотреть дело в их отсутствии, иск удовлетворить.
Ответчик ФИО1 просит рассмотреть дело в ее отсутствии, исковые требования Потребительского кооператива «Пильнинское потребительское общество» признает в полном объеме. При подготовке дела к судебному разбирательству ответчице были разъяснены последствия признания иска, которые были ей понятны, о чем она указала в заявлении о признании иска, которое приобщено к материалам дела.
Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования Потребительского кооператива «Пильнинское потребительское общество» подлежат удовлетворению.
Согласно ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ при признании иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права иных лиц.
Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 173, 194-197, 198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Потребительского кооператива «Пильнинское потребительское общество» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, *, в пользу Потребительского кооператива «Пильнинское потребительское общество», *, материальный ущерб в размере 236837 ( двести тридцать шесть тысяч восемьсот тридцать семь ) руб. 60 коп и расходы по госпошлине в размере 5568 ( пять тысяч пятьсот шестьдесят восемь ) руб. 38 коп.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме путем подачи жалобы через Сергачский районный суд.
Судья Л.Н.Черновская