дело № 2а-1-662/2022

12RS0016-01-2022-001250-50

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Козьмодемьянск

13 октября 2022 года

Горномарийский районный суд Республики Марий Эл в составе судьи Кидимов А.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Масленникове Д.А.

с участием заместителя Горномарийского межрайонного прокурора РМЭ Пономаревой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Козьмодемьянский» к ФИО1 об установлении дополнительного административного ограничения,

УСТАНОВИЛ:

Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Козьмодемьянский» (далее МО МВД России «Козьмодемьянский») обратился в Горномарийский районный суд Республики Марий Эл с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении ответчику дополнительного административного ограничения. В обоснование изложенных требований истец указал, что решением Дзержинского городского суда Нижегородской области от 25.03.2021 в отношении ФИО1 как лица освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое он был осужден к лишению свободы и направлен к месту отбывания наказания, установлен административный надзор на срок три года, с административными ограничениями в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета на пребывание вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица ежедневно с 22:00 часов до 06:00 часов утра следующих суток, запрета выезда за пределы территории Республики Марий Эл, запрета на пребывание в местах проведения массовых мероприятий и участие в них.

ДД.ММ.ГГГГ решением Горномарийского районного суда РМЭ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Поскольку ФИО1, находясь под административным надзором, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение установленных судом административных ограничений, административный истец просит увеличить количество явок поднадзорного в ОВД для регистрации до 4 раз в месяц.

Представитель административного истца МО МВД России «Козьмодемьянский» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, против установления административного ограничения в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации не возражал.

Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение заместителя Горномарийского межрайонного прокурора РМЭ Пономаревой А.А. полагавшей исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают, в том числе административные дела о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федеральный закон № 64-ФЗ) суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно пункту 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

В соответствии с частью 1 статьи 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Из представленных материалов дела судом установлено, что ФИО1 после установления ему административного надзора и установления ему дополнительного административного ограничения привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, выразившегося в нарушении установленных судом административных ограничений.

Кроме того, ФИО1 совершил административные правонарушения, предусмотренные ст. ст. 20.25 КоАП РФ и 20.21 КоАП РФ.

С данными нарушениями ФИО1 согласился, постановления о назначении административного наказания не обжалованы и не отменены.

МО МВД России «Козьмодемьянский» ФИО1 характеризуется удовлетворительно, жалобы со стороны соседей, родственников на него не поступали.

В то же время суд, принимая во внимание характеристику личности поднадзорного, исходит из оснований установления в отношении него административного надзора и дополнительных административных ограничений, а также неоднократного совершения им административных правонарушений, что свидетельствует о сохранении противоправного характера поведения ответчика после установления за ним административного надзора и дополнительных административных ограничений.

Таким образом, с учетом личности ФИО1, который после установления за ним дополнительных административных ограничений в течение непродолжительного периода совершил административные правонарушения в том числе, выразившиеся в нарушение установленных судом административных ограничений, суд приходит к выводу, что ранее возложенные на административного ответчика ограничения были недостаточны и не имели на поднадзорного должного профилактического воздействия, в связи с чем в целях ужесточения режима административного надзора, усиления контроля за поднадзорным лицом по месту его проживания суд находит обоснованным удовлетворить заявленные МО МВД России «Козьмодемьянский» требования об установления в отношении ФИО1 дополнительного ограничения в виде увеличения количества явок в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации четыре раза в месяц.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Козьмодемьянский» удовлетворить.

Дополнить установленные в отношении ФИО1 решением Дзержинского городского суда Нижегородской области от 25.03.2021 года и решением Горномарийского районного суда Республики Марий Эл от 19.05.2022 года административные ограничения обязательной явкой в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации четыре раза в месяц.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Горномарийский районный суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Судья Кидимов А.М.

Решение25.11.2022