УИД 23RS0014-01-2022-006151-19 к делу № 5-915/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Ст-ца Динская 19 декабря 2022г.

Судья Динского районного суда Краснодарского края Николаева Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, зарегистрированного в <адрес> д. <адрес> <адрес>, проживающего в <адрес>, <данные изъяты>

привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.14.10 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 осуществлял реализацию товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

24.10.2022г. в 15 часов 00 минут в <адрес>, в магазине «Твой Стиль», ФИО2 предложил к продаже предметы одежды «Adidas» в количестве 10 единиц, которые согласно заключению эксперта № от 18.11.2022г. содержат воспроизведение товарного знака «Adidas», с признаками контрафактности, несоответствия оригинальной продукции, тем самым причинила ущерб компании «адидас АГ» в размере 9 976,90 рублей.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО2, представитель правообладателя товарного знака в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства в суд не поступало.

С учетом требования ч. 2 ст. 25.1, ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав и оценив представленные доказательства, считаю, что событие административного правонарушения имело место, а вина ФИО2 установлена в полном объеме.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

протоколом об административном правонарушении от 19.11.2022г. №, составленным в соответствие с требованиями КоАП РФ;

заявлением и объяснением ФИО3 о привлечении к административной ответственности должностных лиц магазина, расположенного в <адрес>, от 24.10.2022г.;

протоколом осмотра помещения магазина «Твой Стиль» по <адрес> в <адрес>, принадлежащего ИП ФИО4О., с фотоматериалом от 24.10.2022г.;

письменными объяснениями ФИО2 от 24.10.2022г.;

трудовым договором от 01.07.2022г.;

протоколом изъятия вещей и документов, обнаруженных при осмотре магазина «Твой Стиль» от 24.10.2022г., согласно которому изъяты десять пар носков с нанесенным товарным знаком «Adidas» по цене 60 рублей за единицу, на общую сумму 600 рублей.

Как следует из представленной информации ООО «Власта-Консалтинг» исх. № от 18.11.2022г., правообладателем товарного знака «адидас» является компания «адидас АГ», которая не заключала с гр. ФИО2 никаких соглашений об использовании товарных знаков «адидас» на указанной продукции, а также не предоставляла каких-либо разрешений в том числе на производство, хранение с целью реализации, предложение к продаже и реализацию продукции, маркированной знаками «адидас». Изъятые у гр. ФИО1 товары содержат обозначения, тождественные товарным знакам компании «адидас АГ» по свидетельствам №№, 836756, 699437А, распространяющим свое действие на территории Росийской Федерации, и обладают следующими признаками контрафактности: товарные знаки «адидас» нанесены на товары незаконно, то есть без согласия правообладателя; изъятые товары не соответствуют оригинальным товарам, производимым по стандартам правообладателя; правообладатель не производил, а также не уполномочивал третьих лиц на производство указанного товара, а также последующее нанесение на него товарных знаков «адидас». Ущерб, причиненный компании «адидас АГ» действиями гр. ФИО2, составляет 9 976,90 рублей.

Частью 2 ст. 14.10 КоАП РФ предусмотрено, что производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административное наказание.

Указанное правонарушение посягает на охраняемые законом интересы правообладателей товарных знаков, которым законодатель гарантировал правовую защиту их прав в отношении зарегистрированных товарных знаков, а также нарушает интересы граждан в сфере прав потребителей.

На основании ч. 1 ст. 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц, индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак. Согласно ч. 1 ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (ч. 3 ст. 1484 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 1515 ГК РФ установлено, что товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Как установлено в судебном заседании, исключительные права (изготавливать, применять, ввозить, предлагать к продаже, продавать, иным образом вводить в хозяйственный оборот или хранить с этой целью, запрещать использование другим лицам) «адидас» на территории РФ принадлежат компании «адидас АГ», осуществляющей свою деятельность через официального представителя – ООО «Власта-Консалтинг», которые никаких соглашений об использовании их товарного знака с гр. ФИО2 не заключали, разрешений на производство, хранение, а также предложение к продаже и продажу на территории РФ не давали.

Оценив представленные доказательства, считаю, что имело место событие административного правонарушения, вина ФИО2 установлена в полном объеме, ее действия по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ квалифицированы правильно.

Вместе с тем часть 2 ст. 14.10 КоАП РФ не содержит диспозитивного признака «хранение товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака», в связи с чем, следует признать, что хранение вменено ФИО2 излишне и подлежит исключению.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, отягчающих административную ответственность, смягчающих административную ответственность согласно ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, не установлено.

При назначении вида административного наказания ФИО2, учитывая характер совершенного административного правонарушения, отсутствие отягчающих наличие смягчающего ответственность обстоятельств, принимая во внимание имущественное положение, данные о личности виновного, полагаю справедливым назначить административное наказание в виде штрафа в двукратном размере стоимости товара, с учетом установленного санкцией статьи низшего предела, с конфискацией предметов административного правонарушения, согласно протоколу изъятия от 24.10.2022г.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 14.10, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, с конфискацией изъятых вещей, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака «Adidas».

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Реквизиты для оплаты штрафа - получатель: УФК по КК (ОМВД РФ по Динскому району л/с <***>), ИНН <***>, КПП 233001001, ОКТМО 03614000, Банк получателя ЮЖНОЕ ГУ Банка России по КК г. Краснодар, БИК 010349101, Кор./сч. 40102810945370000010, счет получателя 03100643000000011800, КБК 18811601141019002140.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд в течение 10 суток с момента получения.

Судья Т.П. Николаева