Дело ........

УИД: 26RS0........-42

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ст-ца Курская 20 июля 2023 года

Курский районный суд ...... в составе:

председательствующего судьи Миронюка С.Н.,

при секретаре Егизарова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда ...... гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на предмет залога,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ФИО2 в его пользу задолженность по договору займа под залог автомобиля от ......... в размере 302 685,62 рублей, из них 285 000 рублей – сумма основного долга; 17 685,62 рублей – сумма процентов за пользование займом; обратить взыскание в счет погашения задолженности по договору займа под залог автомобиля от ......... на заложенное имущество – автомобиль: ЛАДА 219060 ЛАДА ГРАНТА, регистрационный знак <***>, VIN: ........, паспорт транспортного средства ......, установив начальную продажную цену для его реализации в размере 300 000 рублей.

В обоснование заявленного иска указано, что ......... между истцом и ответчиком был заключён договор займа под залог автомобиля. В соответствии с условиями заключённого договора истец передал ответчику денежные средства в сумме 285 000 рублей, а ответчик обязался вернуть в срок не позднее ......... указанную сумму займа и начисленные проценты в размере 15% годовых за пользование займом, что соответствует 17 685,62 рублей, а всего к возврату 302 685,62 рублей. Денежные средства были переданы ответчику ........., что подтверждается распиской, подписанной сторонами по договору займа под залог автомобиля. Таким образом, истцом обязательства по договору исполнены в срок и в полном объеме. В обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному договору, ответчик предоставил в залог транспортное средство – ЛАДА 219060 ЛАДА ГРАНТА, регистрационный знак <***>, VIN: ........, паспорт транспортного средства ......, стоимость залогового автомобиля согласована сторонами в размере 300 000 рублей. В установленный договором срок, а именно до ........., ответчик обязательства по возврату денежных средств в размере 302 685,62 рублей не исполнил.

Истец ФИО1, ответчик ФИО2, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, представили заявления, в которых просят утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом и ответчиком, производство по делу прекратить, дело рассмотреть в их отсутствие. Также представили подписанное мировое соглашение.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает, что мировое соглашения заключено в интересах сторон, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО1 к ФИО2, по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на предмет залога, по которому:

1. Стороны признают, что ответчик имеет задолженность перед истцом по договору займа под залог автомобиля от ......... в следующих размерах:

- сумма основного долга 285 000 рублей;

- сумма процентов по договору займа за период с ......... по .........: 17 685,62 рублей.

2. Стороны также признают, что исполнение обязательств ответчика перед истцом по договору займа под залог автомобиля от ......... обеспечивается заключенным между истцом и ответчиком договором залога имущества, предметом залога по которому является транспортное средство: ЛАДА 219060 ЛАДА ГРАНТА, регистрационный знак <***>, VIN: ........, тип ТС легковой седан, год выпуска ........, кузов №........, цвет черный, паспорт транспортного средства ....... Залоговая стоимость указанного имущества была установлена сторонами и составила 300 000 (триста тысяч) рублей.

Указанные транспортные средства принадлежат ответчику – ФИО2 на праве собственности.

3. Настоящим соглашением стороны определили, что в счет погашения долга в размере 302 685,62 рублей по договору займа под залог автомобиля от ......... ответчик – ФИО2 передает истцу – ФИО1, в собственность автомобиль: ЛАДА 219060 ЛАДА ГРАНТА, регистрационный знак <***>, VIN: ........, тип ТС легковой седан, год выпуска ........, кузов №........, цвет черный, паспорт транспортного средства .......

4. С момента вступления в законную силу определения Курского районного суда ...... об утверждении настоящего мирового соглашения у истца–ФИО1, ......... года рождения, место рождения: ......, паспорт <...>, выдан ГУ МВД России по ...... ........., проживающий по адресу: 346800, ......, р-н Мясниковский, ......, к.А, возникает право собственности на автомобиль: ЛАДА 219060 ЛАДА ГРАНТА, регистрационный знак <***>, VIN: ........, тип ТС легковой седан, год выпуска ........, кузов №........, цвет черный, паспорт транспортного средства .......

5. Стоимость передаваемого по настоящему мировому соглашению автомобиля оценивается сторонами в размере 302 685,62 рублей.

6. Ответчик – ФИО2 признает за истцом –ФИО1 право собственности на автомобиль: ЛАДА 219060 ЛАДА ГРАНТА, регистрационный знак <***>, VIN: ........, тип ТС легковой седан, год выпуска ........, кузов №........, цвет черный, паспорт транспортного средства .......

7. Вышеуказанный автомобиль передается ответчиком – ФИО2 истцу –ФИО1 по акту приема-передачи не позднее 15 (пятнадцати) дней с даты заключения настоящего мирового соглашения. С даты подписания сторонами акта приема-передачи автомобиля обязательства по договору займа под залог автомобиля от ......... считаются исполненными.

8. Ответчик – ФИО2 в момент подписания акта приема-передачи автомобиля обязуется передать истцу –ФИО1 все принадлежности автомобиля и техническую документацию на него.

9. Стороны в соответствии с частью 2 статьи 101 ГПК РФ согласовали следующий порядок распределения судебных расходов:

- каждая сторона самостоятельно несет расходы на оплату своих представителей;

- иные расходы, связанные с судебным спором, стороны друг другу не возмещают.

10. Истец обязуется принять исполненное и отказывается от исковых требований к Ответчику в полном объеме.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на предмет залога прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья С.Н. Миронюк