55RS0003-01-2025-001893-14

Дело № 2-1687/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 апреля 2025 года г. Омск

Ленинский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Курсевич А.И.,

при секретаре судебного заседания Голосовой Ю.О.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2, ФИО3 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа,

УСТАНОВИЛ:

Заявители обратились в Ленинский районный суд города Омска с требованием об установлении факта принадлежности им регистрационного удостоверения №, выданного ДД.ММ.ГГГГ на имя Я.Л.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Я.Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В обоснование заявленных требований указали, что в выданном регистрационном удостоверении фамилия и дата рождения заявителя ФИО2 не совпадают с фамилией и датой рождения, указанными в паспорте. Также фамилия заявителя ФИО3 не совпадает с фамилией, указанной в паспорте.

Просили суд установить факт принадлежности заявителям регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Муниципальным предприятием по технической инвентаризации по учету недвижимого имущества, на основании Распоряжения Главы Администрации г. Омска от 01 февраля 1993 года № 76 р «О передаче в собственность граждан жилых помещений», записанного в реестровую книгу № под номером 96 на квартиру по адресу: <адрес>.

В судебном заседании заявитель ФИО2 поддержала заявленные требования в полном объёме по основаниям, изложенным в заявлении, указала, что установление факта принадлежности ей регистрационного удостоверения необходимо для оформления объекта недвижимости – квартиры в собственность в установленном законом порядке.

Заявитель ФИО3 в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объёме, по основаниям, изложенным в заявлении.

Заинтересованное лицо ФИО5 не возражала против удовлетворения заявленных требований.

Представитель заинтересованного лица Управления Росреестра по Омской области в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом.

Выслушав заявителей, заинтересованное лицо, исследовав материалы дела, суд считает, что факт принадлежности заявителям правоустанавливающего документа является доказанным по следующим основаниям.

В соответствие с п. 5 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

В представленной копии регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Муниципальным предприятием по технической инвентаризации и учету недвижимого имущества указано, что <адрес>, находящаяся в <адрес> в <адрес>, состоит из 2 комнат, полезная площадь 47,5 кв.м., собственниками квартиры являются Я.Л.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Я.Е.А., ДД.ММ.ГГГГгода рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной БУ «Омский центр кадастровой оценки и технической документации», квартира по адресу: <адрес> принадлежит на праве совместной собственности ФИО4, Я.Е.А., Я.Л.Е.

Между тем, согласно приложению № к ФИО1 Первого заместителя главы администрации № от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> в <адрес> предоставлена на основании Закона РФ «О приватизации жилого фонда РФ», положения «О приватизации жилого фонда в <адрес>», утвержденного решением малого Совета городского Совета народных депутатов в собственность ФИО6, ФИО7, ФИО4

Как установлено судом, фамилия ФИО8 в регистрационном удостоверении № от ДД.ММ.ГГГГ указана как «Я.», а дата рождения указана ДД.ММ.ГГГГ, что не соответствует данным, указанным в свидетельстве о рождении ФИО9 (ФИО11, ФИО10) Л.Г., свидетельстве о регистрации брака, в соответствии с которыми фамилия заявителя «ФИО11», а дата рождения – ДД.ММ.ГГГГ.

Фамилия заявителя ФИО3 в регистрационном удостоверении № от ДД.ММ.ГГГГ указана как «Я.», что не соответствует данным, указанным в свидетельстве о рождении заявителя, в соответствии с которым фамилия заявителя «ФИО11».

Так, в соответствии со свидетельством о рождении заявитель ФИО10 (ФИО9, ФИО11) Л.Е., родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Ш.Л.Е. вступила в брак с Я.А.Г., супругам присвоена фамилия ФИО11.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 вступила в брак с Т.С.В., супругам присвоена фамилия ФИО10.

Написание фамилии заявителя ФИО2 и её дата рождения, также подтверждается копией страхового свидетельства обязательного пенсионного страхования, копией трудовой книжки, свидетельством о постановке на учет физического лица в налоговом органе на территории РФ.

ФИО7 родился ДД.ММ.ГГГГ, о чем указано в свидетельстве о рождении от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 вступил в брак с Б.О.В., супругам присвоена фамилия ФИО3, что подтверждается справкой о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Так как регистрационное удостоверение было выдано Муниципальным предприятием по технической инвентаризации и учету недвижимого имущества заявителям ДД.ММ.ГГГГ, заявители не имеют возможности установить факт принадлежности им регистрационного удостоверения в ином, кроме судебного, порядке.

Суд считает, что факт принадлежности ФИО2 и ФИО3 регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Таким образом, суд считает возможным удовлетворить требования и установить факт принадлежности указанного регистрационного удостоверения заявителям.

Руководствуясь ст. 194-199, 264, 268 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить факт принадлежности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения правоустанавливающего документа – регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Муниципальным предприятием по технической инвентаризации и учёту недвижимого имущества.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Ленинский районный суд г. Омска в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья А.И. Курсевич

Мотивированное решение изготовлено 05 мая 2025 года.