Дело № 2-10948/2024

УИД 77RS0017-02-2024-013514-71

Решение

Именем Российской Федерации

24 декабря 2024 года адрес

Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Авдеевой Н.К., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-10948/2024 по иску ФИО1 к ООО «Спектр» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором с учетом уточнений просил взыскать с ООО «Спектр» денежные средства по договору купли-продажи кухонной мебели от 11.10.2023 №226858 КХ в размере сумма, по договору купли-продажи аксессуаров от 11.10.2023 №226858 АС в размере сумма, по договору купли-продажи бытовой техники от 11.10.2023 №226858 БТ в размере сумма, по договору на оказание услуг(выполнения работ) услуги с замером от 11.10.2023 №226858 УС-3 в размере сумма, а всего сумма, неустойку за период с 25.12.2023 по 18.06.2023 в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф.

В обоснование требований истец указал, что 11.10.2023 между сторонами были заключены договоры купли-продажи кухонной мебели от 11.10.2023 № 226858 КХ, купли-продажи аксессуаров от 11.10.2023 №226858 АС, купли-продажи бытовой техники от 11.10.2023 №226858 БТ, на оказание услуг(выполнения работ) услуги с замером от 11.10.2023 №226858 УС-3, по которым ответчик, выступая продавцом обязался передать истцу товары и оказать услуги, предусмотренные п.1.2 названных договоров и в срок, предусмотренный в приложениях №1 договоров(спецификация), а именно срок составлял 51 рабочий день. Однако в установленные договорами сроки, а также до настоящего времени товар поставлен не был, услуги не указаны. Претензия истца была оставлены ответчиком без ответа.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, направила своего представителя по доверенности ФИО2, который уточненные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме.

ООО «Спектр» в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом.

Настоящее решение постановлено в порядке ст. 167 ГПК РФ при данной явке.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно абз.1 ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии с п. 1 ст.458 ГК РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

Согласно п.1 ст. 463 ГК РФ если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Согласно ст. 478 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, соответствующий условиям договора купли-продажи о комплектности. В случае, когда договором купли-продажи не определена комплектность товара, продавец обязан передать покупателю товар, комплектность которого определяется обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что 11.10.2023 между ФИО1 и ООО «Спектр» были заключены договоры купли-продажи кухонной мебели от 11.10.2023 №226858 КХ, купли-продажи аксессуаров от 11.10.2023 №226858 АС, купли-продажи бытовой техники от 11.10.2023 №226858 БТ, по условиям которых продавец (ООО «Спектр») обязуется передать в собственность покупателя (ФИО1), а покупатель обязуется оплатить и принять товар (пункт 1.1); наименование, количество, ассортимент, комплектность, стоимость и другие параметры товара, а также срок готовности товара к отгрузке(передаче) указываются в спецификации-Приложении №1, которая является неотъемлемой частью Договора… (пункт 1.2)

Кроме того между сторонами 11.10.2023 был заключен договор на оказание услуг(выполнения работ) услуги с замером от 11.10.2023 №226858 УС-3, согласно которому заказчик (ФИО1) поручает, а подрядчик (ООО «Спектр») принимает на себя обязательства по оказанию услуг (выполнению работ), перечень которых определен в приложении №1 к договору, на условиях и в сроки, определенные договором, а заказчик обязуется оплатить и принять услуги(работы); подрядчик вправе осуществить услуги лично или с привлечением 3-х лиц. (пункт 1.1)

Согласно спецификации № 1 приложение №1 к договору купли-продажи кухонной мебели от 11.10.2023 №226858 КХ товаром является кухонный гарнитур Kuchenberg Marya Soft 226858, стоимостью сумма Срок готовности товара к отгрузке(передаче) – 22.12.2023 (51 рабочий день).

Согласно спецификации № 1 приложение №1 к договору купли-продажи бытовой техники от 11.10.2023 №226858 БТ товаром являются варочные панели Krona Calone 30, стоимостью сумма, духовые шкафы Krona Corrente 45 Bl, стоимостью сумма, посудомоечные машины Kuppersberg GSM4572, стоимостью сумма, вытяжки Lex Hubble G 500 Black, стоимостью сумма Срок готовности товара к отгрузке(передаче) – 22.12.2023 (51 рабочий день).

Согласно спецификации № 1 приложение №1 к договору купли-продажи аксессуаров от 11.10.2023 №226858 АС товаром являются МакМарт Ручная-скоба, стоимостью сумма, Florentina Фабио Fl антрацит, стоимостью сумма, Florentina Вега 360 антрацит, стоимостью сумма Срок готовности товара к отгрузке(передаче) – 22.12.2023 (51 рабочий день).

Согласно приложению №1 к договору на оказание услуг(выполнения работ) услуги с замером от 11.10.2023 №226858 УС-3 стоимость услуги по доставке мебели составляет сумма

Общая стоимость кухонного гарнитура, доставки, аксессуаров, бытовой техники составила сумма

27.09.2023 истцом внесена плата за товар в размере сумма, 05.10.2023 – оплачена сумма в размере сумма, 16.12.2023 – сумма, а всего сумма

Вместе с тем, ответчиком обязательства по указанным договорам исполнены не были, товары не поставлены.

В соответствии с п.2 ст. 23.1 Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее – Закон "О защите прав потребителей") в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара. (пункт 3).

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования (пункт 4).

Из материалов дела следует, что 29.05.2024 истец обратился к ответчику с претензией, в который просил расторгнуть спорные договоры, возвратить уплаченные денежные средства в размере сумма, выплате неустойки, однако претензия была оставлена без удовлетворения.

Стороной ответчика не представлено доказательств того, что им были исполнены обязательства по передаче товаров, являющихся предметом заключенных с ФИО1 договоров купли-продажи, при этом, в силу положений ст. 450.1 ГК РФ, указанные договоры расторгнуты ФИО1 в одностороннем порядке с 01.07.2024, путем предъявления 29.05.2024 соответствующей претензии, которая не была получена ООО «Спектр» и 01.07.2024 возвращена отправителю, в связи с чем у ответчика возникла безусловная обязанность вернуть ФИО1 оплаченные по договорам денежные средства, которая исполнена не была, доказательств обратного ответчиком не представлено.

В связи с изложенным суд взыскивает с ООО «Спектр» в пользу ФИО1 денежные средства, оплаченные по договору от 11.10.2023 №226858 АС в размере сумма, по договору от 11.10.2023 №226858 БТ в размере сумма, по договору от 11.10.2023 №226858 КХ в размере сумма, а всего в размере сумма

Поскольку ответчиком истцу не были возвращены, оплаченные ей по договорам денежные средства, суд взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку за нарушение срока поставки предварительно оплаченного товара по договорам купли-продажи аксессуаров от 11.10.2023 №226858 АС, купли-продажи кухонной мебели от 11.10.2023 №226858 КХ, купли-продажи бытовой техники от 11.10.2023 №226858 БТ в размере сумма за период с 25.12.2023 по 18.06.2023, согласно расчету представленному стороной истца, который проверен судом и признан арифметически верным, не усматривая оснований для ее снижения.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 15 Закона «О защите прав потребителя» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Из разъяснений пункта 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" следует, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Установив нарушение прав истца как потребителя, суд полагает необходимым взыскать в его пользу компенсацию морального вреда, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела в размере сумма, удовлетворив требования ФИО1 частично, исходя из принципа разумности и справедливости, характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий.

Согласно п.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителя» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В связи с тем, что в ходе судебного разбирательства было установлено нарушение прав потребителя, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере сумма, принимая во внимание, требование соразмерности и справедливости последствиям нарушения обязательств ответчиком, соблюдение баланса интересов сторон, не усматривая оснований для его снижения.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Спектр» (ОГРН <***>) в пользу ФИО1, паспортные данные) сумму денежных средств по договорам в сумме сумма, неустойку в сумме сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, а всего в размере сумма

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «Спектр» (ИНН <***>) в бюджет адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в Нагатинский районный суд адрес в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 10.02.2025 г.

Судья Н.К. Авдеева