УИД 31RS0022-01-2022-004106-98 2-2505/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 октября 2022 года г. Белгород
Свердловский районный суд города Белгорода в составе:
председательствующего судьи Каребиной Ю.В.,
при секретаре Князевой Н.А.,
с участием представителя истца – ФИО1 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ),
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПК «Содружество» к ФИО9 Ирине Ивановне о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
В исковом заявлении КПК «Содружество» просит взыскать с ФИО2 задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 554 783,46 руб., из них: 1 312 838,66 руб. - сумма займа (основной долг), 213 588,40 руб. - проценты по займу, 21 530,13 руб. – пеня за просрочку возврата суммы займа по состоянию на 28.03.2022, 6 826,27 руб. – штраф за просрочку уплаты процентов по состоянию на 28.03.2022, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 15 974 руб.
В обоснование требований указано, что 28.02.2020 по договору займа КПК «Содружество» передало ФИО10 И.И. сумму займа в размере 2 500 000 руб. до 28.02.2023 под 22 % годовых. С 28.11.2021 заемщик не исполнял обязательства по внесению ежемесячных платежей, в связи с чем, у него образовалась задолженность по данному договору. В претензионном порядке требования истца оставлены без удовлетворения.
ФИО11 Ирина Ивановна ДД.ММ.ГГГГ сменила фамилию на ФИО12.
В судебном заседании представитель истца ФИО1 поддержала заявленные требования.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась о дате и месте судебного заседания судебной повесткой, направленной заказной корреспонденцией по адресу ее места жительства, по которому она зарегистрирован согласно ответу отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Белгородской области. Судебное извещение возвращено в адрес суда в связи с истечением срока хранения (ШПИ 80401075198665).
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению.
Судом установлено, что 28.02.2020 по договору займа КПК «Содружество» передало ФИО2 сумму займа в размере 2 500 000 руб. под 22 % годовых.
Пунктом 1.2 договора установлено, что заём предоставляется на срок 12 месяцев. Договор действует до момента полного погашения займа или до момента расторжения в судебном порядке. Срок возврата займа – 28.02.2023.
Погашение займа осуществляется аннуитетными платежами (п. 1.6), их количество, размер и периодичность (сроки) указаны в графике возвратных платежей к договору займа (приложение № 1).
Пунктом 1.13 индивидуальных условий договора предусмотрено, что пеня (в размере 0,1 % от суммы просроченного основного долга) и штраф (в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности по процентам) начисляется на просроченную задолженность за каждый день просрочки исполнения обязательств, начиная со следующего за установленным договором днем уплаты соответствующей суммы. При этом проценты на сумму займа за период нарушения обязательств начисляются.
Факт заключения договора займа от ДД.ММ.ГГГГ № №, исполнение истцом принятых на себя обязательств по предоставлению денежных средств подтверждается договором займа и расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п. 1 ст. 808 ГК РФ).
С 28.11.2021 истец не оплачивал проценты по договору займа в порядке, установленном графиком Приложение № 1.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Руководствуясь ст. 56, 67, 68 ГПК РФ принимая во внимание, что сторона ответчика, не освобожденная в силу закона доказывать свои возражения, не явилась в судебное заседание, возражения не представила, проявляя тем самым процессуальную пассивность при разрешении настоящего гражданского дела, и суд вправе обосновать свои выводы объяснениями и представленными истцом доказательствами.
Расчет суммы задолженности определен истцом с учетом условий договора, установленных договором сроков исполнения обязательств по оплате процентов и основного долга, пени. Расчет, представленный кредитором, принимается судом за основу, поскольку выполнен в соответствии с условиями договора и не опровергнут ответчиком.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований о досрочном взыскании с ответчика задолженности по договору займа в сумме 1 554 783,46 руб., из них: 1 312 838,66 руб. - сумма займа (основной долг), 213 588,40 руб. - проценты по займу, 21 530,13 руб. – пеня за просрочку возврата суммы займа по состоянию на 28.03.2022, 6 826,27 руб. – штраф за просрочку уплаты процентов по состоянию на 28.03.2022.
Ответчиком доказательств погашения задолженности по кредитному договору либо доказательств, опровергающих обоснованность требований истца, не представлено. Расчет задолженности истца ответчиком не оспорен.
Представленные истцом доказательства являются относимыми допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными и взаимосвязанными для разрешения спорных правоотношений.
На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 15 974 руб. (платежное поручение №№ от ДД.ММ.ГГГГ).
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования КПК «Содружество», ИНН №, к ФИО13 Ирине Ивановне, паспорт гражданина РФ серия № №, о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.
Взыскать с ФИО14 Ирины Ивановны в пользу КПК «Содружество» задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 554 783,46 руб., из них: 1 312 838,66 руб. - сумма займа (основной долг); 213 588,40 руб. - проценты по займу, 21530,13 руб. – пеня за просрочку возврата суммы займа по состоянию на 28.03.2022, 6826,27 руб. – штраф за просрочку уплаты процентов по состоянию на 28.03.2022, а также расходы по уплате госпошлины в размере 15974 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья
Мотивированное решение изготовлено 31.10.2022 г.
Решение16.11.2022