УИД: 71RS0023-01-2022-001999-31
№ 2-6260/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес 19 декабря 2022 года
Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи А... при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6260/22 по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором указывает, что решением Щекинского районного суда адрес от 10.04.2019 г. с фио в пользу фио взыскано в счет восстановительного ремонта ТС сумма, в счет возмещения расходов по оценке ущерба сумма, почтовых расходов сумма, по оплате государственной пошлины сумма, расходов по оплате услуг представителя сумма Между тем, поскольку стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истцу ТС составляет сумма, истец просит суд взыскать с ответчика сумма Поскольку постановленное Щекинским районным судом адрес решение суда до настоящего времени в полном объеме не исполнено, истец просит суд также взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.04.2019 г. по 26.04.2022 г. в размере сумма, а также с 27.04.2022 г. по день фактического исполнения. Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании сумма в счет компенсации морального вреда, сумма в счет возврат уплаченной при подаче иска государственной пошлины.
Истец ФИО1 о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки, в суд не представил.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание явился, против удовлетворения заявленных требований возражал, указал, что ежемесячно по мере возможности производит погашение взысканной судом задолженности.
Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
По смыслу названных правовых норм возникновение у лица права требовать возмещения убытков обусловлено нарушением его прав.
Возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, поэтому лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт нарушения права, наличие и размер понесенных убытков, причинную связь между нарушением права и возникшими убытками.
Между противоправным поведением одного лица и убытками, возникшими у другого лица, чье право нарушено, должна существовать прямая (непосредственная) причинная связь.
Таким образом, для возложения на лицо имущественной ответственности за причиненные убытки необходимо установление факта несения убытков, их размера, противоправности и виновности (в форме умысла или неосторожности) поведения лица, повлекшего наступление неблагоприятных последствий в виде убытков, а также причинно-следственной связи между действиями этого лица и наступившими неблагоприятными последствиями.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Судом при рассмотрении дела установлено, что решением Щекинского районного суда адрес от 10.04.2019 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 28.11.2019 г., постановлено:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, расходов по оценке имущества, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с фио В пользу фио стоимость восстановительного ремонта ТС – марка автомобиля, регистрационный знак ТС, с учетом износа узлов и агрегатов, подлежащих замене, в сумме сумма, расходы по отправке телеграммы в сумме сумма, расходы по оценке имущества (поврежденного автомобиля) в сумме сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а также расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере сумма
При рассмотрении указанного дела судом было установлено, что 07.06.2018 г. в адрес водитель (погонщик собак) ФИО2, управляя собачей упряжкой (карт), состоящей из 6 собак, при выезде на дорогу с прилегающей территории, совершил столкновение с автомобилем марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением фио
Вследствие указанного столкновения, произошедшего из-за несоблюдения ФИО2 требований п.8.3 ПДД РФ, автомобиля марка автомобиля Кимри, принадлежащему ФИО1 на праве собственности, были причинены механические повреждения.
За совершение указанного ДТП ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ.
Разрешая заявленные требования, учитывая результаты проведенной по делу судебной автотехнической экспертизы, суд исходил из того, что поскольку ФИО1 не имел технической возможности предотвратить столкновение с собачей упряжкой под управлением фио путем применения своевременного экстренного торможения, его вины в произошедшем ДТП не имеется, и принимая во внимание результаты проведенной по делу оценочной экспертизы в соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ пришел к выводу о взыскании с фио, как лица, который допустил нарушение требование п.8.3, 8.9 ПДД РФ, в пользу фио стоимости восстановительного ремонта автомобиля марка автомобиля с учетом износа узлов и агрегатов, подлежащих замене сумма
Согласно ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
На основании ст.1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п.2 ст.15).
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ» при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.
Из анализа приведенных норм и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ следует, что защита права потерпевшего посредством полного возмещения вреда должна обеспечивать восстановление нарушенного права потерпевшего, но не приводить к неосновательному обогащению последнего. Возмещение потерпевшему реального ущерба не может осуществляться путем взыскания денежных сумм, превышающих стоимость поврежденного имущества, стоимость работ по приведению этого имущества в состояние, существовавшее на момент причинения вреда.
В постановлении Конституционного Суда Российской Федерации № 6-П также указано, что в силу вытекающих из Конституции Российской Федерации, в том числе ее статьи 55 (часть 3), принципов справедливости и пропорциональности (соразмерности) и недопустимости при осуществлении прав и свобод человека и гражданина нарушений прав и свобод других лиц (статья 17, часть 3) регулирование подобного рода отношений требует обеспечения баланса интересов потерпевшего, намеренного максимально быстро, в полном объеме и с учетом требований безопасности восстановить поврежденное транспортное средство, и лица, причинившего вред, интерес которого состоит в том, чтобы возместить потерпевшему лишь те расходы, необходимость осуществления которых непосредственно находится в причинно-следственной связи с его противоправными действиями.
Таким образом, поскольку согласно результатам проведенной ФБУ Тульская лаборатория судебной экспертизы МЮ РФ № 1830/5-13.4-2 от 19.10.2018 г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, исходя из среднесложившихся в Тульском регионе стоимости нормо/часов, материалов, запасных частей по состоянию на момент повреждений составляла сумма, учитывая установленные по делу обстоятельства и принимая во внимание, что поскольку для восстановления поврежденного имущества истцом будут использоваться новые материалы, запасные части, а ответчиком не доказано, что из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления повреждений подобного имущества, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию разница между стоимостью восстановительного ремонта ТС без учета износа (сумма) и взысканной решением Щекинскогно районного суда адрес от 10.04.2019 г. суммой с учетом износа (сумма), то есть сумма
В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно п.37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные п.1 ст.395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданского кодекса Российской Федерации).
По смыслу указанного разъяснения в соответствии с положениями ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами ответчик обязан уплатить в случае уклонения от выплаты взысканных решением суда денежных средств.
Таким образом, неисполнение денежного обязательства, возникшего на основании судебного акта, влечет невозможность использования взыскателем присужденных в его пользу денежных средств и, как следствие, несение им финансовых потерь, компенсирование которых неисполняемым или не полностью исполняемым судебным актом не предусмотрено; обязанность исполнения судебного акта лежит на должнике независимо от совершения взыскателем действий по принудительному исполнению судебного решения.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу ст.330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, п.6 ст.16.1 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).
Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч.1 ст.7, ст.8, п.16 ч.1 ст.64 и ч.2 ст.70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст.202 ГПК РФ, ст.179 АПК РФ).
При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.
В материалы дела не представлено доказательств и ответчиком по существу не оспаривалось, что решение Щекинским районного суда адрес им до настоящего времени в полном объеме не исполнено.
Таким образом, учитывая установленные по делу обстоятельства, а также принимая во внимание положения вышеуказанных правовых норм, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за период с 11.04.2019 г. по 19.12.2022 г. в размере сумма, исходя из следующего расчета:
Период начисления процентов: с 11.04.2019 по 19.12.2022 (1349 дн.)
Сумма долга на начало периода: сумма
Период
Дней в периоде
Ставка, %
Дней в году
Проценты, ₽
11.04.2019 – 16.06.2019
67
7,75
365
1 604,85
17.06.2019 – 28.07.2019
42
7,5
365
973,57
29.07.2019 – 08.09.2019
42
7,25
365
941,12
09.09.2019 – 27.10.2019
49
7
365
1 060,11
28.10.2019 – 15.12.2019
49
6,5
365
984,39
16.12.2019 – 31.12.2019
16
6,25
365
309,07
01.01.2020 – 09.02.2020
40
6,25
366
770,56
10.02.2020 – 26.04.2020
77
6
366
1 424,00
27.04.2020 – 21.06.2020
56
5,5
366
949,34
22.06.2020 – 26.07.2020
35
4,5
366
485,46
27.07.2020 – 01.09.2020
37
4,25
366
484,68
01.09.2020 – Частичная оплата долга #1
Сумма долга сумма
−сумма
Период
Дней в периоде
Ставка, %
Дней в году
Проценты, ₽
02.09.2020 – 29.09.2020
28
4,25
366
346,38
29.09.2020 – Частичная оплата долга #2
Сумма долга сумма
−сумма
Период
Дней в периоде
Ставка, %
Дней в году
Проценты, ₽
30.09.2020 – 05.11.2020
37
4,25
366
430,75
05.11.2020 – Частичная оплата долга #3
Сумма долга сумма
−сумма
Период
Дней в периоде
Ставка, %
Дней в году
Проценты, ₽
06.11.2020 – 30.11.2020
25
4,25
366
272,83
30.11.2020 – Частичная оплата долга #4
Сумма долга сумма
−сумма
Период
Дней в периоде
Ставка, %
Дней в году
Проценты, ₽
01.12.2020 – 29.12.2020
29
4,25
366
308,03
29.12.2020 – Частичная оплата долга #5
Сумма долга сумма
−сумма
Период
Дней в периоде
Ставка, %
Дней в году
Проценты, ₽
30.12.2020 – 31.12.2020
2
4,25
366
20,66
01.01.2021 – 19.02.2021
50
4,25
365
517,92
19.02.2021 – Частичная оплата долга #6
Сумма долга сумма
−сумма
Период
Дней в периоде
Ставка, %
Дней в году
Проценты, ₽
20.02.2021 – 21.03.2021
30
4,25
365
301,43
22.03.2021 – 29.03.2021
8
4,5
365
85,11
29.03.2021 – Частичная оплата долга #7
Сумма долга сумма
−сумма
Период
Дней в периоде
Ставка, %
Дней в году
Проценты, ₽
30.03.2021 – 05.04.2021
7
4,5
365
72,17
05.04.2021 – Частичная оплата долга #8
Сумма долга сумма
−сумма
Период
Дней в периоде
Ставка, %
Дней в году
Проценты, ₽
06.04.2021 – 25.04.2021
20
4,5
365
199,61
26.04.2021 – 07.05.2021
12
5
365
133,07
07.05.2021 – Частичная оплата долга #9
Сумма долга сумма
−сумма
Период
Дней в периоде
Ставка, %
Дней в году
Проценты, ₽
08.05.2021 – 11.06.2021
35
5
365
375,34
11.06.2021 – Частичная оплата долга #10
Сумма долга сумма
−сумма
Период
Дней в периоде
Ставка, %
Дней в году
Проценты, ₽
12.06.2021 – 14.06.2021
3
5
365
31,07
15.06.2021 – 30.06.2021
16
5,5
365
182,31
30.06.2021 – Частичная оплата долга #11
Сумма долга сумма
−сумма
Период
Дней в периоде
Ставка, %
Дней в году
Проценты, ₽
01.07.2021 – 25.07.2021
25
5,5
365
274,80
26.07.2021 – 29.07.2021
4
6,5
365
51,96
29.07.2021 – Частичная оплата долга #12
Сумма долга сумма
−сумма
Период
Дней в периоде
Ставка, %
Дней в году
Проценты, ₽
30.07.2021 – 01.09.2021
34
6,5
365
425,52
01.09.2021 – Частичная оплата долга #13
Сумма долга сумма
−сумма
Период
Дней в периоде
Ставка, %
Дней в году
Проценты, ₽
02.09.2021 – 12.09.2021
11
6,5
365
132,44
13.09.2021 – 30.09.2021
18
6,75
365
225,06
30.09.2021 – Частичная оплата долга #14
Сумма долга сумма
−сумма
Период
Дней в периоде
Ставка, %
Дней в году
Проценты, ₽
01.10.2021 – 24.10.2021
24
6,75
365
288,23
25.10.2021 – 30.10.2021
6
7,5
365
80,06
30.10.2021 – Частичная оплата долга #15
Сумма долга сумма
−сумма
Период
Дней в периоде
Ставка, %
Дней в году
Проценты, ₽
31.10.2021 – 30.11.2021
31
7,5
365
396,66
30.11.2021 – Частичная оплата долга #16
Сумма долга сумма
−сумма
Период
Дней в периоде
Ставка, %
Дней в году
Проценты, ₽
01.12.2021 – 19.12.2021
19
7,5
365
232,70
20.12.2021 – 30.12.2021
11
8,5
365
152,68
30.12.2021 – Частичная оплата долга #17
Сумма долга сумма
−сумма
Период
Дней в периоде
Ставка, %
Дней в году
Проценты, ₽
31.12.2021 – 18.01.2022
19
8,5
365
251,91
18.01.2022 – Частичная оплата долга #18
Сумма долга сумма
−сумма
Период
Дней в периоде
Ставка, %
Дней в году
Проценты, ₽
19.01.2022 – 13.02.2022
26
8,5
365
304,12
14.02.2022 – 27.02.2022
14
9,5
365
183,02
28.02.2022 – 10.04.2022
42
20
365
1 155,95
11.04.2022 – 03.05.2022
23
17
365
538,07
04.05.2022 – 13.05.2022
10
14
365
192,66
13.05.2022 – Частичная оплата долга #19
Сумма долга сумма
−сумма
Период
Дней в периоде
Ставка, %
Дней в году
Проценты, ₽
14.05.2022 – 26.05.2022
13
14
365
245,47
27.05.2022 – 13.06.2022
18
11
365
267,05
14.06.2022 – 16.06.2022
3
9,5
365
38,44
16.06.2022 – Частичная оплата долга #20
Сумма долга сумма
−сумма
Период
Дней в периоде
Ставка, %
Дней в году
Проценты, ₽
17.06.2022 – 14.07.2022
28
9,5
365
351,47
14.07.2022 – Частичная оплата долга #21
Сумма долга сумма
−сумма
Период
Дней в периоде
Ставка, %
Дней в году
Проценты, ₽
15.07.2022 – 24.07.2022
10
9,5
365
122,92
25.07.2022 – 04.08.2022
11
8
365
113,87
04.08.2022 – Частичная оплата долга #22
Сумма долга сумма
−сумма
Период
Дней в периоде
Ставка, %
Дней в году
Проценты, ₽
05.08.2022 – 13.09.2022
40
8
365
405,29
13.09.2022 – Частичная оплата долга #23
Сумма долга сумма
−сумма
Период
Дней в периоде
Ставка, %
Дней в году
Проценты, ₽
14.09.2022 – 18.09.2022
5
8
365
49,57
19.09.2022 – 06.10.2022
18
7,5
365
167,28
06.10.2022 – Частичная оплата долга #24
Сумма долга сумма
−сумма
Период
Дней в периоде
Ставка, %
Дней в году
Проценты, ₽
07.10.2022 – 08.11.2022
33
7,5
365
299,91
08.11.2022 – Частичная оплата долга #25
Сумма долга сумма
−сумма
Период
Дней в периоде
Ставка, %
Дней в году
Проценты, ₽
09.11.2022 – 08.12.2022
30
7,5
365
266,48
08.12.2022 – Частичная оплата долга #26
Сумма долга сумма
−сумма
Период
Дней в периоде
Ставка, %
Дней в году
Проценты, ₽
09.12.2022 – 19.12.2022
11
7,5
365
95,45
- проценты за пользование чужими денежными средствами согласно п.1 ст.395 ГК РФ, начисляемые на сумму основного долга в размере сумма, исходя из размера ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды, начиная с 20 декабря 2022 г. по день фактического исполнения.
Поскольку обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований о компенсации морального вреда, с учетом требований закона не доказывают факт причинения ему вреда, выразившегося в нарушении личных неимущественных прав в том понимании, как это трактуется законодателем, а оснований, предусмотренных для компенсации морального вреда, независимо от вины причинителя, предусмотренных ст.1100 ГК РФ не представлено, то оснований для удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда судом не усматривается.
Одновременно с разрешением спора на основании ст.98 ГПК РФ истцу полежат возмещению понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумма в качестве возмещения ущерба, сумма в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами, сумма в качестве возмещения расходов по уплате государственной пошлины, а всего взыскать сумма
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами согласно п.1 ст.395 ГК РФ, начисляемые на сумму основного долга в размере сумма, исходя из размера ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды, начиная с 20 декабря 2022 г. по день фактического исполнения.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
фио ФИО3
Решение в окончательной форме изготовлено 26 декабря 2022 г.