Решение по делу № 2-2537/2022 от 21.07.2022 | Альметьевский городской суд (Республика Татарстан)

Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2- 2537/2022 Альметьевского городского суда Республики Татарстан

Копия Дело № 2-2537/2022

16RS0036-01-2022-004853-12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июля 2022 года г.Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи И.Ф. Ишмурзина,

при секретаре Г.Р. Хабибуллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференцсвязи гражданское дело по иску Федерального казенного учреждения Исправительной колонии № Управления Федеральной Службы исполнения наказания России по <адрес> к ФИО1 о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ ИК-4 УФСИН России по РТ обратилось в суд с иском к Э.Э. Дульдиеву С.Г. о возмещении ущерба. В обоснование требований указано следующее.

Осужденный ФИО1, отбывая наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-4 УФСИН России по РТ, причини материальный ущерб исправительному учреждению, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 08.30 при выходе из камеры ночного пребывания № отряда со строгими условиями отбывания наказания высказал свое недовольство режимом содержания, и пнул кабель-канал проходящий по нижней части стен, после чего оборвал пучок кабеля, тем самым повредив провода пожарной сигнализации, колонки речевого оповещения, извещателя пожарного дымового оптико-электронного, извещателя ручного электроконтактного.

В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по факту выведенного из строй автоматической пожарной сигнализации систем оповещения в отряде со строгими условиями отбывания наказаний установлено, что осужденный ФИО1 неоднократно занимался демонтажем кабеля для изготовления электронагревательных приборов кустарного производства, чем нарушил п.16 Приказа Минюста России от ДД.ММ.ГГГГ № «об утверждении Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений».

Согласно дефектного акта № на ремонтные работы по восстановлению работоспособности пожарной сигнализации предоставленное ООО «Гамма-Инжиниринг» составляет 74800 руб.

На основании изложенного просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 74800 руб.

Представитель ФКУ ИК-4 УФСИН России по РТ на рассмотрение дела не явился, при подаче иска просил рассмотреть в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 посредством систем видеоконференцсвязи с заявленными исковыми требованиями не согласился.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит следующему.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 102 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации в случае причинения во время отбывания наказания материального ущерба государству или физическим и юридическим лицам осужденные к лишению свободы несут материальную ответственность:

за ущерб, причиненный при исполнении осужденными трудовых обязанностей, - в размерах, предусмотренных законодательством Российской Федерации о труде;

за ущерб, причиненный иными действиями осужденных, - в размерах, предусмотренных гражданским законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что приговором Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 29 июля 2020 года ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

С 03 сентября 2021 года по настоящее время ФИО1 отбывает наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-4 УФСИН России по РТ.

Согласно представленным истцом рапортам от 07 февраля 2022 года следует, что 07 февраля 2022 года в 08 часов 30 минут осужденный ФИО1 при выходе из камеры ночного пребывания № высказал свое недовольство режимом содержания, и пнул кабель-канал проходящий по нижней части стен, после чего оборвал пучок кабеля, тем самым повредив провода пожарной сигнализации, колонки речевого оповещения, извещателя пожарного дымового оптико-электронного, извещателя пожарного ручного электроконтактного.

Согласно представленным истцом акта о факте причинения материального ущерба исправительному учреждению от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 30 минут осужденный ФИО1 при выходе из камеры ночного пребывания № высказал свое недовольство режимом содержания, и пнул кабель-канал проходящий по нижней части стен, после чего оборвал пучок кабеля, тем самым повредив провода пожарной сигнализации.

В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по факту выведенного из строй автоматической пожарной сигнализации систем оповещения в отряде со строгими условиями отбывания наказаний установлено, что осужденный ФИО1 неоднократно занимался демонтажем кабеля для изготовления электронагревательных приборов кустарного производства, чем нарушил п.16 Приказа Минюста России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений».

На основании части 1 статьи 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены, в том числе, из заключений экспертов.

Согласно положениям действующего ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (статья 56 ГПК РФ).

Доводы ответчика об отсутствии вины в причинении материального ущерба являются необоснованными. Причинение осужденным материального ущерба исправительному учреждению, его размер подтверждаются представленными доказательствами, оснований не доверять которым у суда не имеется. Факт порчи имущества истца ответчиком зафиксирован актом, составленным сотрудниками ФКУ ИК-4 УФСИН России по Республике Татарстан 08 февраля 2022 года, рапортом инспектора отдела безопасности ФКУ ИК-4 УФСИН России по Республике Татарстан ФИО3 от 07 февраля 2022 года, рапортом ДПНК ФКУ ИК-4 УФСИН России по Республике Татарстан ФИО4 от 07 февраля 2022 года.

Доводы ответчика о том, что 07 февраля 2022 года находился в другой камере, опровергаются представленной истцом справкой о нахождении 07 февраля 2022 года осужденного ФИО1 в камере ночного пребывания № 4 отряда со строгими условиями отбывания наказаний.

Поскольку судом установлено, что умышленными действиями ответчика ФИО1 имуществу истца ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес> причинен ущерб в размере 74800 руб., руководствуясь ст. 1064 ГК РФ, предусматривающей возмещение вреда, причиненного имуществу юридического лица, лицом, причинившим вред, и ст. 102 УИК РФ, обязывающей осужденного возместить ущерб, причиненный исправительному учреждению, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и подлежащих удовлетворению в полном объеме

Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.

В доход бюджета Альметьевского муниципального района и <адрес> с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 444 руб., от уплаты которой истец освобожден при обращении в суд с настоящим иском.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Федерального казенного учреждения Исправительной колонии № Управления Федеральной Службы исполнения наказания России по <адрес> удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Федерального казенного учреждения Исправительной колонии № Управления Федеральной Службы исполнения наказания России по <адрес> в возмещение ущерба сумму в размере 74 800 руб.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Альметьевского муниципального района и <адрес> государственную пошлину в размере 2 444 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья (подпись) И.Ф. Ишмурзин

Копия верна.

Судья И.Ф. Ишмурзин

Решение вступило в законную силу «___»________________2022 года.

Судья:

Решение22.07.2022