Дело № 5-10/2023
УИД 35RS0022-01-2023-000008-86
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<...> 11 апреля 2023 г.
Судья Тотемского районного суда Вологодской области Бердникова Н.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, <данные изъяты>,
установил:
04 октября 2022 в 10 час. 45 мин. на а/д <адрес>. ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, в нарушение п.9.10, п.10.1 ПДД РФ не выбрал безопасную дистанцию до впереди движущегося трактора <данные изъяты> в составе автопоезда с полуприцепом <данные изъяты>, осуществил с ним столкновение. В результате ДТП получил телесные повреждения пассажир <данные изъяты> Потерпевший №1 которые на основании заключения эксперта № от 11.11.2022, расцениваются как легкий вред здоровью человека.
В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.
Потерпевший ФИО4 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело без его участия.
Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
Согласно ч.1.ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ( далее – КоАП РФ) нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
В силу п. 9.10 Правил дорожного движения (- далее ПДД РФ) водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
В соответствии с п.2.1.2 ПДД РФ водитель механического средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями. При управлении мотоциклом быть в застегнутом мотошлеме и не перевозить пассажиров без застегнутого мотошлема.
В силу п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Как следует из административного материала 04.10.2022 ФИО1, управляя транспортным средством, в нарушение п. 9.10, п.10.1 ПДД РФ не выбрал безопасную дистанцию до впереди движущегося трактора, осуществил с ним столкновение, в результате чего пассажиру Потерпевший №1, который не был пристегнут ремнем безопасности, был причинен легкий вред здоровью.
Определением от 04.10.2022 возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования.
Факт совершения административного правонарушения по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно:
- протоколом об административном правонарушении от 20.12.2022,
- рапортом в КУСП № согласно которого 04.10.2022 в 10 час. 43 мин. поступило сообщение ФИО5 что в <адрес> у фермы произошло ДТП с пострадавшими.
- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 04.10.2022 с фототаблицей, согласно которого на а/д <адрес>. автомашина <данные изъяты> находится в кювете на левом боку;
- схемой осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 04.10.2022, согласно которой отражена точка столкновения <данные изъяты> и трактора <данные изъяты>;
- протоколом осмотра места происшествия от 04.10.2022 с фототаблицей, согласно которого трактор <данные изъяты> с прицепом расположен напротив <данные изъяты>, видимых повреждений у трактора не обнаружено, обнаружены повреждения задней правой стороны прицепа;
- объяснениями ФИО6 от 04.10.2022, который пояснил, что он работает в должности тракториста <данные изъяты>», 04.10.2022 он ехал на тракторе в сторону <адрес>, примерно 33 километра в час. С главной дороги ему было необходимо свернуть к ферме, он заблаговременно включил указатель левого поворота, пропустил встречную автомашину и как только начал поворачивать на лево, заметил автомобиль белого цвета, который быстро приближался к нему сзади, водитель автомобиля пошел на обгон, выехал на полосу встречного движения, резко стал сворачивать в правую сторону, возвращаясь на свою полосу движения, услышал звук хлопка, после этого он увидел, что автомашина, которая двигалась сзади проехала мимо него, пересекла встречную полосу и съехала в левый кювет, где и остановилась;
- объяснениями Потерпевший №1 от 07.10.2022, который пояснил, что около 10 час. 00 мин. 04.10.2022 они с ФИО1 на автомобиле <данные изъяты> выехали из <адрес> в направлении <адрес>, он находился на заднем сидении справа, пристегнутый ремнем безопасности. В районе перекрестка на <адрес> он отстегнул ремень безопасности, чтобы что-то достать из кармана штанов. Двигаясь на 125 км. а/д <адрес> они поднялись в угор, и он увидел впереди стоящий трактор с прицепом, который пропускал встречный автомобиль без включенного левого указателя поворота. Он отвлекся на мобильный телефон и в этот момент произошел удар, посыпались частицы стекол, после чего он потерял сознание, очнулся в отделении <данные изъяты>
- объяснениями ФИО1 от 07.10.2022, который пояснил, что 04.10.2022 он управлял технически исправным автомобилем <данные изъяты>, двигался по а/д <адрес> по направлению от <адрес> в сторону <адрес> со скоростью около 60 км/час. Двигаясь на 125 км. данной а/д увидел двигающийся впереди его трактор с прицепом, который поворачивал налево по ходу его движения. Чтобы избежать с ним столкновения нажал на педаль тормоза и стал уходить вправо на обочину, после чего произошел удар левой передней частью его автомобиля о правый задний угол прицепа трактора. После удара ничего не помнит, его увезли в больницу.
- заключением автотехнической экспертизы №.1 от 11.11.2022, согласно которой водитель автомобиля <данные изъяты> ФИО1 в данной дорожной ситуации должен был действовать в соответствии с требованиями п.п. 2.1.2, 9.10, 10.1 абз. 1 ПДД. Выполняя требования п.п.9.10, 10.1 абз. 1 ПДД РФ водитель автомобиля <данные изъяты> ФИО1 имел возможность предотвратить данное ДТП. Действия водителя автомобиля <данные изъяты> ФИО1 не соответствовали требованиям п.п. 2.1.2, 9.10, 10.1 абз. 1 ПДД РФ. Водитель трактора <данные изъяты> с прицепом <данные изъяты> ФИО6 в данной дорожной ситуации должен был действовать в соответствии с требованиями п.п. 8.1, 8.2, 8.5, 8.7 ПДД РФ. Водитель трактора ФИО6 не имел возможности предотвратить данное ДТП. В действиях водителя трактора <данные изъяты> с прицепом ФИО6 несоответствий требованиям п.п. 8.1, 8.2, 8.5, 8.7 ПДД РФ не имеется.
- заключением судебно-медицинской экспертизы № от 11.11.2022, согласно которой у ФИО4 на момент обращения за медицинской помощью клинически установлены и подтверждены телесные повреждения: рана левой скуловой области, сотрясение головного мозга, которые причинили легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы.
Учитывая вышеизложенное, действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, т.к в результате нарушения им п.п. 9.10, 10.1 ПДД потерпевшему Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.
Согласно ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
К смягчающему обстоятельству отношу состояние здоровья ФИО1, к отягчающему обстоятельству отношу повторное совершение однородного административного правонарушения.
Принимая во внимание обстоятельства и характер общественной опасности совершенного ФИО1 административного правонарушения, его личность, учитывая, что в результате ДТП ему причинен тяжкий вред здоровью и что он продолжает в настоящее время проходить лечение, прихожу к выводу о назначении административного наказания в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ,
постановил:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 3 500 рублей.
Административный штраф необходимо уплатить не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу или со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ, по следующим реквизитам:
УФК по Вологодской области (УМВД России по Вологодской области) ИНН <***>, расчетный счет <***> в Отделение Вологда Банка России/ УФК по Вологодской области, БИК 011909101, ОКТМО 19646000, КПП 352501001, УИН №, КБК 18811601123010001140.
Об уплате штрафа необходимо сообщить в Тотемский районный суд Вологодской области (<...>), представив квитанцию.
Согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Тотемский районный суд.
Судья Н.О. Бердникова