Судья Топчилова Н.Н. Дело 2-1536/2014
Судья Крейс В.Р. 33-8306/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Новосибирский областной суд в составе судьи Крейса В.Р. при секретаре Митрофановой К.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новосибирске 7 сентября 2023 года материал
по частной жалобе А.К.А. на определение Центрального районного суда города Новосибирска от 26 апреля 2022 года о выдаче дубликата исполнительного листа,
УСТАНОВИЛ:
05.02.2014 заочным решением Центрального районного суда города Новосибирска был удовлетворен иск ОАО «Сбербанк России». Расторгнут кредитный договор <***>, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Центрального отделения № 0139 и А.К.А. 19 июля 2010 года. С А.К.А. в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору по состоянию на 08.11.2013 года в размере 158 380.51 руб., сумма уплаченной государственной пошлины - 8 367.61 руб., а всего 166 748.12 руб.
16.04.2014 решение вступило в законную силу; выдан исполнительный лист.
22.11.2016 определением суда произведена замена взыскателя на ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ».
ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа. В обоснование заявления указано, что подлинник исполнительного листа в отношении должника А.К.А. у взыскателя отсутствует; согласно псправке отделения судебных приставов указанный исполнительный лист следует считать утраченным.
26.04.2022 определением Центрального районного суда города Новосибирска ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» выдан дубликат исполнительного листа в отношении А.К.А. по делу №2-1536/2014 по иску ОАО «Сбербанк России» к А.К.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.
А.К.А. в частной жалобе указывает, что о дате судебного заседания его никто не извещал, повестки в его адрес не направлялись.
Считает, что суд необоснованно выдал дубликат исполнительного листа, так как все сроки его предъявления к исполнению истекли.
Обращает внимание на то, что исполнительное производство было возбуждено 29.03.2019 незаконно, уже за пределами трехлетнего срока для предъявления исполнительного листа, так как заочное решение суда вступило в законную силу 16.04.2014 года.
К тому же, незаконное возбуждение исполнительного производства обжаловано в порядке административного судопроизводства, поскольку он не имеет задолженности, что подтверждается справками.
В силу пункта 2 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
В соответствии с частью 1 статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
А.К.А. не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела в суде первой инстанции 26.04.2022 года, поскольку судебная повестка о дате судебного заседания была направлена ему по адресу: <адрес>, тогда как согласно копии паспорта и сведений отделения адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по НСО, А.К.А. проживает и зарегистрирован с 09.10.2014 года по адресу: <адрес>.
Таким образом, ответчик не был извещен о дате, времени и месте разбирательства по делу и лишен возможности реализовать свои процессуальные права, предусмотренные ст. 35 ГПК РФ.
17.08.2023, установив указанные нарушения норм процессуального права, протокольным определением суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.
Разрешая заявление ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» о выдаче дубликата исполнительного листа, изучив материалы, исследовав доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.В соответствии со статьей 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.
Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.
В подтверждение факта утраты оригинала исполнительного документа заявителем представлена справка отделения судебных приставов по Заельцовскому району города Новосибирска, в соответствии с которой исполнительное производство №23847/19/54003-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа ВС № 050528041, было окончено 23.03.2020 в связи с невозможностью взыскания; исполнительный документ вместе с постановлением об окончании исполнительного производства был направлен в адрес ПАО «Сбербанк России» по почте.
В последующем реестр отправки уничтожен в связи с истечением срока хранения. После окончания исполнительного производства исполнительный документ ВС № 050528041 для принудительного исполнения повторно не предъявлялся, в настоящее время на исполнении отсутствует.
Учитывая информацию ПАО «Сбербанк России» о том, что исполнительный документ после окончания исполнительного производства к нему не возвращался, то исполнительный лист следует считать утраченным.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 46 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, в том числе, если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества.
При этом согласно части статьи 22 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ, в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.
В силу части 1 статьи 21 указанного Федерального закона исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
Исполнительное производство окончено в связи с невозможностью исполнения 23.03.2020 и с этого момента началось течение трехлетнего срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, таким образом, срок исполнения не истек.
С учетом изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что заявление ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» о выдаче дубликата исполнительного листа подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.330-334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
определил:
определение Центрального районного суда города Новосибирска от 26 апреля 2023 года отменить.
Разрешить вопрос по существу.
Выдать ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» дубликат исполнительного листа в отношении А.К.А. по гражданскому делу № 2-1536/2014 по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к А.К.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.
Судья Крейс В.Р.