УИД 22RS0041-01-2024-000653-07

Дело №

Решение

Именем Российской Федерации

<адрес> 08 июля 2025 года

Ребрихинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Мазур Е.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства сельского хозяйства <адрес> к ФИО1 о взыскании денежных средств, выделенных в виде социальной выплаты, в связи с неисполнением условий договора,

установил:

Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать в его пользу солидарно с ФИО1, полученные денежные средства, выделенные ФИО2 в виде социальной выплаты в размере 143 800,80 руб. В обоснование своих требований ссылается на невозможность исполнения на вступившее в законную силу решение Ребрихинского районного суда <адрес> от <дата> по гражданскому делу № иску Министерства сельского хозяйства <адрес> к ФИО1 о взыскании денежных средств, в связи с неисполнением условий договора. Указанным решением исковые требования удовлетворены в полном объеме. Взыскано с ФИО2 в доход краевого бюджета сумма социальной выплаты в размере 150 000 рублей в связи с неисполнением условий договора от <дата> №, в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 4200 руб. Договор о предоставлении государственной поддержки молодым специалистам АПК за счет средств краевого бюджета от <дата> № заключен между ФИО2 (получатель социальной выплаты), индивидуальным предпринимателем крестьянским (фермерским) хозяйством главой которого являлся ФИО1 и Главным управлением сельского хозяйства <адрес> (в настоящее время Министерство), по условиям которого ФИО1 является поручителем по обязательствам Получателя социальной выплаты и обязан отвечать перед Министерством за исполнение Получателем социальной выплаты своих обязательств, предусмотренных договором, в части обеспечения возврата полученных им в виде социальной выплаты средств в краевой бюджет, в случае неисполнения своих обязанностей. <дата> ФИО1 прекратил деятельность индивидуального предпринимателя. В ходе исполнительного производства частично с ФИО2 взыскана сумма, остаток задолженности составляет 143 800,80 руб. Исполнительное производство в отношении должника ФИО2 окончено <дата> на основании п.3 ч.1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве». <дата> в адрес ФИО1 направлена претензия о возврате социальной выплаты в размере 143 800,80 руб. (получена <дата>), однако от возврата денежных средств ответчик уклоняется.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания надлежаще извещен, согласно заявлению просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В поступившем в адрес суда заявлении просил применить последствия пропуска срока исковой давности и рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, заявлений, ходатайств от них в адрес суда не поступало.

В соответствии с ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

По рассматриваемому случаю, правоотношение, возникшее между истцом и ответчиком, регулируется нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), договором от <дата> № о предоставлении государственной поддержки молодым специалистам АПК за счет средств краевого бюджета.

В силу п.2 ст.1 ГК РФ, граждане (физические лица) приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В рамках реализации государственной программы <адрес> « Развитие сельского хозяйства <адрес> на 2013-2020 годы» и постановления <адрес> от <дата> № «Об утверждении порядка предоставления из краевого бюджета целевых средств на финансирование мероприятий в области сельского хозяйства» между ФИО2 с одной стороны, главой КФХ ФИО1 со второй и Главным управлением сельского хозяйства <адрес> (с <дата> – Министерство сельского хозяйства <адрес>) с третьей был заключен договор от <дата> № о предоставлении государственной поддержки молодым специалистам АПК за счет средств краевого бюджета ( далее по тексту – Договор №).

Предметом указанного договора явились взаимные обязательства сторон по выполнению вышеназванной государственной программы <адрес> и постановления от <дата> № в части оказания государственной поддержки Специалисту (ФИО2) в виде социальной выплаты на обустройство и хозяйственное обзаведение ежегодно в первые два года его работы в сфере сельского хозяйства.

В соответствии с Договором № от <дата> и решением краевой межведомственной комиссии по реализации на территории <адрес> мероприятий Государственной программы развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2013-2020 годы, а также государственных программ и ведомственных целевых программ в сфере развития сельского хозяйства и сельских территорий, ФИО2 из средств краевого бюджета была предоставлена единовременная денежная выплата на обустройство и хозяйственное обзаведение в размере 150 000 рублей.

Перечисление указанной суммы происходило двумя платежами – в 2014 году в размере 100 000 рублей (платежное поручение от <дата> №) и в 2015 году 50 000 рублей (платежное поручение от <дата> №).

По условиям договора (п. 4.2.1), Специалист – ответчик по делу ФИО2, - обязан работать по полученной специальности в Организации (КФХ ФИО1) либо осуществлять деятельность в качестве Главы крестьянского (фермерского) хозяйства или индивидуального предпринимателя в течение 5 лет – с <дата> по <дата>.

Согласно п. 4.2.3 Договора №, Специалист обязан возвратить сумму полученной социальной выплаты в полном объеме в случае прекращения трудового договора или деятельности в качестве главы КФХ до истечения пятилетнего срока со дня заключения договора по основанию расторжения трудового договора по собственной инициативе.

В силу требований п. 4.6 Договора, возврат денежных средств, полученных Специалистом в качестве социальной выплаты в случае расторжения трудового договора с Организацией до истечения установленного срока не производится им при условии: трудоустройства специалиста в другой сельскохозяйственной организации или его регистрации в качестве главы КФХ или ИП в сельском хозяйстве в соответствии с полученной специальностью не позднее месяца со дня увольнения с последующим переоформлением настоящего договора с участием новых сторон.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 уволился из КФХ ФИО1 по собственному желанию с <дата>, т.е. до получения второй части социальной выплаты.

В мае 2015 года ФИО1 прекратил свою деятельность в качестве главы КФХ. <дата> в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей внесена запись о прекращении деятельности.

<дата> ФИО2 зарегистрировал свое КФХ, однако в нарушение требований п. 4.6. Договора от <дата>, не переоформил Договор с участием новых сторон.

Решением Ребрихинского районного суда <адрес> от <дата> по делу № исковые требования Министерства сельского хозяйства <адрес> (далее - Министерство) к ФИО2 о взыскании денежных средств в связи с неисполнением условий договора удовлетворены. С ФИО2 в пользу Министерства в доход краевого бюджета взысканы денежные средства в размере 150 000,00 руб. в связи с неисполнением условий договора от <дата> № о предоставлении государственной поддержки молодым специалистам АПК за счет средств краевого бюджета.

Указанный договор заключен между ФИО2, индивидуальным предпринимателем крестьянским (фермерским) хозяйством главой которого является ФИО1 и Главным управлением сельского хозяйства <адрес>, по условиям которого ФИО1 является поручителем по обязательствам Получателя социальной выплаты и обязан отвечать перед Министерством за исполнение Получателем социальной выплаты своих обязательств, предусмотренных договором, в части обеспечения возврата полученных им в виде социальной выплаты средств в краевой бюджет, в случае неисполнения своих обязанностей (пункты 4.3.1 и 4.3.2 Договора).

Согласно пункту 4.5 Договора ФИО1 и Получатель социальной выплаты несут солидарную ответственность перед Министерством по возврату средств, предоставленных Получателю социальной выплаты в соответствии с действующим законодательством и договором, в случае невыполнения ими своих обязательств по договору.

В соответствии с пунктом 4.2.1 Договора Получатель социальной выплаты обязан работать по полученной специальности у ФИО1 с <дата> по <дата>. В случае расторжения трудового договора по собственной инициативе Получателя социальной выплаты, последний обязан возвратить сумму полученной социальной выплаты (пункт 4.2.3 Договора).

Трудовой договор расторгнут по собственной инициативе Получателя социальной выплаты <дата> (приказ от <дата> №).

До настоящего времени денежные средства ФИО2 не возвращены. Принудительное взыскание задолженности через службу судебных приставов результатов не дало. Исполнительный документ от <дата> серии ФС № по делу № предъявлен неоднократно в ОСП <адрес> (последнее исполнительное производство от <дата> №-ИП окончено <дата> в соответствии со пунктом 3 части 1 статьи 46 Федерального закона от <дата> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

20.15.2015 ФИО1 прекратил деятельность индивидуального предпринимателя крестьянского (фермерского) хозяйства по решению членов хозяйства (выписка из ЕГРИП).

Перечисленные положения договора не противоречат нормам параграфа 5 гл.23 ГК РФ, регулирующего правоотношения по договору поручительства.

Как следует из подписанных ответчиком Договора от <дата>, один из экземпляров указанных документов находится у ответчиков, то есть последним известен объем их ответственности в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств специалистом.

В силу ч.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, а также по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права в соответствии с ч.1 ст.9 ГК РФ.

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Доказательств оспаривания договора от <дата>, либо признания его условий (договора в целом) недействительными, сторонами не представлено.

Оснований для применения последствий недействительности ничтожной сделки (условий сделки) по своей инициативе, суд также не находит (п.4 ст.166 ГК РФ).

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Солидарная ответственность специалиста и организации предусмотрена договором от <дата> и Главное управление согласно ст.323 ГК РФ вправе требовать исполнения от всех должников совместно.

В силу п.6 ст.367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю.

Данная норма о прекращении поручительства в случае отсутствия в договоре условия о сроке поручительства и пропуске кредитором годичного срока для предъявления требований к поручителю является императивной.

По рассматриваемому случаю, Договор о предоставлении государственной поддержки молодым специалистам от <дата> заключен на срок 5 лет с <дата> по <дата>. Срок действия договора истек.

Следовательно, поручительство ФИО1 прекратилось.

Ответчиком ФИО1 заявлено о применении срока исковой давности.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

На основании ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Исковое заявление направлено в суд <дата>.

В соответствии со ст.12 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с письмом от <дата> истец не может представить доказательства перерыва, приостановления или факта обращения за судебной защитой в установленный главой 12 ГК РФ срок, по причине их отсутствия.

Согласно с ч.1ст.55 ГПК РФ суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Ст.56 ГПК РФ установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются, как на основания своих требований и возражений.

Истцом не заявлено и судом не установлено наличие обстоятельств, являющихся основанием для прерывания либо приостановления течения срока исковой давности, при подобных обстоятельствах суд считает необходимым применить положения п.2 ст.199 ГК РФ и в связи с истечением срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, в удовлетворении исковых требований отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Министерству сельского хозяйства <адрес> к ФИО1 о взыскании денежных средств, выделенных в виде социальной выплаты, в связи с неисполнением условий договора, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Ребрихинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Е.В. Мазур