Дело № 2-248/2025
УИД 76RS0017-01-2024-002792-11
Принято в окончательной форме 04.06.2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 мая 2025 года г.Ярославль
Ярославский районный суд Ярославской области в составе:
председательствующего судьи Хахиной А.М.,
при секретаре Шиндыковой А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, УГИЗО Администрации ЯМР об установлении факта принятия наследства, признании права собственности
установил :
ФИО1 обратился в суд с иском к УГИЗО Администрации ЯМР, в котором просил:
- установить факт принятия им наследства, состоящего из ? доли земельного участка и жилого дома, открывшегося после смерти ФИО49 и ? доли земельного участка и жилого дома, открывшегося после смерти ФИО41,
- признать за ним право собственности на жилой дом по адресу: <адрес> и земельный участок в соответствии с межевым планом, подготовленным кадастровым инженером ФИО3 14.08.2023 в границах и площади согласно межевого плана.
В обоснование заявленных требований ссылался на то, что <данные изъяты> умер его отец ФИО78. <данные изъяты> умерла его мать ФИО43. После смерти родителей остался жилой дом, расположенный в <адрес> и земельный участок площадью 2559 кв.м., расположенный при доме между земельными участками с кадастровыми номерами № и №.
Указывает, что по сведениям Администрации Курбского с/п ЯМР ЯО жилому дому присвоен адрес: <адрес> В сведениях похозяйственных книг владельцами дома указаны сестры его отца: ФИО49, умерла <данные изъяты>, ФИО41, умерла <данные изъяты>. Завещание они не оставили, единственным наследником является он, ФИО1
Ссылается на то, что в установленный срок он к нотариусу после смерти ФИО49 и ФИО41 за принятием наследства не обращался, длительное время находился в местах лишения свободы. Однако, как наследник, совершал действия, являющиеся фактическим принятием наследства: проживал в жилом доме, производил ремонт и охрану, провел кадастровые работы в отношении земельного участка, подготовил технический план дома.
Протокольным определением от 03.03.2025 к участию в деле в качестве соответчика в порядке ст.40 ГПК РФ привлечен ФИО2, в качестве 3-х лиц в порядке ст.43 ГПК РФ – ФИО4, ФИО5
В судебное заседание истец ФИО1 не явился по неизвестной причине, о дне слушания дела извещен заранее. Ранее представлял ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представитель ответчика УГИЗО Администрации ЯМР в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен заранее.
Ответчик ФИО2, 3-и лица ФИО5, ФИО4, представитель ответчика и 3-х лиц по доверенностям ФИО6 в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены заранее. Представитель ФИО6 просила рассмотреть дело в свое отсутствие, учесть возражения по иску. Ранее в предварительном судебном заседании от 03.04.2025 представитель ФИО6 возражала по заявленным требованиям, представила письменные возражения и пояснила о том, что спорный жилой дом принадлежал ФИО52., матери ФИО78 ФИО49., ФИО41. На момент смерти ФИО52 отец истца уже умер. ФИО52 было составлено завещание и дом разделен между тремя дочерями ФИО49., ФИО41., ФИО83 В последующем доля ФИО83 была разделена между ФИО49 и ФИО41 ФИО49. – это бабушка ответчика ФИО2, после смерти которой в наследство вступила её дочь ФИО69., мать ответчика ФИО2 После смерти ФИО41 в наследство вступила её дочь ФИО87 Истец не является наследником ФИО49 и ФИО41 В настоящее время за ФИО2 решением суда уже признано право собственности на ? долю в праве собственности на спорный жилой дом и земельный участок. Наследники ФИО41 также не отказывались от своей доли в наследстве после смерти матери.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что в удовлетворении исковых требований должно быть отказано в полном объеме по следующим основаниям:
Судом установлено, что решением Ярославского районного суда Ярославской области от 28.01.2025 по гражданскому делу № 2-164/2025 по иску ФИО2 к УГИЗО Администрации Ярославского муниципального района Ярославской области о признании права долевой собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования, постановлено:
Признать за ФИО2 право собственности в размере ? доли в праве собственности на жилой дом общей площадью 26 кв.м., кадастровый номер №, инвентарный номер №, расположенный по адресу: <адрес>
Признать за ФИО2 право собственности в размере ? доли в праве собственности на земельный участок площадью 2515 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> в границах согласно межевого плана, подготовленного кадастровым инженером ФИО7 01.07.2024.
Указанным решением суда установлено, что <данные изъяты> умерла ФИО52.
При жизни ФИО52 было составлено завещание, на основании которого все свое имущество, в том числе жилой деревянный дом с надворными постройками, находящийся в <адрес>, она завещала своим детям: дочери ФИО49, дочери ФИО83, дочери ФИО41.
12.04.1983 нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию в равных долях наследникам ФИО52 – ФИО83, ФИО49, ФИО41
В состав наследства вошел жилой дом с надворными постройками, находящийся в <адрес>.
Также установлено, что на основании определения Ярославского районного суда Ярославской области от 16.05.1991 по гражданскому делу № 2-177 по иску ФИО8 к ФИО9, ФИО10 о выделе доли, было утверждено мировое соглашение, в соответствии с которым принадлежащая ФИО8 1/3 доли в праве собственности на жилой дом перешла в равных долях к ФИО10 и ФИО9, а ФИО9 и ФИО10 выплатили компенсацию за указанную долю.
По данным технического учета объектов недвижимого имущества по состоянию на 30.01.1998 правообладателями жилого дома по адресу: <адрес> (инвентарный номер №) являются: ФИО49 – в размере ? доли; ФИО41 – в размере ? доли. Право собственности возникло на основании Свидетельства о праве на наследство по завещанию от 12.04.1983г. р.№ №; определения Ярославского районного суда Ярославской области от 16.05.1991г. № 2-177.
Кроме того, установлено, что согласно выписке из похозяйственной книги, выданной Администрацией Курбского сельского поселения ЯМР ЯО, ФИО49. на праве собственности принадлежала ? доли дома, расположенного по адресу: <адрес>; земельный участок, общей площадью 0,13 га, расположенный по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о праве собственности на землю, владения, пользования землей № 231.
Таким образом, вышеуказанным решением суда от 28.01.2025 установлено, что жилой дом № № в <адрес> принадлежал на праве собственности в размере ? доли каждой ФИО49. и ФИО41
Кроме того, решением суда установлено, что ФИО41 умерла <данные изъяты>. В наследство вступила ее дочь – ФИО4, которой было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру. Право собственности на ? доли жилого дома, принадлежащей ФИО41 перешло к ее наследникам.
Также установлено, что ФИО49. умерла <данные изъяты>, а открывшееся после смерти ФИО49 наследство было фактически принято ее дочерью – ФИО69, которая продолжила пользоваться жилым домом в <адрес> и земельным участком. Соответственно установлен факт принятия наследства после смерти ФИО49. ее дочерью – ФИО69
Решением суда от 28.01.2025 установлено, что ФИО69. умерла <данные изъяты> Согласно материалам наследственного дела, к нотариусу после смерти ФИО69. обратилась ее дочь – ФИО72., которой было выдано свидетельство о праве на наследство на ? доли в праве собственности на квартиру. ФИО2 к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, также не подавал заявление об отказе от принятия наследства. Суд установил, что наследство после смерти матери было принято ФИО2 фактически, так как он продолжил пользоваться жилым домом и земельным участком, расположенными в <адрес>, в связи с чем за исковые требования удовлетворены.
Решение суда вступило в законную силу 01.03.2025.
В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ указанное решение суда имеет преюдициальное значение по настоящему делу.
Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.
Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Решением суда от 28.01.2025 по делу № 2-164/2025 установлен факт принадлежности спорного жилого дома ФИО11, а не родителям истца ФИО12 и ФИО13 Также установлено, что по завещанию ФИО11 ни истец, ни его мать не являлись наследниками ФИО11
Согласно п.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
В силу п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно п.1 ст.1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.
Пунктом 2 указанной статьи предусмотрено, что дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.
Поскольку судом установлен факт принятия наследства после ФИО49 и ФИО41 наследниками первой очереди, а истец приходится указанным лицам племянником, то он не является наследником и не имеет права наследовать спорное имущество. Его доводы об отсутствии иных наследников являются надуманными и опровергаются материалами дела.
С учетом изложенного, правовых оснований для удовлетворения требований ФИО1 не имеется.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил :
В удовлетворении исковых требований ФИО1, паспорт № к ФИО2, паспорт №, УГИЗО Администрации ЯМР, ОГРН <***>, об установлении факта принятия наследства, признании права собственности отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ярославский районный суд Ярославской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Судья А.М.Хахина