ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пос. Мохсоголлох 30 июня 2022 года

Судья Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) Кириллин С.П.,

с участием ФИО2, в отношении которой ведётся производство по делу об административном правонарушении,

оперативного дежурного ДЧ ОМВД РФ по Хангаласскому району ФИО3,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца зарегистрированного по адресу: , фактически проживающего по адресу: , работающего

УСТАНОВИЛ:

19 июня 2022 года в 00 часов 50 минуту оперативным дежурным ДЧ ОМВД РФ по Хангаласскому району ФИО1 в отношении гражданина ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Согласно указанному протоколу следует, что 19 июня 2022 года в 00 часов 10 минут, гражданин ФИО2, находился на охраняемой территории отдела МВД РФ по Хангаласскому району по адресу: , с признаками алкогольного опьянения и на неоднократные требования сотрудника полиции покинуть охраняемую территорию ответил отказом, при попытке сопроводить за пределы территории начал вести себя агрессивно, хватался за форменную одежду, выражался нецензурной бранью, на неоднократные требования прекратить неправомерные действия не реагировал.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения признал и выразил своё раскаяние по факту совершённого правонарушения.

Представитель отдела МВД РФ по Хангаласскому району обосновав материал по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 просил привлечь его к административной ответственности с учётом принесенных ему извинений, в виде административного штрафа.

Выслушав лиц участвующих в деле и изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признаётся неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Из материалов дела судом установлено, что 19 июня 2022 года в 00 часов 10 минут гражданин ФИО2 находясь с признаками алкогольного опьянения, на требования сотрудника полиции покинуть охраняемую территорию ответил отказом, при попытке сопроводить его за пределы охраняемой территории начал сопротивляться, вести себя агрессивно, хватался за форменную одежду, выражался нецензурной бранью, на неоднократные требования прекратить неправомерные действия не реагировал, тем самым оказала неповиновение законным требованиям сотрудника полиции.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, а также не оспариваются в судебном заседании ФИО2

Из рапорта ОД ДЧ ОМВД РФ по Хангаласскому району ФИО1 от 19 июня 2022 года следует, что в 00 часов 10 минут, гражданин ФИО2, находясь на охраняемой территории отдела МВД РФ с признаками алкогольного опьянения, на неоднократные требования сотрудника полиции покинуть охраняемую территорию ответил отказом, при попытке сопроводить его за пределы территории начал сопротивляться, вёл себя агрессивно, хватался за форменную одежду, выражался нецензурной бранью, на требования прекратить неправомерные действия не реагировал.

Согласно акту медицинского освидетельствования от 19 июня 2022 года № 757 следует, что по результатам освидетельствования у ФИО2 было установлено состояние алкогольного опьянения.

Отказ пройти медицинское освидетельствование ФИО2 не оспаривала и подтвердила в судебном заседании.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершённого ФИО2 административного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие его ответственность.

Так, изучение личности ФИО2 показало, что он в браке не состоит, ранее к административной ответственности не привлекался, трудоустроен.

Смягчающим вину обстоятельством судом признаётся признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих вину обстоятельство судом не установлено.

Санкция ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в размере от двух тысяч до четырёх тысяч рублей, либо административный арест сроком до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

С учётом всех установленных обстоятельств дела, суд считает необходимым и отвечающим целям административного наказания назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

Суд полагает, что такое наказание является справедливым и соразмерным содеянному с учётом его личности и смягчающего вину обстоятельства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: Отделение НБ Республики Саха (Якутия)- Банка России; УФК по Республике Саха (Якутия), г. Якутск; получатель платежа ОМВД России по Хангаласскому району; расчётный счёт <***>; БИК 019805001; код бюджетной классификации (КБК) 18811601191019000140; ИНН <***>; КПП 143501001; ОКТМО 98644000; Уникальный идентификатор начислений (УИН) 18880414220003058776.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток.

Судья С.П. Кириллин