УИД: 50RS0010-01-2023-004777-08
Дело № 2-5228/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 декабря 2023 год г.о. Балашиха
Московская область
Железнодорожный городской суд Московской области в составе
председательствующего судьи Меркулова Д.Б.,
при секретаре Корневой А.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1, об установлении факта принадлежности документа,
УСТАНОВИЛ
ФИО1, обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности документа, указав, что она имеет право на получение страховой пенсии по старости. Для установления страховой пенсии необходимо, в подтверждение стажа представить трудовую книжку установленного образца. Ей принадлежит трудовая книжка, выданная 30.11.1970 года на имя ФИО2. Заявитель родилась ДД.ММ.ГГГГ года в г. Мары, респ. Туркменистан, в свидетельстве о рождении ее имя указано как Алла. Несмотря на это, по неизвестной причине, при получении паспорта ее имя указано, как Алевтина. На основании этого и в других документах, в том числе и в трудовой книжке, ее имя указано как Алевтина. На основании этих документов в 2003 году в Туркменистане ей назначена пенсия. В 2011 году заявитель потеряла паспорт. На основании свидетельства о рождении ей представили временную справку, в ней ее имя указали, как Алла. В результате этой ошибки заявитель лишена возможности оформить причитающуюся ей пенсию.
Просит суд установить юридический факт принадлежности ей трудовой книжки. Установление юридического факта необходимо для дальнейшего назначения пенсии.
Заявитель ФИО1, в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором настаивала на удовлетворении своих требований, просила рассмотреть его в ее отсутствие.
Заинтересованное лицо – представитель ГУ-Главного управления ПФР № 7 по г. Москве и Московской области в суд не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, решение вопроса оставил на усмотрение суда.
Суд, исследовав материалы дела, находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении; других имеющих юридическое значение фактов.
Судом установлено, что ФИО3 родилась ДД.ММ.ГГГГ, место рождения <адрес>. (л.д. 47-49).
14.08.1976 года она заключила брак с ФИО4, после чего ей была присвоена фамилия Габерзот. (л.д.57-59).
30.11.1970 года на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, выдана трудовая книжка (л.д. 46).
На титульном листе трудовой книжки внесены изменения, а именно зачеркнута фамилия Петросянц, а также указано имя Алевтина.
В материалы дела представлено решение суда <адрес> от 25.07.2011 года, вступившего в законную силу 04.08.2011 года, которым установлен факт принадлежности трудовой книжки от ДД.ММ.ГГГГ, выданной на имя ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1.
При таких обстоятельствах суд считает, что представлено достаточно доказательств, подтверждающих факт принадлежности трудовой книжки ФИО1.
Установление данного факта имеет для заявителя юридическое значение – назначение пенсии.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 268, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление ФИО1, об установлении факта, принадлежности документа – удовлетворить.
Установить юридический факт того, что трудовая книжка, выданная 30 ноября 1960 года на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ принадлежит ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Железнодорожный городской суд Московской области.
Федеральный судья Д.Б. Меркулов
Мотивированный текст решения
изготовлен 09 января 2024 года