Дело №

УИД 18RS0№-10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

06 декабря 2022 года <адрес>

Судья Первомайского районного суда г. Ижевска Обухова М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца УР г. Ижевска, зарегистрированного УР <адрес> ; проживает там же, иждивенцев – нет ; заболеваний – гипертония ; инвалидности - нет ; работает Индивидуальный предприниматель

ранее не привлекавшегося к административной ответственности

ПАСПОРТ : № № от <дата> ОВМ ОП№ УМВВД по <адрес>

в совершении правонарушения предусмотренном ч. 1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<дата> в 16-05 час ФИО1 находился в общественном месте – г.Ижевска <адрес> у <адрес> управляя т\с был остановлен сотрудниками ГИБДД за нарушение правил дорожного движения ( ПДД), на законные требования сотрудников полиции выйти из т\с отказывался, пытался скрыться, отмахивался руками, на неоднократные законные требования прекратить свои противоправные действия не реагировал, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции при исполнении им служебных обязанностей.

В судебном заседании ФИО1 вину не признал. В суде пояснил, что <дата> был нетрезв, около 16 часов, следовал на своем т\с с <адрес>, проехав Каменное и не доезжая до Пирогово, его остановили сотрудники полиции для проверки документов, он остановился и предоставил документы, после проверки, он сел в свое авто и поехал. Зачем то сотрудники полиции проследовали за ним. Вновь сказали остановиться, он остановился, стал нервничать и попросил закурить, выхватили у него сигарету, начался словесный конфликт и неприязненные отношения, он сел в свой авто и поехал. Сотрудники полиции стали двигаться за ним, остановили вновь и сотрудник полиции ему сказал, что составил на него уже 2 протокола, он опять уехал, а они за ним, в третий раз остановили, при этом он уже никакого сопротивления, да как и ранее им не оказывал, просто сидел в машине и поднял руки, положив их на стекла своей машины, ничего не делал, а его вытащили из машины, заломили руки за спину, он же совсем не сопротивлялся, ни за какаю одежду их не хватался ничего этого не было. Никуда не бежал. У него поврежден – ушиблен от их действий палец на руке, и он их намерен привлекать за превышение своих служебных полномочий. Все было снято на видео. Доставили в полицию, у него есть в деле справки о его состоянии здоровья.

Изучив материалы дела, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении №, протоколом об административном задержании, протоколом об административном правонарушении по ст. 12.26 ч. 1 КоАп РФ. протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, актом направление на мед. освидетельствование и в нем отказом от освидетельствования до начала его проведения ; данными алкотеста ; протокол отстранения от управления т\с, протоколом задержания Т\с ; рапортом инспектор ФИО2, ( с подробным описание событий и обстоятельств совершенных ФИО1 правонарушений и последовательности действий ) копиями справок БУЗ УР ГКБ № от <дата> на ФИО1, объяснениями - рапортом инспекторов ФИО3, и ФИО4,( подтвердившими факт оказания неповиновения законным требования сотрудников полиции выйти из т\с) данные доказательства в своей совокупности опровергают показания ФИО1, и в полном объеме подтверждают факт оказания сопротивления законным требованиям сотрудников полиции ГИБДД об остановке т\с, водителя находящегося в состоянии опьянения и нарушающего ПДД, а также факт неповиновения и сотрудникам полиции, в виде и не исполнив требование сотрудника полиции выйти из т\с т.к. отказывался, пытался скрыться, отмахивался руками, на неоднократные законные требования прекратить свои противоправные действия не реагировал.

Оснований не доверять, представленным доказательствам в их совокупности у суда не имеется.

Представленные доказательства оценены судом в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Представленные в материалах дела протоколы соответствуют требованиям ст.28.2 КоАП РФ, обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, не усматривается.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Суд считаем необходимым исключить факт, что ФИО1 хватался за форменную одежду – обмундирование сотрудников ГИБДД, поскольку данный фат отражен лишь в пояснениях инспектора ФИО2 и не нашел своего подтверждения в объяснениях инспекторов ФИО3 и ФИО4

При назначении вида и меры административного наказания суд учитывает характер административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. К обстоятельств смягчающих - суд не усматривает.

С учетом характера совершенного правонарушения, обстоятельств дела, ФИО1 имеет официальное место работы и соответственно доход, ранее не привлекался к административной ответственности, наказание следует определить в размере минимальной санкции в виде штрафа, предусмотренной данной статьей, а также с учетом требований ст. 4.4 ч.1 КоАП РФ т.е за каждое совершенное правонарушение, и отсутствие оснований для применения ч.5, 6 ст. 4.4 КоАП РФ ( а также в силу п.5 ч.4 ст.2 ФЗ -248 от <дата> « О государственном контроле ( надзоре ) и муниципальном контроле в РФ» и не позволяющего применять положения данного закона в области надзора за соблюдением участниками дорожного движения, требований законодательства РФ о безопасности дорожного движения. ).

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей ( двух тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Получатель платежа: УФК по УР (Управление МВД России по <адрес> ОП-3, по <адрес> г. Ижевска УР ).

Счет получателя платежа 03№, кор. Счет 40№ в ГРКЦ НБ УР Банка России <адрес>; ИНН <***>; КПП 184001001; БИК 019401100; КБК 18№; ОКТМО 94701000, УИН 18№.

Разъяснить, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Копия документа об оплате штрафа, должна быть направлена в суд, вынесший постановление о наложении штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: М.А. Обухова