Решение по делу № 2-1850/2022 от 30.01.2023 | Беловский городской суд (Кемеровская область)

Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Беловский городской суд <адрес>

В составе председательствующего судьи ФИО17

при секретаре ФИО12,

с участием истца ФИО4 и ее представителя ФИО13, адвоката, адвокатский ФИО3 «Правозащита», действующего по ордеру;

представителя ответчика ФИО14, действующего на основании доверенности;

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Белово

ДД.ММ.ГГГГ

гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования <адрес> по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда <адрес> по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости.

Определением Беловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.161-162) произведена замена стороны ответчика на его правопреемника с Государственного учреждения - Отделение Пенсионного Фонда <адрес> по <адрес> на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования <адрес> по <адрес>

Просит, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ (л.д.115-116) и принятых определением суда от ДД.ММ.ГГГГ (протокол с/з л.д.118), признать решение УПФР в <адрес> (межрайонное) № от ДД.ММ.ГГГГ и решение ОПФР по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным.

Обязать Отделение ПФР по <адрес> <адрес> включить периоды работы:

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве аппаратчика-гидрометаллурга, занятого на выщелачивании Риддерского металлургического комплекса;

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве загрузчика шахты 4 разряда гидрометталургического цеха ОАО «Казцинк» в специальной страховой стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.1 ч.1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О страховых пенсиях» и назначить досрочную страховую пенсию по старости с момента возникновения права на досрочное назначение пенсии, т.е. с достижения ФИО4 45-летнего возраста, а именно с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ОПФР по <адрес> <адрес> в ее пользу в счет возмещения судебных расходов 3300 руб.

Заявленные исковые требования мотивирует тем,что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратилась в УПФР в <адрес> (межрайонное) с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии п.1 ч.1 ст.30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О страховых пенсиях».

Решением УПФР в <адрес> (межрайонное) № от ДД.ММ.ГГГГ было отказано в установлении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.1 ч.1 ст.30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О страховых пенсиях», в виду отсутствия требуемого страхового стажа на соответствующих видах работ. Специальный стаж на дату обращения – ДД.ММ.ГГГГ составил 4 года 6 месяцев 24 дня. Всего отказываемых периодов 9 лет 9 мес. 20 дней.

В связи с тем, что отсутствовал документально подтвержденный специальный и страховой стаж, ФИО4 стала принимать меры к поиску необходимых документов.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 повторно обратилась в ОПФР по <адрес> с заявлением № в целях реализации своего права на назначение досрочной страховой пенсии по старости.

Решением ОПФР по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ей было отказано в установлении досрочной страховой пенсии по старости по нормам п.1 ч.1 ст.30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О страховых пенсиях» в виду отсутствия требуемого страхового стажа на соответствующих видах работ. Специальный стаж составил 5 лет 5 мес. 25 дней, что менее требуемых 7 лет 6 мес.

В указанном решении ОПФР по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ также отражено, что периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве аппаратчика-гидрометаллурга, занятого на выщелачивании Риддерского металлургического комплекса и загрузчика щихты гидрометаллургического цеха «Казцинк» <адрес> согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ № не может рассматриваться, как стаж на соответствующих видах работ, в связи с отменой в Республики Казахстан льготных (досрочных) пенсий.

С указанными решениями УПФР в <адрес> (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ, ОПФР по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не согласна, считает их незаконными и необоснованными.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ею осуществлялась трудовая деятельность в качестве аппаратчика-гидрометаллурга, занятого на выщелачивании с присвоением сначала 3 разряда, позднее 4 разряда. В функциональные обязанности в качестве аппаратчика-гидрометаллурга входило/: введение процессов выщелачивания, растворения, осаждения, разложения, очистка растворов от металлов и примесей. Дозировка реагентов. Перемешивание продукции. Подача пара, газа и хим. Реагентов соответствующей концепции. Перекачивание и регулирование подачи пульпы, растворов и воды. Переключение коммуникаций. Определение количества металла в растворах и осадках и плотности из растворов. Загрузка шихты, пульпы, реагентов и растворов в аппаратуру, наблюдение за равномерностью их распределения и уровнем.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в качестве загрузчика шихты 4 разряда гидрометаллургического цеха ОАО «Казцинк»в <адрес>. В ее обязанности входило: загрузка шихты и ее компонентов в шахтные, отражательные, трубные и другие печи при помощи транспортно-загрузочных машин и механизмов; перемешивание шихты; наполнение шихтой транспортных средств; корректировка веса шихты; управление загрузочными машинами и механизмами, транспортными средствами, падающими шихту, и их обслуживание; наблюдение за качеством загружаемой шихты, уровнем ее в печи и нормальным сходом; отбор проб на ситовые и другие анализы; футеровка партубков печи; выявление и устранение неисправностей в работе оборудования и участие в его ремонте.

Отказ в назначении пенсии при наличии необходимого стажа в любом случае является незаконным, нарушающим ее конституционное право на пенсионное обеспечение в соответствии с действующим законодательством.

Ее трудовая деятельность была сопряжена с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость которых дает право на установление досрочной пенсии по старости, что также подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ уточняющая особый характер работы или условия труда и подтверждающая постоянную занятость рабочих, предусмотренных Списками и справкой от ДД.ММ.ГГГГ уточняющая особый характер работы и условий труда и подтверждающая постоянную занятость на работах, предусмотренных Списками. Ее сестра ФИО2, как и она, работала на указанном предприятии в <адрес> и ей также было отказано в назначении льготной пенсии. И только судом было разрешено дело по существу (дело №).

Кроме того, следует учесть, что право на досрочное пенсионное обеспечение лицам, осуществляющим трудовую деятельность на работах с вредными и тяжелыми условиями труда законодательством Республики Казахстан с ДД.ММ.ГГГГ не предусмотрено, однако предусмотрена выплата соответствующего пособия за работу по Списку №

В Казахстане органом, в компетенцию которого входит подтверждение периодов уплаты страховых взносов на государственное пенсионное обеспечение (страхование), является некоммерческое акционерное общество «Государственная корпорация «Правительство для граждан».

Считает, что юридически значимым обстоятельством является то, что у нее имеется документальное подтверждение платежных поручений, которыми производились перечисления 10 % обязательных пенсионных взносов, указанных в оборотах по транзитным счетам вкладчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Информация о движении дела, времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Беловского городского суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу <данные изъяты> в соответствии со статьей 113 ГПК РФ.

В судебном заседании истец ФИО4 и ее представитель ФИО13, адвокат, адвокатский ФИО3 «Правозащита», действующего по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.113) исковые требования с учетом их уточнения, поддержали, подтвердили обстоятельства, на которых они основаны. На удовлетворении исковых требований настаивали. Заявили о возмещении дополнительно понесенных расходов за представление интересов в суду, согласно приобщенным к материалам дела квитанциям.

Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> ФИО14, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (сроком по ДД.ММ.ГГГГ л.д.154) в судебном заседании настаивала на доводах, изложенных в оспариваемых решениях об отказе в назначении пенсии. В удовлетворении исковых требований просила отказать в полном объеме.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации в соответствии с целями социального государства (статья 7, часть 1) гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (статья 39, часть 1). Законодатель, обеспечивая конституционное право каждого на получение пенсии, вправе, как это вытекает из статьи 39 (часть 2) Конституции Российской Федерации, определять механизм его реализации, включая закрепление в законе правовых оснований назначения пенсий, их размеров, правил подсчета трудового стажа, особенностей приобретения права на пенсию отдельными категориями граждан.

Часть 4 статьи 15 Конституции Российской Федерации предусматривает, что общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора.

Досрочная страховая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О страховых пенсиях» назначается женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 15 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, на один год за каждый полный год такой работы.

Согласно подпункту «а» пункта 1 постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30Федерального закона № при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, применяется Список № производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготныхусловиях, утвержденный постановлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение».

Согласно подпункту «б» пункта 1 постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона № при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список № производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение».

Подпунктом а) Рабочие пункта 7. Гидрометаллургия, выщелачивание, получение кадмия и купороса раздела №. Металлургическое производство (цветные металлы) Списка № (ДД.ММ.ГГГГ) предусмотрено наименование профессии аппаратчики-гидрометаллурги (код позиции №).

Подпунктом а) Рабочие пункта 4. Сушка шихты и промпродукта раздела №. Металлургическое производство (цветные металлы) Списком № (ДД.ММ.ГГГГ) предусмотрено наименование профессии загрузчики (код позиции №).

Подпунктом а) Рабочие пункта 7. Гидрометаллургия, выщелачивание, получение кадмия и купороса раздела № Металлургическое производство (цветные металлы) Списка № (ДД.ММ.ГГГГ) предусмотрены наименование профессий: аппаратчики-гидрометадлурги, занятые на агитаторах и сгустителях, на перколяпни, осаждении и фильтрации (код позиции №), загрузчики шихты (код позиции №).

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ обратилась в УПФР в <адрес> (межрайонное) с заявлением с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии.

Данное обстоятельство подтверждается заявлением ФИО4 (л.д.71-75).

ДД.ММ.ГГГГ решением УПФР в <адрес> (межрайонное) № (л.д.28-29, 68-70) ФИО4 отказано в установлении пенсии по п.1 ч.1ст.30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О страховых пенсиях» по причине отсутствия требуемого специального стажа (л.д.28-29).

Согласно решению Пенсионного фонда из подсчета специального стажа были исключены периоды работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (11 мес.) в качестве аппаратчика-гидрометаллурга, занятого на выщелачивании Риддерского металлургического комплекса ОАО «Казцинк» <адрес>, т.к. отсутствует документальное подтверждение компетентными органами <адрес> льготного характера работы; с ДД.ММ.ГГГГ (8 лет 10 мес. 20 дней) в качестве аппаратчика-гидрометаллурга, занятого на выщелачивании Риддерского металлургического комплекса ОАО «Казцинк» <адрес> т.к. не может рассматриваться, как льготная работа в связи с отменой в <адрес> льготных (досрочных) пенсий.

Специальный стаж по п.1 ч.1 ст.30 у ФИО4 составляет 4 года 6 мес. 24 дня, всего отказываемых периодов - 9 лет 9 мес. 20 дней. Право на установление досрочной страховой пенсии по старости ФИО4 не определено, ввиду отсутствия требуемого стразового стажа на соответствующих видах работ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, вновь обратилась в ОПФР по <адрес>-<адрес> с заявлением о назначении страховой пенсии по старости.

Данное обстоятельство подтверждается заявлением ФИО4 (л.д.82-86).

ДД.ММ.ГГГГ решением ОПФР по <адрес>-<адрес> № (л.д.30, 80-81) ФИО4 было отказано в назначении пенсии по п.1 ч.1ст.30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О страховых пенсиях» по причине отсутствия требуемого специального стажа (л.д.30).

В подсчет специального стажа по п.1 ч.1 ст.30 включен период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (11 мес.). На дату повторного обращения ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4 специальный стаж составляет 5 лет 5 мес 25 дней.

Согласно решению Пенсионного фонда из подсчета специального стажа были исключены периоды работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве аппаратчика-гидрометаллурга, занятого на выщелачивании Риддерского металлургического комплекса и загрузчика шихты гидрометаллургического цеха ОАО «Казцинк» <адрес> согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ № не может рассматриваться, как стаж на соответствующих видах работ, в связи с отменой в <адрес> льготных (досрочных) пенсий.

Других периодов страхового стажа для оценки пенсионных прав с целью приобретения на досрочную страховую пенсию по старости у ФИО4 нет. Право на установление досрочной страховой пенсии по старости ФИО4 не определено, ввиду отсутствия требуемого стразового стажа на соответствующих видах работ.

Проверяя доводы истца, по заявленным требованиям исходя из положений ст.196 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" обязанность по предоставлению сведений в Пенсионный фонд РФ лежит на работодателе.

Выписка из индивидуального <данные изъяты> застрахованного лица (л.д.94-103) показывает регистрацию ФИО4 в системе обязательного пенсионного страхования – ДД.ММ.ГГГГ.

Спорные периоды работы истца имели место до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования.

С ДД.ММ.ГГГГ страховые пенсии в <адрес> устанавливаются и выплачиваются в соответствии с нормами Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно ч. 3 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №, если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные названным Федеральным законом, применяются правила международного договора Российской Федерации.

Вопросы в области пенсионного обеспечения граждан государств-участников Содружества Независимых Государств урегулированы Соглашением от ДД.ММ.ГГГГ "О гарантиях прав граждан государств-участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения", в статье 1 которого указано, что пенсионное обеспечение граждан государств-участников настоящего Соглашения и членов их семей осуществляется по законодательству государства, на территории которого они проживают.

В силу п. 2 ст. 6 Соглашения для установления права на пенсию, в том числе пенсий на льготных основаниях и за выслугу лет, гражданам государств-участников Соглашения учитывается трудовой стаж, приобретенный на территории любого из этих государств, а также на территории бывшего ФИО10 за время до вступления в силу настоящего Соглашения, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Никаких изменений, дополнений, касающихся возможности учета трудового стажа, приобретенного на территории любого из государств-участников этого Соглашения, за иной период, в данное Соглашение не вносилось.

В силу ст. 6 Соглашения назначение пенсий гражданам государств - участников Соглашения производится по <данные изъяты>. Для установления права на пенсию, в том числе пенсий на льготных основаниях и за выслугу лет, гражданам государств - участников Соглашения учитывается трудовой стаж, приобретенный на территории любого из этих государств, а также на территории бывшего ФИО10 за время до вступления в силу настоящего Соглашения.

Письмом Министерства социальной защиты населения Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № разъяснено, что при назначении пенсии гражданам, прибывшим в Россию из государств-участников Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, учитывается трудовой стаж, приобретенный на территории бывшего ФИО10 за время не только до ДД.ММ.ГГГГ, а также после этой даты на территории государств-участников Соглашения.

Таким образом, из анализа указанных норм Соглашения следует, что граждане, переселившиеся на территорию РФ из государства - участника Соглашения, могут претендовать на назначение в РФ такого вида пенсии, который предусмотрен как на территории РФ, так и на территории государства - участника Соглашения, где выработан специальный стаж при схожих условиях назначения такого вида пенсии.

В соответствии со ст.66 Трудового кодекса Российской Федерации и пункта 11 раздела II Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Правила подсчета №), а также ранее действовавшими нормативными правовыми актами (статья 39 КЗоТ; пункт 6 пункта 6 раздела II Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №; п.1.1 Положения о порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсий в РСФСР, утвержденного Приказом Министерства социального обеспечения РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ №) основным документом, подтверждающим стаж работы, является трудовая книжка. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение трудового стажа принимаются справки, выписки из приказов, <данные изъяты> и ведомости и т.д.

Одновременно п.23 «Положения о порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсий», утв. Постановлением Госкомтруда ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ. № предусмотрено, что в тех случаях, когда в трудовой книжке нет полных данных о факторах, определяющих право на пенсии на льготных условиях или за выслугу лет, установленных для отдельных категорий работников народного хозяйства (например о занятости на горячих участках работ или горячих работах, о работе с определенными веществами или вредными веществами определенных классов опасности, о занятости на подземных работах, о выполнении работ определенным способом, о выполнении работ в определенном месте и др.), в подтверждение специального трудового стажа принимаются уточняющие справки предприятий или организаций. В справке должны быть указаны: периоды работы, засчитываемые в специальный стаж; профессия или должность; характер выполняемой работы; в какой раздел, подраздел, пункт, наименование списков или их номер включается этот период работы; первичные документы, на основании которых выдана данная справка.

Согласно части 1, части 2 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О страховых пенсиях», пункту 4 Правил подсчета №, периоды работы и (или) иной деятельности до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) трудовой книжкой, другими документами, выдаваемыми работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, а периоды работы и (или) иной деятельности после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются документами об уплате соответствующих обязательных платежей, выдаваемыми в установленном порядке территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации на основании сведениями индивидуального (персонифицированного) учета.

В силу пункта 4 раздела II Порядка подтверждения периодов работы, дающей прав на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденного приказом Минздравсоцразвития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, в тех случаях, когда необходимые данные о характере работы и других факторах (показателях), определяющих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, установленные для отдельных видов работ (деятельности), например, о занятости на подземных работах, о выполнении работ определенным способом, о работе с вредными веществами определенных классов опасности, о выполнении работ в определенном месте (местности) или структурном подразделении, о статусе населенного пункта, о выполнении нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки) и др., для подтверждения периодов работы принимаются справки, а также иные документы, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами. Справки выдаются на основании документов соответствующего периода времени, когда выполнялась работа, из которых можно установить период работы в определенной профессии и должности и (или) на конкретных работах (в условиях), дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Уточняющая справка является средством восполнения недостающих сведений о специальном стаже, дающем право на назначение досрочной трудовой пенсии.

В силу пункта 5 Рекомендаций по проверке правильности назначения пенсий лицам, прибывшим в Российскую Федерацию из государств - республик бывшего ФИО10, являющихся Приложением № к распоряжению Правления Пенсионного фонда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах осуществления пенсионного обеспечения лиц, прибывших на <данные изъяты> в Российскую Федерацию из государств - республик бывшего ФИО10", для определения права на трудовую пенсию по старости, в том числе досрочную трудовую пенсию по старости лицам, прибывшим из государств - участников Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, учитывается трудовой стаж, приобретенный на территории любого из этих государств, а также на территории бывшего ФИО10.

При этом трудовой стаж, имевший место в государствах - участниках Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, приравнивается к страховому стажу и стажу на соответствующих видах работ (письмо Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ №).

Периоды работы и иной деятельности, включаемые в страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, а также порядок исчисления и правила подсчета указанного стажа устанавливаются в соответствии с нормами пенсионного законодательства <адрес>.

Указанные периоды работы на территории государства - участника Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ подтверждаются справкой компетентных органов названного государства об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное обеспечение либо на социальное страхование.

Из анализа указанных положений следует, что при назначении пенсии, в том числе досрочной страховой пенсии по старости, периоды работы и иной деятельности, которые выполнялись гражданами <адрес> за пределами территории <адрес> (в данном случае в <адрес>) и которые включаются в страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, а также порядок исчисления и правила подсчета указанного стажа устанавливаются в соответствии с нормами пенсионного законодательства <адрес>.

Отмена института досрочных пенсий на территории <адрес> не является безусловным основанием для не включения спорных периодов работы истца в специальный страховой стаж, поскольку оценка пенсионных прав истца, в настоящее время постоянно проживающего на территории Российской Федерации, на назначение досрочной страховой пенсии осуществляется в соответствии с нормами пенсионного законодательства Российской Федерации, а не законодательства Республики Казахстан. Соглашение от ДД.ММ.ГГГГ "О гарантиях прав граждан государств-участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения" не содержит в себе положений, препятствующих досрочному назначению пенсии гражданину, переехавшему на постоянное <данные изъяты> в Российскую Федерацию.

Согласно справке о заключении брака (супружества) (л.д. 32-33) ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ заключила брак с ФИО6 и сменила фамилию на ФИО16.

Из трудовой книжки №№ № (л.д.36-42) заполненной на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, личной карточки № (л.д.34-35) усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ принята на цинковый завод в гидрометаллургический цех аппаратчиком-гидрометаллургом, занятым на выщелачивании 3 разряда (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ); ДД.ММ.ГГГГ – цинкзавод <адрес> металлургического комплекса ОАО «Казцинк» включен в состав «Металлургического производства» ОАО «Казцинк» (Постановление Правления ОАО «Казцинк» № от ДД.ММ.ГГГГ); ДД.ММ.ГГГГ – присвоен 4 разряд аппаратчика-гидрометаллурга, занятого на выщелачивании в этом же цехе (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ); ДД.ММ.ГГГГ - <адрес> цинковый завод считается как Риддерским цинковым заводом ПК «МП» ОАО «Казцинк» (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ); ДД.ММ.ГГГГ – переведена загрузчиком шахты 4 разряда в том же цехе согласно ИТД (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ); ДД.ММ.ГГГГ – индивидуальный трудовой договор расторгнут по инициативе работника ст.28 Закона РК «О труде в <адрес>» (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с архивной справкой АО «Казцинк» о переименованиях от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.47), приложением к справке от ДД.ММ.ГГГГ № о переименованиях ТОО «Казцинк» (л.д.50):

с ДД.ММ.ГГГГ ЛПК преобразовано в АО «ЛПК»;

ДД.ММ.ГГГГ проведена регистрация ОАО «Казцинк» в управлении юстиции ВКО;

с ДД.ММ.ГГГГ промышленно-производственные и вспомогательные подразделения АО «ЛПК» из управления АО «ЛПК» переданы исполнительной дирекции ОАО «Казцинк» (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №);

в ДД.ММ.ГГГГ комплекс ЛГМК преобразовано в <адрес> горно-обогатительный комплекс (ЛГОК) и <адрес> цинковый завод (ЛЦЗ) (постановление правления ОАО «Казцинк» от ДД.ММ.ГГГГ №);

Указом Президента <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> переименован в <адрес>;

с ДД.ММ.ГГГГ <адрес> горно-обогатительный комплекс переименован в <адрес> горно-обогатительный комплекс, а <адрес> цинковый завод в <адрес> цинковый завод (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №);

ДД.ММ.ГГГГ произведена перерегистрация акционерного общества в Управлении юстиции ВКО с наименованием: АО «Казцинк» (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №);

ДД.ММ.ГГГГ создан <адрес> металлургический комплекс АО «Казцинк», в состав которого включен <адрес> цинковый завод и объекты (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №).

Решением годового общего собрания акционеров АО «Казцинк» от ДД.ММ.ГГГГ АО «Казцинк» реорганизовано (преобразовано) в ТОО «Казцинк»; в департаменте юстиции ВКО регистрация юридического лица Товарищество с ограниченной ответственностью (ТОО) «Казцинк» и получено <данные изъяты> о государственной регистрации юридического лица № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из справки ОАО «Казцинк» от ДД.ММ.ГГГГ за № о работе, выполняемой ФИО5-ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ (л.д.48), следует, что ФИО5-ФИО4 работала с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве аппаратчика - гидрометаллурга гидрометаллургического цеха цинкового завода <адрес> полиметаллического комбината. Гидрометаллургический цех является местом переработки цинксодержащих вельцвозгонов и цинковой пульпы с получением цинксодержащих растворов для последующего извлечения цинка, а также с получением цинковых и свинцовых кеков.ФИО5-ФИО4, работая аппаратчиком - гидрометаллургом гидрометаллургического цеха, согласно ЕТКС <адрес>., выпуск 8, выполняла следующие работы, а именно: вела процесс выщелачивания, растворения, осаждения, разложения, очистки растворов от металлов и примесей. Дозировка реагентов. Перемешивание продукции. Подача пара, газа и хим. реагентов соответствующей концентрации. Перекачивание и регулирование подачи пульпы, растворов и воды. Переключение коммуникаций. Определение количества металла в растворах и осадках и плотности их растворов. Загрузка шихты, пульпы, реагентов и растворов в аппаратуру, наблюдение за равномерностью их распределения и уровнем. Других аппаратчиков - гидрометаллургов в гидрометаллургическом цехе - нет. Работы, выполняемые ФИО5 - ФИО4, поименованы в Списке № (Один) производств, работ, профессий, должностей и показателей дающих право на льготное пенсионное обеспечение по Списку № (Один), утвержденным Постановлением Кабинета ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ № в разделе № подразделе №, позиция №.Основание: архивная справка от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.48).

При повторном обращении в Пенсионный орган ДД.ММ.ГГГГ отказываемый в решении от ДД.ММ.ГГГГ период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (11 мес) в качестве аппаратчика-гидрометаллурга, занятого на выщелачивании <адрес> металлургического комплекса ОАО «Казцинк» <адрес>, согласно архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.93), справке подтверждающей особый характер работы от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.52-53), архивной справке о подтверждении трудового стажа от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.56,90, дата документа указана только в решении ОПФР по <адрес>-<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ), включен в специальный стаж и перестал быть спорным.

Из архивной справки <адрес> филиала КГУ «Государственный архив» управления культуры, архивов и документации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.51) следует, что в личной карточке № ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, рабочей цинкового завода <адрес> полиметаллического комбината и АО «<адрес> полиметаллический комбинат», имеются следующие сведения о работе: приказ от ДД.ММ.ГГГГ № - гидрометаллургический цех, аппаратчик-гидрометаллург, занятый на выщелачивании, 3 разряда с ДД.ММ.ГГГГ; приказ от ДД.ММ.ГГГГ № - уволена по ст.31 п.5 КЗОТ Каз.ССР перевод в ЛГМК ОАО «Казцинк» с ДД.ММ.ГГГГ Отпуска без содержания - нет, отпуска без содержания по уходу за ребенком - нет, ученические отпуска - нет, прогулы - нет, простои - нет, работа с сокращенным рабочим днем - нет, командировки - нет, исполнение гособязанностей - нет, донорские дни - нет, нахождение на военных сборах (другие периоды, не подлежащие включению в специальный трудовой стаж) - нет. Других сведений о льготном трудовом стаже в <адрес> филиале КГУ «Государственный архив» управления культуры, архивов и документации <адрес> нет.

Из архивных справок ОАО «Казцинк» от ДД.ММ.ГГГГ № о стаже работы ФИО16 (ФИО5) ФИО18 за ДД.ММ.ГГГГ (л.д.58), № б/д о подтверждении трудового стажа (л.д.56, 90) следует, что в личной карточке формы Т-2 и приказах по личному составу за ДД.ММ.ГГГГ ФИО16 (ФИО19) ФИО9,ДД.ММ.ГГГГ, значится:

ДД.ММ.ГГГГг - Цинковый завод-гидрометаллургический цех-аппаратчик-гидрометаллург, занятый на выщелачивании, 3 разряд /приказ от ДД.ММ.ГГГГ №/

ДД.ММ.ГГГГг - Цинковый завод-гидрометаллургический цех-аппаратчик-гидрометаллург, занятый на выщелачивании, 4 разряд /приказ от ДД.ММ.ГГГГ №

ДД.ММ.ГГГГг - Цинковый завод-гидрометаллургический цех-отделение спекания шихты - загрузчик шихты, 4 разряд /приказ от ДД.ММ.ГГГГ №

ДД.ММ.ГГГГг - Уволена по инициативе работника ст. 28 Закона Республики Казахстан «О труде в <адрес>» /приказ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Отпуск без содержания - ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ № к/дн Приказ от ДД.ММ.ГГГГ №. Отпуск по уходу за ребенком - частично оплачиваемый до 1,5 лет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ приказ от ДД.ММ.ГГГГ №

Из справки уточняющей особый характер работы или условия труда и подтверждающих постоянную занятость рабочих, предусмотренных Списками, Риддерского металлургического комплекса ТОО Казцинк» от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.52-53, 76-77) следует, что ФИО16 (ФИО5) ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ, работала полный рабочий день на <адрес> металлургическом комплексе ОАО «Казцинк»:

С ДД.ММ.ГГГГ (Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ.) по ДД.ММ.ГГГГ. (Приказ № ДД.ММ.ГГГГ.) в качестве: аппаратчика-гидрометаллурга, занятым на выщелачивании гидрометаллургического цеха, в производстве – Металлургическое производство (цветные металлы), в особых условиях труда – вредных. Стаж работы, дающий право на льготное пенсионное обеспечение, предусмотренное Списком № (Один), утвержденным постановлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ №; разделом №; подразделом «№»; позицией № в соответствии» Закона РФ «О страховых пенсиях в Российской Федерации».

С ДД.ММ.ГГГГ (Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ.) по ДД.ММ.ГГГГ (Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ.) в качестве загрузчика шихты гидрометаллургического цеха, в производстве – Металлургическое производство (цветные металлы), в особых условиях труда – вредных. Стаж работы, дающий право на льготное пенсионное обеспечение, предусмотренное Списком № (Один), утвержденным постановлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ №; разделом № № подразделом «№»; позицией № в соответствии» Закона РФ «О страховых пенсиях в Российской Федерации» (текст сохранен).

Отпуска без сохранения заработной платы: с ДД.ММ.ГГГГ. – 2 кал.дня. Отпуска без сохранения заработной платы по уходу за ребенком с ДД.ММ.ГГГГ. - 1 год 3 мес. 13дней.

В указанный период ФИО16 (ФИО5) ФИО9 не работала в режиме неполной рабочей недели, не совмещала работу.

Указано, что справка дана в полном объеме на основании следующих документов: архивная справка от ДД.ММ.ГГГГ № (текст сохранен).

Из справки уточняющей особый характер работы или условия труда и подтверждающих постоянную занятость рабочих, предусмотренных Списками, Риддерского металлургического комплекса ТОО Казцинк» от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.54-55) усматривается, что она выдана ФИО16 (ФИО5) ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, в том, что она постоянно, полный рабочий день работала в гидрометаллургическом цехе Цинкового завода <адрес> горно-металлургического комплекса АО «Казцинк» в период с ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ) в производстве: металлургическое производство

с ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ (приказ №/к от ДД.ММ.ГГГГ) 9 лет 09 месяцев 20 дней в качестве: аппаратчика-гидрометаллурга, занятого на выщелачивании. Работа проводилась полный рабочий день во вредных условиях труда.

Данная работа дает право на досрочную пенсию по старости по позициям №, Списка № Производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, раздел 7 «Металлургическое производство.

Утвержденного Постановлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ. №. Постановлением ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ. № (нужное подчеркнуть) в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О страховых пенсиях»;

с ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ) 0 лет 06 месяцев 08 дней в качестве: загрузчика шихты. Работа проводилась полный рабочий день во вредных условиях труда.

За исключением следующих периодов, не подлежащих включению в стаж - работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости: отпуск без сохранения заработной платы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; нахождение в отпуске по уходу за ребенком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ученический отпуск, курсы повышения квалификации, работа с сокращенным (неполным) рабочим днем, нахождение на военных сборах - нет.

В указанный период ФИО16 (ФИО5) ФИО9 работала полный рабочий день во вредных условиях труда.

Основание: личная карточка формы №, технология производства, приказы по личному составу за ДД.ММ.ГГГГ., рабочие инструкции, расчетно-платежные ведомости с ДД.ММ.ГГГГ., инструкции по охране труда, штатное расписание, табель учета рабочего времени.

В соответствии со статьей Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О страховых пенсиях» юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, предоставляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии). В случае невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей и выплаты в связи с этим излишних сумм пенсии работодатель и пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату страховой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (текст указан так, как в документе).

В силу положений ст. 11 Соглашения к документам, подтверждающим периоды работы и (или) иной деятельности (страховой стаж), в том числе периоды работы граждан на территории государств - участников Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, также относятся справки, оформленные компетентными учреждениями (органами); справки, выданные организациями, учреждениями, предприятиями, на которых осуществлялась трудовая и (или) иная деятельность; архивные справки, выданные в соответствии с требованиями законодательства государства - участника Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ. Эти документы должны быть представлены гражданином в подлинниках или в копиях, удостоверенных в установленном законом порядке. Орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, вправе проверять обоснованность выдачи документов, необходимых для установления и выплаты страховой пенсии, а также достоверность содержащихся в них сведений, в том числе путем направления запросов в компетентный орган государства - участника международного соглашения в области пенсионного обеспечения.

Таким образом, при проверке обоснованности требований о включении спорных периодов в страховой стаж, специальный стаж, в качестве надлежащих доказательств подлежат принятию документы, выданные работодателями в спорные периоды, архивными органами на основании архивных документов работодателей.

В соответствии с архивной справкой ТОО «Казцинк» <адрес> металлургический комплекс от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.93, 163) сообщено, что справки подтверждающие особый характер работы № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, архивная справка № от ДД.ММ.ГГГГ, справка о переименовании от ДД.ММ.ГГГГ №, на ФИО16 (ФИО5) ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ за период работы в ОАО «Казцинк» от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ содержат достоверные сведения.

Таким образом, названная справка подтверждает достоверность сведений по спорным периодам работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с пунктом 1 части статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № и отнесение их к Списку № (ДД.ММ.ГГГГ) (раздел №. Металлургическое производство (цветные металлы). Именно по этим основаниям ФИО4 обращалась к ответчику за назначением льготной пенсии и судом такое право установлено.

Оснований сомневаться в достоверности представленных сведений не имеется. Доказательств опровергающих указанные обстоятельства суду в порядке ст.56 ГПК РФ не представлено.

По обстоятельствам рассмотрения дела, бесспорно, установлено, что ФИО4 была принята на цинковый завод в гидрометаллургический цех аппаратчиком-гидрометаллургом, занятым на выщелачивании 3 разряда в ОАО «Казцинк» <адрес> металлургический комплекс с ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> начал действовать Закон <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О пенсионном обеспечении в <адрес>». В связи с чем, существовавшие ранее льготные (досрочные) пенсии отдельным категориям граждан с ДД.ММ.ГГГГ были отменены.

Согласно справке Риддерского филиала КГУ «Государственный архив» управления культуры, архивов и документации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 91-92) общий стаж, а также в стаж работы по спискам № и №, при назначении пенсионных выплат и государственного специального пособия по спискам № и № засчитываются до ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Законом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О пенсионном обеспечении в <адрес>» и Законом РК от ДД.ММ.ГГГГ № «О государственном специальном пособии лицам, работавшим на подземных и открытых горных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда или на работах с вредными и тяжелыми условиями труда.

Периоды работы после ДД.ММ.ГГГГ в трудовой стаж при назначении солидарной пенсии, государственного специального пособия по спискам № и № не засчитываются, так как с ДД.ММ.ГГГГ действует накопительная система, пенсии из накопительной системы формируются за счет 10% обязательных пенсионных отчислений от дохода работника.

Таким образом, спорные периоды работы истца, согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.52) не могут рассматриваться как стаж на соответствующих видах работ, в связи с отменой в <адрес> льготных (досрочных) пенсий.

Вместе с тем, вопросы в области пенсионного обеспечения граждан государств - участников Содружества Независимых Государств урегулированы Соглашением от ДД.ММ.ГГГГг. «О гарантиях прав граждан государств - участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения», в статье 1 которого указано, что пенсионное обеспечение граждан государств-участников Соглашения и членов их семей осуществляется по законодательству государства, на территории которого они проживают (ст.1 Соглашения).

ФИО4 проживает и имеет регистрацию с ДД.ММ.ГГГГ на территории Российской Федерации в <адрес>, что следует из паспорта гражданина РФ (л.д.31) и не оспаривалось ответчиком. Соответственно ФИО4 имеет право на досрочное пенсионное обеспечение с учетом спорных периодов.

Согласно пункту 2 статьи 6 Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ для установления права на пенсию, в том числе пенсий на льготных основаниях и за выслугу лет, гражданам государств – участников Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ учитывается трудовой стаж, приобретенный на территории любого из этих государств, а также на территории бывшего ФИО10 за время до вступления в силу Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ.

Из сообщения Некоммерческого акционерного общества «Государственная корпорация «Правительство для граждан» (л.д.43) следует, что накопительная пенсионная система в <адрес> введена с ДД.ММ.ГГГГ согласно Закону <адрес> «О пенсионном обеспечении в <адрес>». Именно с этого времени Общество ведет учет поступающих взносов. По имеющимся в базе данных Общества сведениям, на ФИО4, ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ перечислялись 10% обязательные пенсионные взносы за запрашиваемый период. В базе данных Общества отражается информация, содержащаяся в платежных поручениях, которыми производились перечисления 10% обязательных пенсионных взносов. Поле «период» в платежных поручениях для перечисления 10% обязательных пенсионных взносов, в связи с изменениями в платежной системе <адрес>, было введено с ДД.ММ.ГГГГ. Для уточнения информации по факту уплаты 10% обязательных пенсионных взносов за указанный период, необходимо обратиться непосредственно на предприятия, производившие перечисления. Иной информации Общество не имеет.

Суду представлены обороты по транзитным счетам вкладчика (л.д.44-46) подтверждают изложенные Обществом обстоятельства и свидетельствуют об уплате за ФИО4 страховых взносов на пенсионное обеспечение в соответствующие органы <адрес>.

Согласно данным о стаже (л.д.79, 88-89) спорные периоды не включены ответчиком в специальный стаж.

Определением <адрес> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с целью установления характера и условий труда истца ФИО4 по ее ходатайству (л.д.121-122) была назначена судебная экспертиза условий труда (л.д. 127-130), проведение которой поручено экспертам Государственной экспертизы условий труда Министерства труда и занятости населения <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило сообщение № Министерства труда и занятости населения <адрес> (л.д.135, 139), согласно которому на разрешение экспертов поставлен вопрос не позволяющий провести государственную экспертизу условий труда, поскольку не отнесен к предмету ведения порядка. Вместе с тем, ответ на поставленный в определении вопрос будет дан в сопроводительном письме с возвратом материалов.

В сопроводительном письме с возвратом материалов Министерство труда и занятости населения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.141-145) по поставленному в определении суда вопросу сообщает, что не представляется возможным определить соответствуют ли характер и условия труда работы, выполняемой ФИО4 в спорные периоды:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве аппаратчика-гидрометаллурга, занятого на выщелачивании 3, 4, разряда гидрометаллургического цеха в ОАО «Казцинк» <адрес> цинкового завода (<адрес> цинкового завода ОАО «Казцинк», <адрес> цинкового завода АО «Казцинк»);

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве загрузчика шихты 4 разряда гидрометаллургического цеха <адрес> цинкового завода АО «Казцинк», характеру и условиям труда работ, дающим право на назначение досрочной страховой пенсии в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О страховых пенсиях».

В документах материалов дела имеются данные об отпусках (документы: архивные справки АО «Казцинк» без даты №, от ДД.ММ.ГГГГ №; справки, уточняющие особый характер работы или условия труда и подтверждающие постоянную занятость рабочих, предусмотренных Списками ТОО «Казцинк» <адрес> металлургический комплекс от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №): с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – по уходу за ребенком до 1,5 лет 1 год 3 мес 13 дней; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без сохранения заработной платы.

Пунктом 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебном решении" разъяснено, что заключение эксперта, равно как и другие доказательства по делу, не являются исключительными средствами доказывания и должны оцениваться в совокупности со всеми имеющимися в деле доказательствами (статья 67, часть 3 статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Указанное сообщение Министерства труда и занятости населения <адрес>, оценивается судом наряду с другими доказательствами по делу, учитывая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. В представленных сообщениях детально, на основании исследованных документов и со ссылкой на нормативно-правовые акты дан анализ характеру и условиям труда ФИО4

Представленное сообщение не противоречит исследованным в ходе судебного разбирательства доказательствам, и принимается судом в качестве доказательства по делу в соответствии с положениями ст.ст.59-60 ГПК РФ.

Иные документы: архивная справка от № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.49), архивная копия № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.50), справка ОАО «Казцинк» от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.57), архивная справка от ДД.ММ.ГГГГ № по заработной плате (л.д.60-61) не имеют правого значения для рассмотрения дела по существу заявленных требований.

По мнению суда, материалы дела содержат достаточно допустимых и относимых доказательств, в совокупности свидетельствующих о выполнении в спорные периоды истцом ФИО4 работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии.

Из текста решения Пенсионного органа от ДД.ММ.ГГГГ следует, что периоды работы в <адрес> могут быть учтены в стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию по старости, в соответствии со статьями 30-31 Федерального закона №, при наличии схожих с пенсионным законодательством Российской Федерации условий, при которых определяется право на досрочную пенсию по старости, и при обязательном подтверждении компетентными органами государств-участников соглашений, что соответствующие периоды учитываются (учитывались) ими при назначении досрочной пенсии по старости в соответствии с законодательством этих государств.

Такие доказательства истцом в материалы дела представлены, оценены судом и позволяют сделать вывод о наличии правовых оснований к удовлетворению требований истца. Судом установлен факт работы истца в спорные периоды в особых условиях, предусмотренных Списком №, уплаты в соответствующие периоды страховых взносов в пенсионные органы <адрес>, суд усматривает наличие оснований к удовлетворению требований в данной части.

Истолкование действующих норм как позволяющих не включать время выполнения указанных работ в специальный стаж на изложенных пенсионным органом основаниях не только противоречило бы их действительному смыслу и предназначению, но и создавало бы неравенство при реализации права на досрочное назначение страховой пенсии, что недопустимо с точки зрения требований ч.ч. 1, 2 ст. 19 Конституции Российской Федерации, а также приводило бы к неправомерному ограничению права граждан на социальное обеспечение (ч. 1 ст. 39 Конституции Российской Федерации).

Вместе с тем, в спорном периоде работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеются данные об отпусках с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – по уходу за ребенком до 1,5 лет 1 год 3 мес 13 дней; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без сохранения заработной платы, которые не подлежат зачету в специальный стаж истца по следующим основаниям.

До введения в действие Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде РСФСР" статья 167 КЗоТ РСФСР предусматривала включение периода нахождения в отпуске по уходу за ребенком в стаж работы по специальности для назначения пенсии по выслуге лет.

Постановлением ЦК КПСС и ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ "О мерах по усилению государственной помощи семьям, имеющим детей" были установлены частично оплачиваемый отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста одного года и дополнительный отпуск без сохранения заработной платы по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет.

В соответствии с пунктом 2 постановления ФИО7 и ВЦСПС от ДД.ММ.ГГГГ № "Об увеличении продолжительности отпусков женщинам, имеющим малолетних детей" с ДД.ММ.ГГГГ повсеместно продолжительность дополнительного отпуска без сохранения заработной платы по уходу за ребенком была увеличена до достижения им возраста трех лет. Указанный дополнительный отпуск подлежал зачету в общий и непрерывный стаж, а также в стаж работы по специальности.

Впоследствии право женщин, имеющих малолетних детей, оформить отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет было предусмотрено Законом ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ № "О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты ФИО10 по вопросам, касающимся женщин, семьи и детства", которым внесены изменения в Основы законодательства ФИО21 ФИО20 и союзных республик о труде, утвержденные Законом ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ. При этом статья 71 Основ изложена в новой редакции и предусматривала предоставление женщине частично оплачиваемого отпуска по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет и дополнительного отпуска без сохранения заработной платы по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет.

С принятием Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде РСФСР" (вступил в силу ДД.ММ.ГГГГ) период нахождения женщины в отпуске по уходу за ребенком перестал включаться в стаж работы по специальности в случае назначения пенсии на льготных условиях.

В пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" разъяснено, что при разрешении споров, возникших в связи с включением женщинам в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периода нахождения их в отпуске по уходу за ребенком, судам следует исходить из того, что если указанный период имел место до ДД.ММ.ГГГГ (времени вступления в силу Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде Российской Федерации", с принятием которого период нахождения в отпуске по уходу за ребенком не включается в специальный стаж работы в случае назначения пенсии на льготных условиях), то он подлежит включению в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости. Необходимо учитывать, что если отпуск по уходу за ребенком начался до ДД.ММ.ГГГГ, то период нахождения в данном отпуске подлежит включению в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, независимо от момента его окончания (до или после этой даты).

Исходя из приведенных выше нормативных актов с учетом разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, период нахождения женщины в отпуске по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет подлежал зачету в общий и непрерывный стаж, а также в специальный стаж работы по специальности в соответствии со статьей 167 КЗоТ РСФСР до внесения изменений в данную норму закона, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет был предоставлен ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть после внесения изменений в законодательство, у суда не имеется правовых оснований для удовлетворения исковых требований о включении периода нахождения в отпуске по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Дни с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без сохранения заработной платы, также не подлежат зачету в специальный стаж.

Отпуск без сохранения заработной платы предоставляется по просьбе работника, продолжительность которого определяется по соглашению между работником и работодателем (статья 76 КЗоТ РСФСР, статья 128 ТК РФ). Предоставление работнику такого отпуска оформляется приказом (распоряжением) предприятия, учреждения или организации.

Во время такого отпуска заработная плата не выплачивается, и, следовательно, не взимаются страховые взносы.

В соответствии с п. 5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, не предусматривается включение в специальный стаж периодов нахождения в отпусках без сохранения заработной платы.

Исследовав все имеющиеся по делу доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности, оценив их в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь нормами пенсионного законодательства, регулирующими условия и порядок назначения досрочной страховой пенсии на основании п.1 ч.1 ст.30 Федерального закона «О страховых пенсиях» от ДД.ММ.ГГГГ № суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований. В специальный стаж истца подлежит включению период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (11 мес 9 дней); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (6 лет 3 мес 8 дней); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (4 мес 19 дней) в качестве аппаратчика-гидрометаллурга, занятого на выщелачивании <адрес> металлургического комплекса ОАО «Казцинк» (за исключением отпуска по уходу за ребенком 1 год 3 мес 13 дней; дней без сохранения заработной платы 2 к/дн); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (6 мес 8 дней) в качестве загрузчика шихты 4 разряда гидрометаллургического цеха <адрес> цинкового завода ОАО «Казцинк».

Решение пенсионного органа об отказе в установлении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № являются незаконными в части включения периодов в специальный стаж истца и как следствие об отказе в назначении пенсии.

При этом, изложенное выше указывает на отсутствие оснований к признанию незаконным решения пенсионного органа от ДД.ММ.ГГГГ № в части включения иных периодов работы истца указанных в нем. Требования истца в данной части удовлетворению не подлежат.

Рассматривая требования истца об обязании ответчика назначить ему досрочную страховую пенсии по п.1 ч.1 ст.30 Федерального закона РФ «О страховых пенсиях» № от ДД.ММ.ГГГГ с достижения ею 45-летнего возраста, а именно с ДД.ММ.ГГГГ – даты возникновения права, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1,2 ст.22 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О страховых пенсиях" страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона.

В силу вышеприведенных правовых норм право на получение пенсии носит заявительный характер, пенсия назначается со дня обращения за ее назначением, но не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

На дату первичного обращения истца в пенсионный орган ДД.ММ.ГГГГ такое право на назначение страховой пенсии не возникло.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд <адрес>, положения статьи 22 Федерального закона № «О страховых пенсиях» предусматривая сроки, с которых назначается пенсия, наделяют гражданина свободой действий по реализации (отказу от реализации) права на пенсионное обеспечение и способствуют своевременному обращению граждан за назначением пенсии (Определения Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №).

Из части 6 статьи 21 Федерального закона № следует, что правила обращения за страховой пенсией и ее назначения устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

В соответствии с частью 6 статьи 21 Федерального закона № Приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Правила обращения за страховой пенсией, фиксированной выплатой к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, накопительной пенсией, в том числе работодателей, и пенсией по государственному пенсионному обеспечению, их назначения, установления, перерасчета, корректировкиих размера, в том числе лицам, не имеющим постоянного <данные изъяты> на территории Российской Федерации, проведения t проверок документов, необходимых для их установления, перевода с одного вида пенсии на другой в соответствии с Федеральными законами «О страховых пенсиях», «О накопительной пенсии» и «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» (далее - Правила №).

Пунктом 23 Правил № определено, что решения и распоряжения об установлении или об отказе в установлении пенсии принимаются территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации на основе всестороннего, полного и объективного рассмотрения всех документов, имеющихся в распоряжении территориального органа Пенсионного фонда Российской Федерации.

В силу разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», если истец в установленном законом порядке обращался в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, за назначением пенсии, однако в этом ему было необоснованно отказано, суд вправе обязать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, назначить истцу пенсию со дня его обращения с заявлением в указанный орган, либо с более раннего срока, если это установлено Федеральным законом № (статьи 18 и 19 Федерального закона № 173-ФЗ).

Данные разъяснения применимы и при разрешении споров, связанных с реализацией права на назначение страховой пенсии по старости, так как в Федеральном законе № «О страховых пенсиях» содержатся аналогичные нормы о порядке установления страховых пенсий и сроках их назначения (статьи 21, 22 названного Федерального закона).

Из приведенного нормативного правового регулирования, позиции Конституционного Суда Российской Федерации и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что страховая пенсия по старости, в том числе назначаемая досрочно в соответствии с положениями статьи 30 Федерального закона №, по общему правилу назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на данную пенсию. При этом заявление о назначении пенсии может быть подано гражданином и до наступления пенсионного возраста, но не ранее чем за месяц до достижения соответствующего возраста.

Назначение и выплата страховой пенсии по старости осуществляются территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации. Если гражданин в установленном законом порядке обращался в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, за назначением пенсии, однако в этом ему было необоснованно отказано, суд вправе обязать пенсионный орган назначить гражданину пенсию со дня его обращения с заявлением в такой орган, а в случае обращения гражданина с заявлением о назначении пенсии ранее возникновения права на пенсию - с момента возникновения такого права.

В силу части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии с частью 1 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

Обращаясь в суд с исковыми требованиями к ОПФР о признании незаконным отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости, истец ФИО4 указала, что впервые с заявлением в пенсионный фонд она обратилась ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая решение по этому заявлению ДД.ММ.ГГГГ, пенсионный орган необоснованно в целом не включил в специальный страховой стаж период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (8 лет 10 мес 20 дней).

В дальнейшем, при обращении истца в пенсионный фонд ДД.ММ.ГГГГ с теми же требованиями, пенсионный орган в решении № от ДД.ММ.ГГГГ вновь отказал истцу во включении периодов в специальный стаж по тем же основаниям.

Таким образом, признавая незаконным решение ОПФР от ДД.ММ.ГГГГ № по сути, подлежит признанию незаконным решение УПФР № от ДД.ММ.ГГГГ, где перечислен спорный период и указано основание, по которым он не включен в специальный стаж.

Согласно данным о стаже от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.79) и предварительному расчету стажа (л.д.78) спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не включен ответчиком в специальный стаж по Списку №, при этом бесспорный специальный стаж составляет 4/6/24.

Согласно данным о стаже от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.88-89) и предварительному расчету стажа (л.д.87) спорные периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не включены ответчиком в специальный стаж по Списку №, при этом бесспорный специальный стаж составляет 5/5/25, страховой стаж 30/2/3.

С учетом периодов, включенных в специальный стаж решением суда 8 лет 1 мес 14 дней, у истца имелось право на досрочное назначение страховой пенсии по старости уже на момент первичного обращения с заявлением в пенсионный орган, реализовать которое он фактически не мог.

Вместе с тем, повторное обращение истца в пенсионный орган свидетельствует о том, что на дату первого обращения право на назначение страховой пенсии у ФИО4 не возникло.

Как следует из содержания решения УПФР от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 на дату ДД.ММ.ГГГГ (44 года) требуется подтвердить 7 лет 6 мес. специального стажа по Списку №.

По делу установлено, что по состоянию на дату первичного обращения в УПФР в ДД.ММ.ГГГГ, стаж работы по Списку № составлял более 8 лет, в связи с чем, с учетом общего страхового стажа более 30 лет, право на установление досрочной страховой пенсии в соответствии с п. 1 ч.1 ст.30 Федерального закона № у истца на назначение пенсии возникло по достижению им возраста 45 лет – ДД.ММ.ГГГГ.

Следует отметить, что пенсионный орган с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не исключает нахождение истца в отпуске, вместе с тем такие дни не подлежат зачету.

На дату обращения в пенсионный орган ДД.ММ.ГГГГ продолжительность специального стажа у истицы с учетом спорных периодов работы, нахождения в отпуске по уходу за ребенком и без учета периода нахождения ее в отпуске без содержания (2 дня) (в совокупности 1 год 3 мес 15 дней) специальный стаж истца составит 7 лет 7 мес 5 дней, при этом бесспорный включенный ответчиком стаж составил 4 года 6 мес 24 дня.

Поскольку в материалы дела представлены документы из компетентных органов иностранного государства, содержащие сведения о работе истца, пенсионным органом признано наличие специального стажа по отработанному времени продолжительностью 5 лет 5 мес 25 дней, с учетом учтенных судом периодов работы по Списку № 8 лет 1 мес 14 дней специальный стаж ФИО4 достиг 13 лет 7 мес 9 дней на дату обращения ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 имеет право на досрочную страховую пенсию по старости по основаниям п.1 ч.1 ст.30 Федерального закона РФ «О страховых пенсиях» № от ДД.ММ.ГГГГ.

В этой связи суд считает необходимым обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>-Кузбассу назначить ФИО4 досрочную страховую пенсию по п.1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О страховых пенсиях» с момента возникновения права, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

При вынесении судебного решения судом должен быть разрешен вопрос о распределении судебных расходов (ч.5 ст.198 ГПК РФ).

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Так при подаче иска истец понес документально подтвержденные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, что подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21).

В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Исходя из п. 10 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (пункт 12 постановления).

Из пункта 13 названного Постановления, разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Квитанциями адвокатский ФИО3 «Правозащита» адвоката ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3000 руб. подтверждается составление искового заявления (л.д.62), от ДД.ММ.ГГГГ ознакомление с сопроводительным письмом Минтруда 3000 руб., представление интересов в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ 3000 руб. (л.д.151), от ДД.ММ.ГГГГ представление интересов истца в Беловском городском суде 3000 руб. (л.д.152), от ДД.ММ.ГГГГ представление интересов истца в Беловском городском суде 3000 руб. (л.д.152), в общей сумме 15000 рублей.

Суд, исходя из обстоятельств дела, оценив представленные доказательства в соответствии со статьями 56 и 67 ГПК РФ, руководствуясь разъяснениями, приведенными в пунктах 21, 28, 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", принимая во внимание объем его материалов, правовую и фактическую сложность дела с учетом предмета и основания спора, объем выполненной представителем работы по представлению интересов этого лица при рассмотрении настоящего дела, составление необходимых процессуальных документов, количества судебных заседаний и фактическое участие в них представителя (с/з ДД.ММ.ГГГГ, подготовка ДД.ММ.ГГГГ, с/з ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ), продолжительности рассмотрения дела, сложившейся в данном регионе стоимости на схожие услуги (учитывая рассмотрение дела в Беловском городском округе), исход дела, отсутствие возражений ответчика, а также разумность и целесообразность их несения при сложившейся ситуации, необходимости соблюдения баланса прав лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, полагая такую сумму расходов на оплату услуг представителя разумной, исходя из положений ст.100 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>-<адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, удовлетворить частично.

Признать незаконными решения УПФР в <адрес> (межрайонное) № от ДД.ММ.ГГГГ и решение ОПФР по <адрес>-<адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе ФИО1 в установлении пенсии в части включения периодов работы в специальный стаж.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>-<адрес> включить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, периоды работы:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (11 мес 9 дней); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (6 лет 3 мес 8 дней); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (4 мес 19 дней), в качестве аппаратчика-гидрометаллурга, занятого на выщелачивании <адрес> металлургического комплекса ОАО «Казцинк»;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (6 мес 8 дней) в качестве загрузчика шихты 4 разряда гидрометаллургического цеха <адрес> цинкового завода ОАО «Казцинк», всего 8 лет 1 мес 14 дней, в специальный стаж, дающий право на назначение трудовой пенсии в соответствии по п.1 ч.1 ст.30 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О страховых пенсиях».

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования <адрес> по <адрес>-<адрес> назначить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, досрочную страховую пенсию по п.1 ч.1 ст.30 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О страховых пенсиях» с момента возникновения права ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 о признании незаконным решения УПФР в <адрес> (межрайонное) № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в установлении пенсии, в части включения периодов в специальный страховой стаж: включении в специальный стаж периода нахождения в отпуске по уходу за ребенком, периода нахождения в отпуске без содержания, всего 1 год 3 мес 15 дней, отказать.

Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования <адрес> по <адрес>-<адрес> (№) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ место рождения <адрес>-<адрес> судебные расходы оплате государственной пошлины в сумме 300 (триста) рублей; расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись) ФИО22