Дело № 2-463/2023 (2-10657/2022;)
16RS0046-01-2022-014457-61
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 февраля 2023 года г. Казань
Вахитовский районный суд г.Казани в составе:
председательствующего судьи Я.В. Малковой,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.О. Сибатровым,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Автотрейд Каролина» к ФИО1 о взыскании суммы ущерба,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Автотрейд Каролина» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы ущерба, указав в обоснование требований, что .... между ООО «ТК «Автотрейд Каролина» (арендодатель) и ФИО1 (арендатор) заключен аренды автомобиля без экипажа, согласно которому арендодатель обязуется предоставить арендатору во владение и пользование за плату транспортное средство ....
... года сторонами был подписан акт приема передачи автомобиля. Согласно данному документу выявленные дефекты составляет в количестве 8 элементов, в том числе задняя левая дверь вмятина, заднее крыло вмятина, бампер задней ЛКП, крыло багажника вмятина, крыло задняя правое вмятина, переднее крыло вмятина, царапины на рамках двери справа.
Согласно п. 2.5.5. арендатор по первому требованию Арендодателя обязан предоставить автомобиль в течении суток
Впоследствии, кроме выше перечисленных повреждений, были выявлены новые повреждения, а именно: бампер передний разрыв, решетка бампера, крыло переднее левое, крыло заднее левое, крыло багажника, фонарь внутренний правый, фонарь наружный правый, бампер задний, накладки заднего бампера, деформация заднего багажника, деформация пола багажника, деформация панели заднего фонаря.
Следовательно, ... года арендатор предоставил автомобиль многочисленными повреждёнными элементами.
Согласно договору аренды от ... г., собственником данного автомобиля является ФИО2
Согласно приложению к договору выгодоприобретателем в случаях порчи переданных транспортных средств является арендатор.
... года истец отправил ответчику уведомление о расторжение договора аренды. ... года была неудачная попытка вручения, чем подтверждается отчетом об отслеживании почтовой корреспонденции.
ФИО2 в устной форме потребовала о проведение ремонта транспортного средства. Для урегулирования убытка истец за свои денежные средства отремонтировал транспортное средство, что подтверждается счет-фактура и актом выполненных работ. ФИО2 претензии к истцу не имеет.
Просит взыскать с ответчика в пользу истца 159 100 рублей в счет возмещения ущерба, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 710 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом извещен.
Третье лицо без самостоятельных требований относительно предмета спора в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом извещен.
Поскольку представитель истца не возражает против вынесения по настоящему делу заочного решения, то суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Судом установлено, что .... между ООО «ТК «Автотрейд Каролина» (арендодатель) и ФИО1 (арендатор) заключен аренды автомобиля без экипажа, согласно которому арендодатель обязуется предоставить арендатору во владение и пользование за плату транспортное средство ...
29 ноября 2019 года сторонами был подписан акт приема передачи у автомобиля, согласно которому выявленные дефекты составляет в количестве 8 элементов, в том числе задняя левая дверь вмятина, заднее крыло вмятина, бампер задней ЛКП, крыло багажника вмятина, крыло задняя правое вмятина, переднее крыло вмятина, царапины на рамках двери справа.
В соответствии с п. 2.5.5. арендатор по первому требованию Арендодателя обязан предоставить автомобиль в течении суток.
Согласно заказ-наряду от ... года, кроме выше перечисленных повреждений, были выявлены новые повреждения, а именно: бампер передний разрыв, решетка бампера, крыло переднее левое, крыло заднее левое, крыло багажника, фонарь внутренний правый, фонарь наружный правый, бампер задний, накладки заднего бампера, деформация заднего багажника, деформация пола багажника, деформация панели заднего фонаря.
Таким образом, ... года арендатор предоставил автомобиль арендодателю с многочисленными повреждёнными элементами.
Согласно договору аренды от ... г., собственником данного автомобиля является ФИО2
Согласно приложению к договору аренды, выгодоприобретателем в случаях порчи переданных транспортного средства, является арендатор.
... года истец отправил ответчику уведомление о расторжение договора аренды. ... года была неудачная попытка вручения, чем подтверждается отчетом об отслеживании почтовой корреспонденции.
Из искового заявления следует, что собственник автомобиля ФИО2 в устной форме потребовала о проведение ремонта транспортного средства. Для урегулирования убытка истец за свои денежные средства отремонтировал транспортное средство, что подтверждается счет-фактура и актом выполненных работ.
Ответчиком в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено суду доказательств, отвечающих принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности, опровергающих имеющиеся в материалах дела доказательства об обстоятельствах причинения вреда имуществу.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований.
Также в соответствии со статьей 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4710 руб.
Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Автотрейд Каролина» 159 100 рублей в счет возмещения ущерба, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 710 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Я.В. Малкова