Производство № 2-535/2025

УИД 67RS0005-01-2025-000410-80

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 мая 2025 г. г. Гагарин Смоленской области

Гагаринский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Кондрашовой О.В.,

при секретаре Максимовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Павловопосадская платочная мануфактура» к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав,

установил:

открытое акционерное общество «Павловопосадская платочная мануфактура» (далее по тексту – ОАО «Павловопосадская платочная мануфактура») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, указав в обоснование требований, что ОАО «Павловопосадская платочная мануфактура» является обладателем исключительных прав на служебное произведение - рисунок «Незнакомка».

ДД.ММ.ГГГГ в торговой точке, расположенной по адресу: <адрес> (магазин одежда и обувь), установлен и задокументирован факт предложения к продаже от ИП ФИО1 товара, обладающего техническими признаками контрафактности, - платок с рисунком. Факт реализации указанного товара подтверждается кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ, а также спорным товаром и видеосъемкой, совершенной в целях и на основании самозащиты гражданских прав в соответствии со статьями 12 и 14 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчиком нарушены исключительные права ОАО «Павловопосадская платочная мануфактура» на служебное произведение - рисунок«Незнакомка». Путем сравнения изображения на спорном товаре, со служебным произведением - рисунок указанном в акте приема-передачи служебного произведения к Договору № от ДД.ММ.ГГГГ можно сделать вывод о том, что изображение на спорном товаре является результатом переработки служебного произведения (рисунок) –«Незнакомка».

Таким образом, в данном случае ответчиком нарушены исключительные права ОАО «Павловопосадская платочная мануфактура» на служебное произведение (рисунок) –«Незнакомка». Данное нарушение выразилось в использовании рисунка путем предложения к продаже и реализации товара, содержащего указанное произведение изобразительного искусства - рисунок, что дает истцу право, в соответствии со статьями 1252 и 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации, требовать компенсации за нарушение исключительных авторских прав.

Просит суд взыскать с ФИО1 компенсацию в размере 50 000 руб. за нарушение исключительных прав на служебное произведение – рисунок «Незнакомка», а также понесенные судебные издержки: 4 000 руб. - расходы по оплате государственной пошлины, 590 руб. - стоимость вещественных доказательств, товаров приобретенных у ответчика, 8 000 руб. - расходы на фиксацию правонарушения, 140 руб. - расходы по отправлению ответчику искового заявления, 200 руб. - размер государственной пошлины за получение выписки из ЕГРИП (л.д. 5-7).

В судебное заседание представитель ОАО «Павловопосадская платочная мануфактура», ФИО1 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, по имеющимся в материалах дела адресам посредством направления почтового уведомления и размещения информации на официальном сайте Гагаринского районного суда <адрес> в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в срок, достаточный для подготовки к делу и своевременной явки в суд, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика и представителя истца в порядке заочного производства в соответствии с положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующим убеждениям.

Согласно пункту 2 статьи 1295 Гражданского кодекса Российской Федерации исключительное право на служебное произведение принадлежит работодателю, если трудовым или гражданско-правовым договором между работодателем и автором не предусмотрено иное.

В силу пункта 1 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинства и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе аудиовизуальные произведения, произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна графические рассказы, комиксы и произведения изобразительного искусства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации правообладатель (обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации) может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. При этом отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не вправе использовать соответствующий результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с абзацем 1 части 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации - при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

При этом, согласно пункту 2 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации, использованием произведения является в том числе, распространение произведения путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляров.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ОАО «Павловопосадская платочная мануфактура» является обладателем исключительных прав на служебное произведение – рисунок «Незнакомка».

ДД.ММ.ГГГГ в торговой точке, расположенной по адресу: <адрес>, магазин одежда и обувь, установлен и задокументирован факт предложения к продаже от ИП ФИО1 товара, обладающего техническими признаками контрафактности, - платок с рисунком. Факт реализации указанного товара подтверждается кассовым чеком от 10 апреля 2023 г., а также спорным товаром и видеосъемкой, совершенной в целях и на основании самозащиты гражданских прав в соответствии со статьями 12 и 14 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно Выписке из ЕГРИП на дату подачи иска деятельность ответчика в качестве индивидуального предпринимателя прекращена – 21 апреля 2023 г.

Путем сравнения изображения на спорном товаре, со служебным произведением - рисунок указанном в акте приема-передачи служебного произведения к Договору № 46 от 4 февраля 2005 г. следует, что изображение на спорном товаре является результатом переработки служебного произведения (рисунок) –«Незнакомка».

Данные обстоятельства установлены судом в соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 13 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 122 от 13 декабря 2007 г. «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности», Правилами составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков, утвержденными приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 20 июля 2015 г. № 482, согласно которым вопрос о сходстве до степени смешения обозначений является вопросом факта и по общему правилу может быть разрешен судом без назначения экспертизы.

Для признания средств идентификации участников гражданского оборота и производимых ими товаров и услуг сходными до степени смешения достаточно уже самой опасности, а не реального их смешения в глазах потребителя.

Оценив представленные доказательства, суд усматривает, что изображение на спорном товаре является результатом переработки служебного произведения (рисунок) –«Незнакомка».

Таким образом, ответчиком нарушены исключительные права ОАО «Павловопосадская платочная мануфактура» на служебное произведение – рисунок «Незнакомка», в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Как указано в пункте 55 постановления Верховного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2019 г. № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» при рассмотрении дел о защите нарушенных интеллектуальных прав судам следует учитывать, что законом не установлен перечень допустимых доказательств, на основании которых устанавливается факт нарушения (статья 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 64 Арбитражного процессуального кодексаРоссийской Федерации).Поэтому при разрешении вопроса о том, имел ли место такой факт, суд в силу статей 55 и 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статей 64 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерациивправе принять любые средства доказывания, предусмотренные процессуальным законодательством, в том числе полученные с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в частности сети «Интернет».

Факт нарушения зафиксированы фотографиями и видеосъемкой спорного товара. В нарушении статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств обратного.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что материалами дела установлен факт нарушения ответчиком исключительных прав истца на результаты интеллектуальной деятельности, а именно незаконное использование произведения изобразительного искусства (рисунок) «Незнакомка».

Согласно разъяснению, данному в пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 от 23 апреля 2019 г. «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» в силу пункта 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации правообладатель в случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации при нарушении исключительного права имеет право выбора способа защиты: вместо возмещения убытков он может требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права.

Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер.

Следовательно, поскольку установлено, что данное нарушение выразилось в использовании рисунка путем предложения к продаже и реализации товара, содержащего указанное произведение изобразительного искусства - рисунок, что дает истцу право, в соответствии со статьями 1252 и 1301 Гражданским кодексом Российской Федерации, требовать компенсации за нарушение исключительных авторских прав в размере от 10 тыс. руб. до 5 миллионов руб., определяемой по усмотрению суда, исходя из характера нарушения. Указанная мера применяется по выбору обладателя авторских прав вместо возмещения убытков.

В результате противоправных действий ответчика по реализации контрафактного товара возникают следующие неблагоприятные последствия: ответчик, реализуя товар, вводит потребителей в заблуждение относительно происхождения товара, в результате потребители ошибочно полагают, что товар произведен истцом и/или уполномоченными истцом производителями, введен в гражданский оборот на законных основаниях, безопасен для потребления (использования), соответствует высоким стандартам качества; возникает высокий риск вредного воздействия товара, реализуемого ответчиком на здоровье несовершеннолетних потребителей, т.к. продукция введена в гражданский оборот неправомерно, не проходила процедур проверки и сертификации. Степень риска невозможно переоценить, учитывая, что контрафактные товары предназначены для использования несовершеннолетними потребителями, находящимися в наиболее уязвимом положении; истцу, его партнерам и лицензиатам причиняются убытки в форме упущенной выгоды, поскольку потребители, получившие негативный опыт от приобретения товара, реализуемого ответчиком, в последующем отказываются от приобретения лицензионной продукции; истец лишается доходов, которые он получил бы при отсутствии правонарушений, поскольку потребности рынка (спрос) насыщаются неправомерно введенными в гражданский оборот товарами, в том числе товарами, реализуемыми ответчиком, приобретая которые, потребители отказываются от приобретения продукции, правомерно изготовленной лицензиатами истца; истцу причиняется имущественный ущерб в виде невыплаченного вознаграждения за использование служебного произведения (рисунок) в коммерческой деятельности ответчика, не имеющего такого права использования; системная деятельность ответчика и иных розничных продавцов фактически является формой недобросовестной конкуренции по отношении к истцу, его партнерам и лицензиатам, поскольку трудозатратам и инвестициям последних в маркетинг и рекламу, продуктовые исследования и выбор качественных материалов противопоставляется производство с использованием небезопасных материалов и последующая оптовая и розничная реализация по нелегальным каналам продаж; построенная на правонарушении и безнаказанная деятельность ответчика по реализации товаров мотивирует других розничных продавцов к совершению новых правонарушений и вовлечению в рынок оптовых поставок контрафактной продукции.

Следовательно, совокупность неблагоприятных последствий, с которыми сталкиваются потребители контрафактных товаров, истец ОАО «Павловопосадская платочная мануфактура» и его партнеры и лицензиаты, свидетельствует об общественной опасности допущенного правонарушения и как полагает истец он вправе требовать компенсацию за незаконное использование товарного знака.

Критерии определения размера компенсации разъяснены в пункте 62 Постановления № 10 от 23 апреля 2019 г., однако перечень таких критериев является открытым. Так, указано, что при определении размера компенсации суд учитывает, в частности обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике) характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средстваиндивидуализации наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Поскольку судом установлен факт того, что ответчик незаконно использовал служебное произведение – рисунок «Незнакомка» и нарушил исключительные права на произведение изобразительного искусства, то исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 98, статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерациис ответчика также подлежат взысканию в пользу истца оплаченная государственная пошлина – 4 000 руб., почтовые расходы - 140 руб., стоимость приобретенного товара - 590 руб., расходы, связанные с фиксацией нарушения прав - 8 000 руб. и получения выписки из ЕГРИП - 200 руб.

Руководствуясь статьями233-235, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования открытого акционерного общества «Павловопосадская платочная мануфактура» к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу открытого акционерного общества «Павловопосадская платочная мануфактура» (ИНН <***>, ОГРН <***>) компенсацию в размере 50 000 руб. за нарушение исключительных прав на служебное произведение – рисунок «Незнакомка», а также расходы по уплате государственной пошлины - 4 000 руб., почтовые расходы - 140 руб., стоимость приобретенного товара - 590 руб., расходы, связанные с фиксацией нарушения прав - 8 000 руб. и получения выписки из ЕГРИП - 200 руб.

При наличии уважительных причин препятствующих явке в суд, а также обстоятельств и доказательств которые могут повлиять на содержание решения суда, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Кондрашова