Гражданское дело №2-191/2025 (№2-1187/2024)

52RS0017-01-2024-001970-70

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кулебаки 10 февраля 2025 года

Кулебакский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Парфеновой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Гостевой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовой компании «КарМани» к [ФИО]1 о взыскании задолженности по договору микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «КарМани» обратилось в суд с исковым заявлением к [ФИО]1 о взыскании задолженности по договору микрозайма. В обоснование заявленных требований истец указал на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору микрозайма <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ>, по условиям которого банк предоставил ответчику микрозайм в размере 150 000 рублей сроком на 48 месяцев под 103 % годовых. В обеспечения исполнения договора микрозайма между сторонами был заключен договор залога транспортного средства от <ДД.ММ.ГГГГ> <№*****>, предметом залога является транспортное средство - автомобиль марки MAZDA, модель 3, идентификационный номер (VIN) <№*****>, паспорт транспортного средства серии <адрес>, уведомление о возникновении залога от <ДД.ММ.ГГГГ> <№*****>.

Порядок возврата микрозайма и уплаты процентов установлен договором микрозайма. Во исполнение договорных обязательств истец передал ответчику денежные средства в полном объеме в указанном размере. Однако в установленный Договором микрозайма срок, так же, как и на день обращения истца в суд, обязательства по возврату суммы микрозайма ответчиком не исполнены.

Согласно расчету задолженности её размер по состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> составляет 207 893 рубля 28 копеек, из которой 148 835 рублей 19 копеек – сумма основного долга, 57 235 рублей 65 копеек – сумма процентов за пользование суммой микрозайма и неустойка (пени) в размере 1822 рубля 44 копейки.

ООО МФК «КарМани» в иске просит взыскать с ответчика задолженность по договору микрозайма <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ> в сумме 207 893 рубля 28 копеек, из которой: 148 835 рублей 19 копеек – сумма основного долга, 57 235 рублей 65 копеек – сумма процентов, 1822 рубля 44 копейки - неустойка (пени), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7236 рублей 80 копеек.

Представитель истца ООО МФК «КарМани» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства (л.д. 6).

Ответчик [ФИО]1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причине не явки не сообщил, ходатайств об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении настоящего дела в его отсутствие, от ответчика в адрес суда не поступало.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела, по существу.

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации возлагает на заемщика обязанность возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что <ДД.ММ.ГГГГ> между ООО МФК «КарМани» и [ФИО]1 заключен договор микрозайма <№*****> на сумму 150 000 рублей сроком на 48 месяцев под 103% годовых. В обеспечение исполнения договора микрозайма между сторонами был заключен договор залога транспортного средства, предметом залога является транспортное средство - автомобиль марки MAZDA, модель 3, идентификационный номер (VIN) <№*****>, уведомление о возникновении залога от <ДД.ММ.ГГГГ> <№*****>. Ответчик обязался погашать микрозайм, уплачивать проценты согласно графику (л.д.10-11, 12, 13-15).

Согласно п. 18 Договора микрозайма, п. 6 ст. 7 Федерального Закона от <ДД.ММ.ГГГГ> №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе), п. 1 ст. 807 ГК РФ, договор микрозайма считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств. Истец выполнил свои обязательства перед ответчиком, передав ему денежные средства в собственность в полном размере в соответствии с пунктом 1 Договора микрозайма.

В соответствии с пунктом 6 договора, заемщик обязался возвратить полученный микрозайм в полном объеме и уплатить проценты за пользование микрозаймом в порядке и сроки, установленные графиком платежей.

В соответствии с пунктом 4 договора, на сумму микрозайма начисляются проценты в размере 103 % годовых.

Согласно пункту 12 договора в случае неисполнения заемщиком обязательств по возврату кредитору микрозайма, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых за каждый календарный день ненадлежащего исполнения обязательств. Начисление неустойки начинается с даты, следующей за датой очередного неисполненного в срок платежа.

В нарушение условий договора микрозайма, [ФИО]1 не исполняет обязательства по уплате микрозайма в связи, с чем образовалась задолженность, по состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> задолженность составляет 207 893 рубля 28 копеек, из которой 148 835 рублей 19 копеек – сумма основного долга, 57 235 рублей 65 копеек – сумма процентов за пользование суммой микрозайма и неустойка (пени) в размере 1822 рубля 44 копейки.

Долговые обязательства оформлены участниками займа в соответствии с требованиями закона, а потому является установленным фактом возникновение между истцом и ответчиком долговых обязательств, односторонний отказ от которых законом не допускается.

Поскольку истцом представлены достоверные и достаточные доказательства, подтверждающие факт заключения договора микрозайма, ненадлежащего исполнения [ФИО]1 принятых на себя обязательств по возврату микрозайма и уплате процентов, имеет место неоднократное нарушение условий договора, задолженность по договору, нарушения являются существенными.

Проверяя расчёт задолженности, суд находит его правильным, в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком данный расчет не оспорен, иного расчета задолженности, а также доказательств того, что долг составляет иную сумму либо отсутствует, ответчиком не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору микрозайма <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ> в сумме 207 893 рубля 28 копеек.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что истцом ООО Микрофинансовая компания «КарМани» при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в размере 7236 рублей 80 копеек, что подтверждается платежным поручением <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ> (л.д. 9).

Таким образом, в соответствии с требованиями статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации суд считает необходимым взыскать с [ФИО]1 в пользу ООО Микрофинансовая компания «КарМани» расходы по уплате государственной пошлины в размере 7236 рублей 80 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194 – 199, 233, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» (ОГРН <***>, ИНН <***>) удовлетворить.

Взыскать с [ФИО]1, <ДД.ММ.ГГГГ> рождения (паспорт: серия 22 15, <№*****>, выдан <ДД.ММ.ГГГГ> Отделением в <адрес>е Межрайонного Отдела УФМС России по <адрес> в городском округе <адрес>, код <№*****>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» (ОГРН <№*****>, ИНН <№*****> задолженность по договору микрозайма <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 207 893 рубля 28 копеек, из которой: 148 835 рублей 19 копеек – сумма основного долга, 57 235 рублей 65 копеек – сумма процентов, 1822 рубля 44 копейки - неустойка (пени), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7236 рублей 80 копеек.

В соответствии со ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Кулебакский городской суд Нижегородской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Кулебакский городской суд Нижегородской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Парфенова

Мотивированное решение составлено 19.02.2025 г.