№
№
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
30 июня 2025 года г. Солнечногорск Московской области
Судья Солнечногорского городского суда Московской области Колосовская И.Н., с участием:
лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1 и его защитника – адвоката Адвокатского кабинета ФИО2,
потерпевшей ФИО4,
при помощнике судьи Золотихиной А.В.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего четверых малолетних детей, паспорт серии №, выдан <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
Водитель ФИО1 нарушил требования п.п. 1.5, 8.1, 8.3 ПДД РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей ФИО4, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 40 минут на <адрес> водитель ФИО1, управляя транспортным средством «TOYOTA CAMRY», государственный регистрационный знак № при выезде с участка дороги, предназначенного для стоянки транспортных средств, на полосу движения в направлении <адрес>, не предоставил преимущество движущемуся по главной дороге мотоциклу «СУЗУКИ СКАЙВЭЙ 650», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО6, в результате чего совершил с ним столкновение. В результате ДТП пассажир мотоцикла ФИО4 получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ оцениваются как вред здоровью средний тяжести.
В судебном заседании ФИО1 признал вину в совершении административного правонарушения, в содеянном раскаялся, принес извинения потерпевшей, при этом пояснил, что ранее предпринимал попытки связаться с потерпевшей с целью возмещения ущерба, приносил ей в больницу корзину с фруктами и оставлял свой контактный номер, указывая, что готов оказать любую помощь, также с потерпевшей встречался его защитник. Подтвердил, что все обстоятельства в протоколе об административном правонарушении указаны верно, а схема места ДТП соответствует дорожной обстановке, просил не лишать его права управления транспортным средством, так как это является его единственным источником дохода.
Защитник ФИО1 просил признать в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание вины и раскаяние в содеянном, наличие у ФИО1 малолетних и несовершеннолетних детей, также просил учесть, что он является единственным кормильцем в семье, с учетом данных о личности ФИО1 и его отношения к содеянному просил назначить наказание в виде административного штрафа и не лишать его права управления транспортным средством.
Потерпевшая ФИО4 подтвердила, что обстоятельства ДТП в протоколе об административном правонарушении указаны верно, схема места ДТП соответствует дорожной обстановке, пояснила, что причиненный ей ущерб не возмещен, при этом подтвердила, что встречалась с защитником ФИО1 по вопросу возмещения ущерба, однако они не договорились о размере возмещения, а переданное ей в больнице от ФИО1 она не приняла, вопрос о виде и размере наказания оставила на усмотрение суда.
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, считаю, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, доказана и подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 40 минут на <адрес> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ;
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у <данные изъяты>
- копией рапорта инспектора взвода ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по городскому округу Солнечногорск Московской области от ДД.ММ.ГГГГ;
- копией определения № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ;
- копией протокола осмотра места совершения административного правонарушения № от ДД.ММ.ГГГГ;
- копией схемы места дорожно-транспортного происшествия;
- копией объяснений ФИО1 и другими материалами дела.
В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно п. 8.1 ПДД РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения. Сигналу левого поворота (разворота) соответствует вытянутая в сторону левая рука либо правая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигналу правого поворота соответствует вытянутая в сторону правая рука либо левая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигнал торможения подается поднятой вверх левой или правой рукой.
В соответствии с п. 8.3 ПДД РФ при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам, велосипедистам и лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, путь движения которых он пересекает.
Проверив материалы дела, выслушав пояснения ФИО1 и его защитника, а также потерпевшей, считаю, что действия ФИО1 правильно квалифицированы как административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, так как он, в нарушение требований п.п. 1.5, 8.1, 8.3 ПДД РФ, при выезде на дорогу с прилегающей территории не предоставил преимущество движущемуся по главной дороге мотоциклу под управлением ФИО6, создав опасность и помеху для его движения, в результате чего совершил с ним столкновение, в ходе которого пассажиру мотоцикла ФИО4 причинен средней тяжести вред здоровью, и его вина в совершении указанного правонарушения, полностью доказана материалами дела.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В силу ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.
При определении вида и размера наказания судья учитывает характер, степень общественной опасности и конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения, его последствия в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшей, принимает во внимание отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, данные о личности ФИО1, а также его отношение к содеянному - признание вины и раскаяние в содеянном, что в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ является смягчающим административную ответственность обстоятельством. Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ судья считает необходимым признать смягчающим административную ответственность обстоятельством наличие у ФИО1 четверых малолетних детей.
Учитывая, что санкция статьи предусматривает возможность назначения альтернативного наказания, факты грубого или систематического нарушения ФИО1 порядка пользования правом управления транспортными средствами материалами дела не подтверждаются, судья полагает возможным назначить ему административное наказание в виде штрафа в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку считает, что данная мера административной ответственности сможет обеспечить достижение целей административного наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.2, 4.3, 29.9- 29.11, 30.3 КоАП РФ, судья,-
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.
Штраф подлежит уплате в УФК по Московской области (ОМВД России по г.о. Солнечногорск Московской области), ИНН <***>, КПП 504401001, ОКТМО 46771000, р/с <***> в ГУ Банка России по ЦФО, БИК 004525987, кор/с 40102810845370000004, УИН 18810450253610002731.
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд Московской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья И.Н. Колосовская