РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Павловский Посад 10 июля 2025 года
резолютивная часть объявлена 10.07.2025
мотивированное решение составлено 24.07.2025
Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Соколова И.А.,
при секретаре судебного заседания ФИО10
с участием:
представителя истца ФИО10. - ФИО10
представителя ответчика ГБУЗ Московской области "Павлово-Посадская больница" ФИО10.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №№ по иску ФИО10 к ГБУЗ Московской области "Павлово-Посадская больница" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил :
ФИО10. обратилась в суд с иском к ГБУЗ Московской области "Павлово-Посадская больница", в котором просила взыскать с него в свою пользу:
- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 366 руб. 92 коп.;
- расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Свои требования истец обосновывает несвоевременным выполнением ответчиком своих обязанностей по возврату денежных средств.
Представитель истца ФИО10. - ФИО10. в судебном заседании поддержала исковые требования, просила их удовлетворить.
Представитель ответчика ГБУЗ Московской области "Павлово-Посадская больница" ФИО10 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.
Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, суд находит, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 1103 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109статьей 1109 настоящего Кодекса (ч.1) Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (ч.2).
В силу ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения (ч.1). На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (ч.2).
В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно п. <данные изъяты> Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N № (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" в соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, установленные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
В силу ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что решением Павлово-Посадского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№, вступившим в законную сил ДД.ММ.ГГГГ, в редакции определения суда от ДД.ММ.ГГГГ об исправлении описки, с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Московской области «Павлово-Посадская больница» в пользу ФИО10. взыскано неосновательное обогащение в размере 324 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 440 рублей.
Преюдициально указанным решением суда установлено следующее.
ДД.ММ.ГГГГ года между ФИО10 (в настоящее время ФИО10) А.Е. и Государственным бюджетным учреждением здравоохранения Московской области «Павлово-Посадская центральная районная больница» (в настоящее время Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Московской области «Павлово-Посадская больница» в лице главного врача ФИО10 был заключен Договор № № о целевом обучении от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор).
Согласно пункту «е)» ч. 5 Договора о целевом обучении, в случае неисполнения обязательств по трудоустройству, гражданин обязан возместить Организации в течении 3-х месяцев расходы, связанные с предоставлением ему мер социальной поддержки, а так же выплатить штраф в двукратном размере расходов, связанных с предоставлением ему мер социальной поддержки.
По требованию Ответчика в связи с неисполнением обязательств по трудоустройству в ГБУЗ МО «Павлово-Посадская больница» Истец в соответствии с п. «е» ч. 5 Договора, произвела следующие платежи: ДД.ММ.ГГГГ оплачена сумма 24 000,00 руб.; ДД.ММ.ГГГГ оплачена сумма 3 000,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ оплачена оставшаяся сумма 459 000 рублей. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с условиями Договора Истцом на счет Ответчика была перечислена денежная сумма в размере 486 000 руб. (из них 324 000 руб. — это двукратный размер штрафных санкций, предусмотренных условиями Целевого договора).
ДД.ММ.ГГГГ ГБУЗ МО «Павлово-Посадская больница» обратилось в <данные изъяты> г. Москвы с исковыми требованиями о взыскании с ФИО10 денежных средств, затраченных на обучение в размере 162 000 руб. и штрафа в размере 324 000 руб. <данные изъяты> г. Москвы дело № № по вышеуказанному исковому заявлению ГБУЗ МО «Павлово-Посадская больница» рассмотрено. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ года по делу № № заявленные требования удовлетворены частично. Во взыскании суммы штрафных санкций в размере 324 000,00 руб. ГБУЗ МО «Павлово-Посадская больница» отказано, так как условия целевого договора в части взыскания штрафа не соответствуют нормам законодательства.
Таким образом, ответчик должен был узнать о своем неосновательном обогащении на сумму 324 000,00 руб. в день оглашения <данные изъяты> г. Москвы решения по делу № №, то есть ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ вся взысканная решением Павлово-Посадского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№ сумма в размере 330 440 рублей перечислена ГБУЗ МО «Павлово-Посадская больница» на счет ФИО10
Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 65 366 руб. 92 коп. в соответствии с расчетом истца, который ответчиком оспорен не был и с которым суд соглашается, поскольку не доверять ему не усматривает оснований.
Также истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп. при подаче искового заявления в суд.
В силу с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в полном объеме.
При этом суд критически относится к доводам представителя ответчика ГБУЗ Московской области "Павлово-Посадская больница" ФИО10 о том, что удовлетворение исковых требований приведет к нецелевому использованию бюджетных денежных средств, поскольку правового значения для разрешения спора они не имеют.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО10 к ГБУЗ Московской области "Павлово-Посадская больница" удовлетворить.
Взыскать с ГБУЗ Московской области "Павлово-Посадская больница" в пользу ФИО10:
- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 366 руб. 92 коп.;
- расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий И.А. Соколов