№5-564/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Георгиевск 18 ноября 2025 года

Судья Георгиевского городского суда Ставропольского края Купцова С.Н., с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1, в помещении зала судебного заседания Георгиевского городского суда Ставропольского края, расположенного по адресу: <...>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, в отношении:

Гейдарова Халила, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца г. Марнеули Грузия, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, холостого, не работающего,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 17 ноября 2025 года серии 26 ВК №755978 (с учетом внесенных изменений), иных материалов дела, ФИО1 Халил совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: 17 ноября 2025 года в 14 часов 30 минут в <...> ФИО1 Халил, управляя транспортным средством ВАЗ 2107, г/н <***>, будучи остановленным сотрудником полиции в нарушение п.2.1.1 ПДД РФ отказался передать соответствующие документы на право управления и распоряжения транспортным средством водительское удостоверение, свидетельство о регистрации транспортного средства, пытался скрыться, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, находящимся при исполнении служебных обязанностей.

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1 в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 29.7 КоАП РФ разъяснены его права и обязанности, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ, статьей 51 Конституции РФ.

ФИО1 Х. при рассмотрении дела вину признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ИДПС ОВ ДПС ОМВД России «Георгиевский» ФИО2 суду показал, что 17 ноября 2025 года примерно в 14 часов 25 минут вместе с напарником ФИО3 несли службу возле дома 106 по ул. Октябрьской г. Георгиевска, когда заметили транспортное средство ВАЗ 2107 г/н Р550ОЕ2, двигавшееся с большой скоростью, напарником были предприняты меры по остановке указанного транспортного средства при помощи жезла и свистка, однако автомобиль не остановился и продолжил движение, после чего было принято решение преследовать указанный автомобиль. Указанный автомобиль остановился на ул. Ленина г. Георгиевска. Его напарник ФИО3 потребовал от водителя автомобиля, которым оказался ФИО1 Х., предоставить документы на транспортное средство (водительское удостоверение, свидетельство о регистрации транспортного средства), а также потребовал его выйти из автомобиля, на что ФИО1 Х. ответил категорическим отказом. На их неоднократные просьбы предоставить документы и выйти из автомобиля водитель продолжал отвечать отказом, после чего ФИО1 Х. попытался пересесть на переднее пассажирское сиденье и скрыться. Изложенное в протоколе об административном правонарушении с учетом внесенных изменений подтвердил, также пояснил, что при составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, с внесенными изменениями в протокол об административном правонарушении ФИО1 Х. ознакомлен в установленном порядке, что подтверждено его подписью, в подтверждение изложенного приобщил к материалам дела видеозапись совершенного правонарушения.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, показания свидетеля, сомневаться в достоверности которых у суда нет основания, поскольку указанные показания согласуются с представленными материалами дела и видеозаписью, изучив письменные материалы дела, просмотрев видеозапись, представленную на CD-диске, судья приходит к следующим выводам.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, поскольку он совершил неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 18 ноября 2025 года 26 ВК №755978, рапортом ИДПС Госавтоиспекции ОМВД России «Георгиевский» ФИО3 от 17.11.2025, протоколом об административном задержании от 17.11.2025 №2695, копией протокола 26 ВК № 755480 от 17.11.2025 об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.25 КоАП РФ, а также объяснениями ФИО1 и ИДПС ФИО2, данными ими в судебном заседании.

При таких обстоятельствах судья считает вину ФИО1 полностью доказанной и квалифицирует его действия по части 1 статьи 19.3 КоАП.

В соответствии с частью 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно части 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не имеется.

К категории лиц, в отношении которых в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушений, не может применяться административный арест, ФИО1 Х. не относится.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания ФИО1 учитываются характер совершенного им административного правонарушения, его личность и имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, в связи с чем, считаю целесообразным назначить ему административное наказание в виде административного ареста, полагая, что применение других мер будет недостаточным ввиду установленных обстоятельств административного правонарушения.

Руководствуясь статьями 29.9 – 29.11 КоАП РФ,

постановил:

Гейдарова Халила, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца г. Марнеули Грузия, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, холостого, не работающего, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 4 (четверо) суток.

Срок наказания в виде административного ареста, назначенного ФИО1, исчислять с 17 ноября 2025 года с 15 часов 48 минут.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через Георгиевский городской суд.

Судья С.Н. Купцова

(мотивированное постановление составлено 18 ноября 2025 года)