УИД56RS0007-02-2023-000635-74 <данные изъяты>

гр. д. № 2(2)-444/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Асекеево 10 августа 2023 года

Бугурусланский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Янгубаевой И.С.,

при секретаре Сотниковой А.П.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда,

установил:

ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО4 о компенсации морального вреда, указывая на то, что в ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 попросил взять для него кредит на покупку смартфона в МТС банке. Ответчик уверял истца, что сам ежемесячно будет платить кредит в полном объёме, а через некоторое время погасит его полностью. На этих условиях он оформил кредит на своё имя. Вместе с процентами общая сумма кредита составила 127748 рублей 84 копейки. Он поверил ему на слово и не стал брать с него дополнительно подтверждающих документов. Прошло более шести месяцев со дня оформления кредита, но данная сумма ответчиком ему не возвращена, более того ФИО5 не выплачивает ежемесячную сумму по кредиту. Указанную сумму ФИО5 признает и обещает полностью выплатить долг. До настоящего времени сумма долга в размере 127748 рублей 84 копейки ФИО5 ему не выплачена. ДД.ММ.ГГГГ мировой судья удовлетворил его требования и вынес судебный приказ о взыскании задолженности с ответчика в его пользу. Указанный судебный приказ вступил в законную силу. В результате противоправных действий со стороны ответчика, ему был причинен моральный вред, заключающийся в притерпевании нравственных страданий, а именно чувстве унижения, стыда, дискомфорта, так как неоднократно он просил вернуть деньги и выплачивать задолженность, в том числе и его мама просила. Более того, по вине ответчика портится его кредитная история. Степень его нравственных страданий усиливали наличие у него переживания за свою репутацию. Указанные события негативно сказываются на его душевном и психологическом состоянии и на состоянии его здоровья.

Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 100 000 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 300 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, по основаниям в нем изложенным, так же пояснил, что за помощью в медицинское учреждение он не обращался.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В судебное заседание прокурор Асекеевского района не явился, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, не явившихся указанных лиц в судебное заседание.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу ч.2 ст.1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Согласно разъяснениям п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, в силу пункта 2 статьи 1099 ГК РФ подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом (например, статья 15 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-I "О защите прав потребителей", далее - Закон Российской Федерации "О защите прав потребителей", абзац шестой статьи 6 Федерального закона от 24 ноября 1996 года N 132-ФЗ "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации"). В указанных случаях компенсация морального вреда присуждается истцу при установлении судом самого факта нарушения его имущественных прав.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был выдан кредит на сумму 114 802,72 рублей. Ежемесячный платеж составляет 10 636 рублей в месяц.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка в административно-территориальных всего Асекеевского района Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана сумма долга в размере 127 748,84 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1877,49 рублей, затраты по составлению заявления в размере 3500 рублей, а всего 133 126,33 рублей.

Как следует из пояснений истца, ответчик попросил его взять для него кредит на покупку смартфона в МТС банке, пообещав, что ежемесячно будет платить кредит. На этих условиях он оформил кредит на своё имя. В результате противоправных действий со стороны ответчика, ему был причинены нравственные страдания, а именно чувство унижения, стыда, дискомфорта. Степень его нравственных страданий усиливали наличие у него переживания за свою репутацию. Указанные события негативно сказываются на его душевном и психологическом состоянии и на состоянии его здоровья.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Однако, истцом ФИО1 суду не представлено письменных доказательств того, что именно противоправными действиями ответчика ему причинён моральный вред на указанную сумму.

Кроме того, Российское законодательство не содержит указания на возможность компенсации морального вреда, причиненного противоправными действиями против собственности.

С учетом приведенных норм закона, а также учитывая конкретные обстоятельства дела, суд считает, что исковые требования ФИО1 не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Бугурусланский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: подпись И.С. Янгубаева

Мотивированное решение изготовлено 15 августа 2023 года.