УИД 77RS0027-02-2025-008019-37

Дело №05-0219/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес

адрес 30 июня 2025 года

Судья Тверского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, ...паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, со слов холостого, детей не имеющего, обучающегося в Высшей школе экономики на очной форме обучения, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил пропаганду и публичное демонстрирование символики экстремистской организации.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: Тверской межрайонной прокуратурой адрес в ходе рассмотрения материалов проверки ЦПЭ ...адрес в отношении ФИО1 было установлено, что согласно акта осмотра Интернет-ресурса от 28.04.2025 в нарушение требований ст. 12 Федерального закона "О противодействии экстремистской деятельности", ч. 6 ст. 10 Федерального закона от 27 июля 2006 г. N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" фио в открытом доступе в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в своем Телеграмм-канале «Невыносимая легкость бытия фио» по адресу: https://t.me/olegkhmelef/1844 опубликовал пост с изображением фио, на одном из которых присутствует символика ФБК (Фонд борьбы с коррупцией). Решением Московского городского суда от 09.06.2021 г. данная организация признана экстремистской и ликвидирована.

фио в судебное заседание явился, вину признал, пояснил, что действительно опубликовал данный пост, однако умысел на совершение административного правонарушения отсутствовал.

Защитник фио в судебном заседании позицию ФИО1 поддержал, указал на то, что у последнего отсутствовал умысел на совершение административного правонарушения, также обратил внимание на положительные характеристики ФИО1

Старший помощник Тверского межрайонного прокурора адрес фио в судебном заседании просила привлечь ФИО1 к административной ответственности.

Проверив материалы дела, выслушав привлекаемого, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, которая подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, исследованных в судебном заседании, а именно:

- протоколом об административном правонарушении, согласно которому фио в открытом доступе в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в своем Телеграмм-канале «Невыносимая легкость бытия фио» по адресу: https://t.me/olegkhmelef/1844 опубликовал пост с изображением фио, на одном из которых присутствует символика ФБК (Фонд борьбы с коррупцией);

- рапортом оперуполномоченного 1 отделения 9 отдела ЦПЭ ...адрес о том, что в ходе мониторинга ИТКС «Интернет» в телеграмм-канале «Невыносимая легкость бытия фио» по адресу https://t.me/olegkhmelef размещена публикация, которая доступна к просмотру неограниченного круга лиц, со скриншотом Телеграмм-канала;

- актом осмотра Интернет-ресурса от 28.04.2025 со скриншотами с Телеграмм-канала;

- копией решения Московского городского суда от 09.06.2021 года, которым Некоммерческая организация Фонд борьбы с коррупцией признана экстремистской и ликвидирована;

- рапортом оперуполномоченного 1 отделения 9 отдела ЦПЭ ...адрес о том, что владельцем Телеграмм-канала под названием «Невыносимая легкость бытия фио» по адресу https://t.me/olegkhmelef установлен фио;

- диском с записанным электронным актом осмотра Интернет-ресурса.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, уполномоченным должностным лицом, существенных недостатков, влекущих недействительность протокола, последний не содержит.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25.07.2002 № 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности", экстремистская деятельность (экстремизм), - в том числе использование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, за исключением случаев использования нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, при которых формируется негативное отношение к идеологии нацизма и экстремизма и отсутствуют признаки пропаганды или оправдания нацистской и экстремистской идеологии.

В силу ст. 12 названного закона запрещается использование сетей связи общего пользования для осуществления экстремистской деятельности.

Согласно ст. 15 Федерального закона от 25 июля 2002 г. N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности" за осуществление экстремистской деятельности граждане Российской Федерации, иностранные граждане и лица без гражданства несут уголовную, административную и гражданско-правовую ответственность в установленном законодательством Российской Федерации порядке.

Частью 6 ст. 10 Федерального закона от 27 июля 2006 г. N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" установлен запрет распространения информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.

Как усматривается из материалов дела, фио были нарушены изложенные требования закона, поскольку он в сети Интернет в принадлежащем ему Телеграмм-канале осуществил пропаганду и демонстрацию в открытом публичном доступе экстремисткой символики.

При таких обстоятельствах, суд считает факт совершения фио правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях установленным и доказанным.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, который ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, его характеристики, представленные в судебном заседании и считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.9, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

фио фио признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 15 (пятнадцать) суток.

Срок административного наказания исчислять с момента фактического задержания, то есть с 11 час. 30 мин. 30 июня 2025 года.

Возложить исполнение постановления на ОМВД по адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Тверской районный суд адрес в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья А.В. Малахова