№ 5-А18/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 сентября 2023 года с.Красное

Судья Становлянского районного суда Липецкой области Шумилина Л.М.

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,-

УСТАНОВИЛ

А:

определением начальника Краснинского отделения полиции М ОМВД России «Лебедянский» ФИО2 от 13.07.2023 года дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3, передано для рассмотрения в Становлянский районный суд Липецкой области.

Дело поступило в суд 08.09.2023 года.

В протоколе об административном правонарушении от 13.07.2023 года в отношении ФИО3 указано на то, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, имеет гражданство ............................ т.е. несуществущего государства. При этом в материалах дела не имеется сведений о том, является ли ФИО3 гражданином конкретного иностранного государства или лицом без гражданства, в то время как указанное обстоятельство имеет существенное правовое значение по данному делу.

Кроме того, в протоколе об административном правонарушении указывается на то, что ФИО3 нарушил режим пребывания (проживания) на территории Российской Федерации, выразившееся в том числе и в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, однако, каким конкретным периодом определялся этот срок и чем он был установлен, в протоколе не указано.

Согласно приложенному к протоколу письменному объяснению ФИО3 от 13.07.2023 года оно было отобрано должностным лицом в порядке ч.1 ст.86 и ч.1 ст.144 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и ФИО3 одновременно разъяснены права и обязанности предусмотренные как для лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ( ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ), так и свидетеля (ст.25.6 названного Кодекса), что является недопустимым. Кроме того, ФИО3 предупрежден об административной ответственности по ст.17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что также не соответствует положениям ст.25.1 названного Кодекса.

В соответствии с п.3 ст.29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет вопрос о том, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.

Согласно п.4 ч.1 ст.29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос и выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

В связи с тем, что санкция ч.1.1 ст.18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наказание в виде административного выдворения, и настоящее дело подлежит рассмотрению в день поступления в суд, неполнота представленных материалов относительно гражданства ФИО3 и неправильное оформление его письменных объяснений не могут быть устранены при рассмотрении дела, в связи с чем протокол об административном правонарушении в отношении ФИО3. подлежит возвращению в орган, составивший протокол.

На основании изложенного и руководствуясь п.4 ч.1 ст.29.4. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, -

ОПРЕДЕЛИЛ

А :

возвратить протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 в Краснинское отделение полиции М ОМВД России «Лебедянский» для устранения указанных выше недостатков.

Судья Л.М.Шумилина