РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 февраля 2023 года Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе:
судьи – Белянковой Е.А., при секретаре –Мосуновой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1099/23 по иску АО «СОГАЗ» к ФИО1 о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в порядке суброгации, просит взыскать 59454,00 руб., и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1983,62 руб.
В обоснование заявленных требований указало, что 22.07.2019 года произошел залив жилого помещения, застрахованного в АО «СОГАЗ». Размер причиненного ущерба составил 59454,00 руб. АО «СОГАЗ» признало указанный случай страховым и произвело выплату страхового возмещения. Затопление жилого помещения произошло по вине собственника квартиры № 227.
Представитель ответчика возражал против удовлетворения иска.
Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Положениями ст. 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ).
Судом установлено, что 22.07.2019 года произошел залив квартиры, расположенной по адресу: ***, застрахованной в АО «СОГАЗ».
29.11.2019 года в АО «СОГАЗ» от ФИО2 поступило заявление о выплате страхового возмещения в связи с повреждением водой вышеуказанного жилого помещения.
14 декабря 2019 года представителями АО «СОГАЗ» произведен осмотр указанного жилого помещения, по результатам которого установлено, что проникновение воды было из квартиры 226.
19 февраля 2020 года АО «СОГАЗ» произвело выплату АО «СОГАЗ» страхового возмещения в размере 59454,00 руб.
Ответчик ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: **.
ООО Фирма «Аскет» предоставила акт об обнаружении опечаток и внесении правок в акт освидетельствования протечки в кв. ** по адресу: ***от 22.07.2019 года, согласно которого п. 2 следует читать в следующей редакции: «В квартире ** в техническом коробе обнаружена течь сливного патрубка водонагревателя, что и явилось причиной протечки в нижерасположенную квартиру № ***».
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что залив квартиры, расположенной по адресу: *** не являлся следствием виновных действий ответчика ФИО1, а следовательно оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований АО «СОГАЗ» к ФИО1 о возмещении ущерба.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд г. Москвы.
Судья Е.А. Белянкова
В окончательной форме решение изготовлено 28 февраля 2023 года