Дело № 01-333/2023

77RS0004-02-2023-006802-25

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 06 июля 2023 года

Гагаринский районный суд города Москвы в составе: председательствующего судьи Арбузовой О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дроздовым Д.В., с участием: государственного обвинителя – ст. помощника Гагаринского межрайонного прокурора города Москвы Кузьминой Н.И., подсудимой Мольо ФИО1, ее защитника-адвоката Надбитова А.У., переводчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Мольо ФИО1, ***,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Мольо ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что она, ДАТА, примерно в *** час *** минут, находясь в коридоре ***, расположенного по адресу: г. Москва, ***, обнаружила, что у комнаты *** вышеуказанного общежития на полу расположены пакеты, внутри которых находится различная одежда, принадлежащая ранее не знакомой ей ФИО, и у нее (Мольо ФИО1) внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в результате чего она реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем обстоятельством, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитила из указанного пакета дубленку бежевого цвета из искусственной замши и искусственного меха, стоимость которой, согласно заключения эксперта № *** от ДАТА, по состоянию на ДАТА с учетом износа составляет *** рублей, после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым причинив ФИО значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В ходе судебного заседания защитником было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела с применением к подсудимой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подсудимая против прекращения уголовного дела по данному основанию также не возражала, в том числе после разъяснения последствий прекращения уголовного дела по данному основанию, которое не является реабилитирующим, а также порядка прекращения уголовного дела и обязанности выплаты в полном объеме назначенного судебного штрафа в установленный судом срок.

Государственный обвинитель полагала, что несмотря на наличие оснований для прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа, такое прекращению не послужит исправлению подсудимой.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Как установлено в судебном заседании, Мольо ФИО1 не судима, к уголовной ответственности привлекается впервые, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, свою вину в совершении инкриминируемого деяния полностью признала и раскаялась в содеянном, заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, при этом предъявленное обвинение исходя из совокупности представленных в материалах дела доказательств является обоснованным, согласилась с предъявленным обвинением в полном объеме, кроме того подсудимая является учащейся ординатуры, оказывает помощь своей матери пожилого возраста, загладила причиненный преступлением вред путем выплаты потерпевшей денежной компенсации в размере *** руб., при этом похищенной имущество потерпевшей было возвращено.

Учитывая изложенное, суд считает, что имеются все предусмотренные ст. 76.2 УК РФ основания, необходимые для прекращения в отношении Мольо ФИО1 уголовного дела и применения к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Основания, препятствующие прекращению уголовного дела по данному основанию судом не установлены, и при таких обстоятельствах суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Мольо ФИО1 в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и освободить ее от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимой, а также возможность получения ею заработной платы и иного дохода, и считает необходимым назначить судебный штраф в размере *** рублей, определяя данный размер по правилам, предусмотренным положениями ст. 104.5 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене по вступлении постановления в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1, 256 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении Мольо ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. ст. 158 УК РФ на основании ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ, и назначить Мольо ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере *** рублей.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы судебного штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе:

Получатель: ***, назначение платежа - денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет) (статья 46, 51 БК РФ, ст. 46 УК РФ, ст. 44 УПК РФ)

Установить Мольо ФИО1 срок для уплаты судебного штрафа в течение *** со дня вступления постановления в законную силу.

Сведения об уплате судебного штрафа надлежит представить судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить Мольо ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и она может быть привлечена к уголовной ответственности за совершение преступления в общем порядке на основании ст. 446.5 УПК РФ.

Меру пресечения Мольо ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

- *** подлежит хранению при материалах уголовного дела;

- *** по вступлении постановления в законную силу оставить по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд, через Гагаринский районный суд города Москвы, в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб и представлений Мольо ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в их рассмотрении судом апелляционной инстанции, поручить осуществление защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий