Дело № 2-174/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 сентября 2023 года

с. Борогонцы

Усть-Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Дьячковской Н.В.,

при секретаре Копыриной Е.Ю.,

с участием:

ответчика – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» к ФИО1 о взыскании процентов по договору и возмещении убытков,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» (далее – ООО «АФК», Цессионарий, Истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 (далее – ФИО1, Заемщик, Ответчик) о взыскании процентов по договору и возмещении убытков.

Исковые требования мотивированы тем, что между АО «ОТП Банк» и ФИО1 28 июня 2013 года заключен Кредитный договор №. На основании Договора цессии №, заключенного 04 апреля 2019 года между АО «ОТП Банк» и ООО «АФК», право требования по указанному кредитному договору перешло последнему.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 31 Усть-Алданского района Республики Саха (Якутия) от 26 июня 2019 года №, с ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана уступленная задолженность по Кредитному договору №и расходы по оплате государственной пошлины в размере 336 283,59 рублей.

Указывая, что сумма задолженности, присужденной к взысканию судебным приказом задолженности по кредитному договору, была исполнена в полном объеме ФИО1 лишь 06 апреля 2021 года, просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АФК»: проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 05 апреля 2019 года по 06 апреля 2021 года в размере 149 320,17 рублей; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 05 апреля 2019 года по 25 июня 2019 года в размере 3 351,75 рублей; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 26 июня 2019 года по 06 апреля 2021 года в размере 23 261,40 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 719,00 рублей; издержки, связанные с рассмотрением дела, а также почтовые расходы по направлению копии искового заявления ответчику в размере 88,20 рублей; указать в резолютивной части решения о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному делу; рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО2, будучи своевременно и надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела по существу, явка которой судом признана обязательной, по вторичному вызову не явилась, запрошенные судом доказательства, не представила.

Так, судом 18 августа 2023 года за исходящим номером №, 23 августа 2023 года за исходящим номером № истцу направлялись запросы о предоставлении доказательств, а именно: о предоставлении копии кредитного договора №, заключенного 28 июня 2013 года между АО «ОТП Банк» и ФИО1; о предоставлении пояснения (уточнения) к исковым требованиям в части расчета процентов.

Ответчик ФИО1 исковые требования не признала, на рассмотрении дела в отсутствие неявившегося представителя истца, не настаивает.

В силу положения абзаца седьмого ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, поскольку разрешить спор в отсутствие представителя истца по имеющимся в деле доказательствам не представляется возможным, суд считает необходимым оставить дело без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222-224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» к ФИО1 о взыскании процентов по договору и возмещении убытков – оставить без рассмотрения.

Истцу разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) через Усть-Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий судья п/п Н.В. Дьячковская

Копия верна.

Судья Н.В. Дьячковская