Дело № 2-2882/22
54RS0002-01-2022-003781-06
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 декабря 2022 года г. Новосибирск
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Пуляевой О.В.
при секретаре Балчиковой М.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Совкомбанк Страхование» к ФИО1 о взыскании денежных средств,
установил:
АО «Совкомбанк Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании 99 111,56 руб. – выплаченного потерпевшему страхового возмещения, а так же судебных расходов в размере 3 173,35 руб.
В обоснование иска указано, что 09.12.2021 по вине ответчика, управлявшего автомобилем *, госномер **, произошло ДТП, в результате которого причинены повреждения автомобилю *, госномер **. На дату ДТП автогражданская ответственность ответчика не была застрахована по ОСАГО. Автомобиль * был застрахован по договору КАСКО истцом. Истец произвел страховую выплату по договору КАСКО выгодоприобретателю в размере 99 111,56 руб.
В судебное заседание стороны не явились.
Истец просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик о времени и месте рассмотрения дела неоднократно извещался судом по адресу места регистрации. Получение судебной повестки и телефонограммы не обеспечил. С учетом ст.167 ГПК РФ суд признает ответчика извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела и рассматривает дело в его отсутствие.
В силу ст. 150 ГПК РФ, непредставление ответчиком доказательств не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Из материалов гражданского дела и дела об административном правонарушении следует, что 09.12.2021 в 19-30 на *** произошло ДТП с участием автомобилей *, госномер ** и * госномер ** под управлением ответчика. Его автогражданская ответственность не была застрахована.
Автомобилю Тойота причинены повреждения.
Данный автомобиль был застрахован АО «Совкомбанк Страхование» по договору КАСКО от 01.05.2021 (л.д.13) со страховой суммой 1 598 000 руб. по страховому риску «ущерб».
Выгодоприобретатель обратился к истцу за взысканием страхового возмещения по договору КАСКО. За восстановительный ремонт согласно заказ-наряда страховщиком оплачено 99 111,56 руб., что подтверждено платежным поручением от 21.01.2022 (л.д.21).
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что виновным в ДТП является ФИО1, нарушивший требования п. 10.1 ПДД РФ, поскольку не учел погодные и дорожные условия.
Согласно ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
В соответствии со ст.7,12,13 ФЗ РФ «ОБ ОБЯЗАТЕЛЬНОМ СТРАХОВАНИИ ГРАЖДАНСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ВЛАДЕЛЬЦЕВ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, имуществу в пределах страховой суммы. Ответчик не опроверг доводы истца об отсутствии на дату ДТП договора его автогражданской ответственности и вины в нарушении требований ПДД РФ.
Истцом в адрес ответчика направлялась претензия о выплате ущерба (л.д.25). Доказательств удовлетворения требований страховщика ответчиком в соответствии со ст.56 ГПК РФ суду не представлено.
На истце лежит бремя доказывания размера ущерба и причинно-следственной связи между действиями (бездействием) ответчика и наступившими последствиями. В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лица, причинившее вред, освобождаются от возмещения вреда, если докажут, что вред причинен не по их вине. Указанная обязанность ответчиком не исполнена. Доказательств отсутствия вины в причинении ущерба выгодоприобретателю в заявленном истцом размере, наличия оснований для освобождения от ответственности, ответчиком суду не представлено, в связи с чем, иск подлежит удовлетворению.
Истцом понесены судебные расходы в виде госпошлины в размере 3 173,35 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в соответствии со ст.98 ГПК РФ в размере 3 173 руб., поскольку согласно п. 6 ст. 52 НК РФ сумма налога исчисляется в полных рублях. Сумма налога менее 50 копеек отбрасывается, а сумма налога 50 копеек и более округляется до полного рубля.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 (паспорт 0108 **, выдан ТП УФМС России по *** в *** ****) в пользу АО «Совкомбанк Страхование» (ИНН <***>) убытки в размере 99 111,56 руб., а так же руб., а так же госпошлину в размере 3 273 руб.
Госпошлина в размере 35 коп., оплаченная по платежному поручению ** от 11.08. 2022 подлежит возврату АО «Совкомбанк Страхование», как излишне уплаченная.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Новосибирский областной суд путем подачи жалобы через Железнодорожный районный суд г. Новосибирск.
Судья