Дело №2-5245/5-2022
46RS0030-01-2022-007372-74
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 декабря 2022 года гор. Курск
Ленинский районный суд г. Курска в составе:
председательствующего судьи Арцыбашева А.В.,
при секретаре Красиловой Н.Г.,
с участием:
истца ФИО1,
его представителя по ордеру ФИО2,
представителя ответчика по доверенности ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Курской области о признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности,
установил:
Истец ФИО1 с учетом уточнения требований обратился в суд с иском к ответчику Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Курской области о признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности в учреждениях для детей, в котором просит обязать ответчика включить ему в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности в учреждениях для детей периоды нахождения в учебных отпусках во время работы <адрес> №» с ДД.ММ.ГГГГ. Признать его выработавшим специальный стаж и приобретшим право на досрочное пенсионное обеспечение по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности в учреждениях для детей с ДД.ММ.ГГГГ. Обязать Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Курской области назначить ему страховую пенсию по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности в учреждениях для детей с ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Курской области в его пользу расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей.
В обоснование заявленных требований истец ФИО1 указала, что ДД.ММ.ГГГГ. он обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости на основании п.п.19 п.1 ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях», однако, решением пенсионного органа от ДД.ММ.ГГГГ. №, ему было отказано в назначении досрочной страховой пенсии, так как в стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность, засчитывается только работа в определенных должностях и определенных учреждениях, выполняемая постоянно в течение полного рабочего дня, а также периоды ежегодного основного и дополнительных оплачиваемых отпусков. Учебные отпуска предоставляются в рамках гарантий и компенсаций (льгот) работникам, совмещающим работу с получением образования (обучением), с сохранением средней заработной платы, но не относятся к ежегодным дополнительным оплачиваемым отпускам с сохранением заработка. Учебные отпускак включаются в стаж на соответствующего вида работ, в том числе, в связи с педагогической деятельностью, до ДД.ММ.ГГГГ., до внесения изменений в Правила исчисления периодов работы…, утвержденных постановлением Правительства РФ от 11.07.2022г. №516. Подтвержден документами стаж педагогической деятельности на ДД.ММ.ГГГГ. – 25 лет 00 месяцев 00 дней. Величина ИПК – 59,539. С учетом отложенного права, он имеет право на пенсию не ранее ДД.ММ.ГГГГ.
Не согласившись с решением, истец указал, что включение данных периодов было предусмотрено нормами законодательства, а ответчик необоснованно ему в этом отказал.
В судебное заседание истец ФИО1 и его представитель по ордеру ФИО2 уточненные исковые требования поддержали по изложенным в иске основаниям, просила обязать ответчика засчитать истице в специальный стаж спорные периоды нахождения в учебных отпусках.
Представитель ответчика Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Курской области по доверенности ФИО3 в судебном заседании уточненные исковые требования не признала по основаниям, изложенным в решении пенсионного органа от ДД.ММ.ГГГГ., просила в иске отказать.
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, основываясь на положениях ст.56 ГПК РФ, в соответствии с ч.1 которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, суд приходит к следующему.
Согласно статье 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (часть 1); государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом (часть 2).
В соответствии со статьей 8 Федерального закона РФ от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях», право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 65 лет.
На основании подпункта 19 пункта 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400 "О страховых пенсиях" страховая пенсия назначается лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста с применением положений части 1.1 настоящей статьи.
В судебном заседании установлено, что истец ДД.ММ.ГГГГ. обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости на основании п.п.19 п.1 ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях».
Решением пенсионного органа от ДД.ММ.ГГГГ. № истцу было отказано в назначении досрочной страховой пенсии, в том числе, по причине не включения в специальный трудовой стаж периодов нахождения его в учебных отпусках во время работы <адрес> №» с ДД.ММ.ГГГГ
При этом, ответчиком не оспаривается стаж педагогической деятельности истца на ДД.ММ.ГГГГ. – 25 лет 00 месяцев 00 дней, и величина ИПК – 59,539.
Вместе с тем, суд не может согласиться с таким отказом по следующим основаниям.
Из представленных суду документов видно, что во время работы <адрес> №» истцу предоставлялись учебные отпуска для прохождения промежуточных аттестаций по заочной форме обучения в периоды: с ДД.ММ.ГГГГ. Данные учебные отпуска предоставлялись сохранением места работы, заработной платы, с перечислением страховых взносов на обязательное пенсионное страхование.
Вышеуказанные обстоятельства ответчиком не оспариваются.
Из представленного истцом диплома от ДД.ММ.ГГГГ. видно, что в период работы <адрес> №» он проходил обучение в Курском Государственном Университете по направлению подготовки «№ Педагогическое образование», ему присвоена квалификация бакалавр.
В соответствии со ст.173 Трудового кодекса РФ работникам, направленным на обучение работодателем или поступившим самостоятельно на обучение по имеющим государственную аккредитацию программам бакалавриата, программам специалитета или программам магистратуры по заочной и очно-заочной формам обучения и успешно осваивающим эти программы, работодатель предоставляет дополнительные отпуска с сохранением среднего заработка для:
прохождения промежуточной аттестации на первом и втором курсах соответственно - по 40 календарных дней, на каждом из последующих курсов соответственно - по 50 календарных дней (при освоении образовательных программ высшего образования в сокращенные сроки на втором курсе - 50 календарных дней);
прохождения государственной итоговой аттестации - до четырех месяцев в соответствии с учебным планом осваиваемой работником образовательной программы высшего образования.
В соответствии со ст.11 Конвенции Международной организации Труда от 24.06.1974г. №140 «Об оплачиваемых учебных отпусках» период оплачиваемого учебного отпуска приравнивается к периоду фактической работы в целях установления прав на социальные пособия и других, вытекающих из трудовых отношений прав, как это предусмотрено национальным законодательством, коллективными договорами арбитражными решениями или любым другим образом, соответствующим национальной практике.
Исходя из приведенных норм, периоды нахождения в учебных отпусках являются периодами с сохранением средней заработной платы, с суммы которой работодатель производит отчисление страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, связанными с осуществлением педагогическим работником своей деятельности, в связи с чем, спорные периоды подлежат включению в специальный стаж для назначения страховой пенсии по старости.
В связи с чем, суд приходит к выводу, что требования истца в части зачета в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии в связи с осуществлением педагогической деятельности, периодов нахождения в учебных отпусках ДД.ММ.ГГГГ., являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Также, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о признании его выработавшим специальный стаж и приобретшей право на досрочное пенсионное обеспечение по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности в учреждениях для детей с ДД.ММ.ГГГГ. (дата обращения в пенсионный орган), поскольку на эту дату, с учетом зачтенных судом спорных периодов, а также зачтенных пенсионным органом в бесспорном порядке, его специальный стаж составлял более 25 лет, которые он выработал ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается письмом ответчика от ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Обязать Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Курской области включить ФИО1 в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности в учреждениях для детей периоды нахождения в учебных отпусках во время работы <адрес> <адрес> №» ДД.ММ.ГГГГ
Признать ФИО1 выработавшим специальный стаж для досрочного назначения пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности в учреждениях для детей на ДД.ММ.ГГГГ.
Обязать Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Курской области назначить ФИО1 страховую пенсию по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности в учреждениях для детей с ДД.ММ.ГГГГ
Взыскать с Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Курской области в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей.
Решение может быть обжаловано в Курский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Курска в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения, с которым стороны могут ознакомиться 22.12.2022г. в 17.30 часов.
Судья А.В. Арцыбашев