САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. №: 33-22805/2023 Судья: Муравлева О.В.

УИД № 78RS0006-01-2021-009429-82

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Санкт - Петербург 14 сентября 2023 года

Судья судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда ФИО1, при секретаре Куницыной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1450/2022 по частной жалобе ФИО2 на определение Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 03 июля 2023 года о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ООО “Мария”, ООО “Сервис СПБ” о защите прав потребителя.

Решением Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 13 октября 2022 года по делу № 2-1450/2022 иск удовлетворен частично, суд решил уменьшить стоимость товаров по договору № 780-0006-02178 от 29 марта 2021 года, заключенному между ФИО2 и ООО «Мария» на 32 594 руб.; взыскать с ООО «Мария» в пользу ФИО2 часть уплаченных по договору № 780-0006-02178 от 29 марта 2021 года денежных средств за товар в размере 32 594 руб., неустойку за нарушение срока возврата денежных средств за период с 23 ноября 2021 года по 24 февраля 2022 года в размере 30 638,36 руб., компенсацию морального вреда 10 000 руб., штраф 36 616,18 руб., расходы на изготовление отчета 10 000 руб., а всего 119 848,54 руб.

Апелляционным определением Санкт-Петербургского городского суда от 14 марта 2023 года постановленное решение изменено, суд определил взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 87 642,78 руб., штраф 65 118,39 руб.

Истцом подано заявление о взыскании судебных расходов в размере 101 000 руб.

Определением суда от 03 июля 2023 года заявление удовлетворено частично, с ООО “Мария” в пользу ФИО2 взысканы судебные расходы в размере 24 977,30 руб.

Не согласившись с постановленным определением, истцом представлена частная жалоба, просит определение отменить, заявление удовлетворить в полном объеме.

В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, оценив доводы жалобы заявителя, суд апелляционной инстанции приходит к следующему:

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 указанного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Правила, изложенные в ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях (ч. 2 ст. 98 ГПК РФ).

Из разъяснений, данных в п.п. 20, 21 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", следует, что при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (ст.ст. 98, 100 ГПК РФ).

Положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (ст.ст. 98, 102, 103 ГПК РФ) не подлежат применению при разрешении:

иска неимущественного характера, в том числе, имеющего денежную оценку требования, направленного на защиту личных неимущественных прав (например, о компенсации морального вреда);

иска имущественного характера, не подлежащего оценке (например, о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения);

требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (ст. 333 ГК РФ);

требования, подлежащего рассмотрению в порядке, предусмотренном КАС РФ, за исключением требований о взыскании обязательных платежей и санкций (ч. 1 ст. 111 указанного Кодекса).

Вопреки доводу частной жалобы суд не снижал судебные расходы как неразумные и чрезмерные, установил, что истец понес расходы на оплату услуг представителя в размере 101 000 руб. по договору об оказании юридических услуг от 14 октября 2021 года № 14/10/21-01 (т. 2 л.д. 111-115).

Между тем, истец не учел, что суд первой инстанции, руководствуясь ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, применил принцип пропорционального распределения судебных издержек.

Так, истец, с учетом уточненного искового заявления, просил взыскать с ответчиков в свою пользу денежные средства за товар – 407 465,01 руб., неустойку – 383 017,10 руб., а всего 790 482,11 руб.

Требования неимущественного характера о взыскании компенсации морального вреда, расторжении договора, а также требование о взыскании штрафа при определении пропорции с учетом приведенных выше разъяснений не учитываются.

С учетом апелляционного определения от 14 марта 2023 года с ответчика ООО “Мария” в пользу истца взысканы денежные средства за товар – 32 594 руб., неустойка – 87 642,78 руб. (без снижения по ст. 333 ГК РФ, определена как законная), а всего 120 236,78 руб.

При таких обстоятельствах, сумма, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца судебных расходов, с учетом принципа пропорционального их распределения, должна составить 15 362,67 руб. = 120 236,78 руб. / 790 482,11 руб. х 101 000 руб.

Судом с ответчика в пользу истца взысканы расходы в размере 24 977,30 руб., ввиду чего права истца не нарушены.

Ответчиком определение суда не обжалуется, оснований для ухудшения положения лица, подавшего частную жалобу, не имеется, определение подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Кировского районного суда Санкт-Петербурга 03 июля 2023 года оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Судья