Дело № 2-3462/2023
22RS0011-02-2023-003299-92
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности
г. Рубцовск 19 сентября 2023 года
Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Максимец Е.А.,
при секретаре Гулидовой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу «САК «Энергогарант» о взыскании неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «САК «Энергогарант», заявляя требования о взыскании неустойки в размере 95 249 руб.; судебных расходов по пересылке корреспонденции; расходов на оплату экспертизы в сумме 9 800 руб.; расходов на оплату услуг юриста в сумме 25 000 руб.; штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы.
В обоснование заявленных требований указал, что *** в 13 час. 15 мин. ... водитель Л., двигаясь на автомобиле ... при движении допустила наезд на автомобиль ..., под управлением К., который отбросило на автомобиль ... под управлением ФИО1 В результате ДТП принадлежащий ФИО1 автомобиль ... получил механические повреждения.
*** ФИО1 обратился в ПАО «САК «Энергогарант» с заявлением о наступлении страхового случая, с предоставлением документов, предусмотренных договором и Правилами страхования. При обращении были понесены почтовые расходы в сумме 500 руб. *** страховая компания получила заявление на выплату. *** перечислено страховое возмещение в сумме 158 700 руб.
С односторонним решением ПАО «САК «Энергогарант» о замене ремонта в СТО на денежную выплату истец не согласен, согласия на выплату денежных средств не выражал.
ФИО1 была проведена независимая оценочная экспертиза , согласно которой стоимость восстановительного ремонта транспортного средства автомобиль ... без учета износа на дату ДТП составляет 295 978 руб., с учетом износа 178 638 руб., эксперту было оплачено 9 800 руб.
*** в адрес страховой компании направлена претензия с требованиями доплаты недостающего страхового возмещения, убытки, расходы нотариальные и экспертные, а также неустойки.
*** от страховой компании получен отказ.
*** ФИО1 обратился в АНО «СОДФУ», решением которого от *** -004 требования были удовлетворены частично, взыскано в пользу истца страховое возмещение без учета износа по договору ОСАГО в сумме 123 700 руб., а также нотариальные расходы в сумме 500 руб.
*** денежные средства в размере 124 200 руб. были перечислены на счет истца.
Указывая о том, что датой обращения в страховую компанию является ***, частичная выплата произведена ***, размер неустойки за период с *** по ***, исходя из размера страхового возмещения, определенного решением АНО «СОДФУ» в сумме 123 700 руб. составляет 95 249 руб. (123 700 х 1%/100 х 77 дней).
Финансовый уполномоченный ФИО2, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.
На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Истец ФИО1, представитель истца ФИО3 в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В случае передачи дела по подсудности истец ходатайствовал о передаче его на рассмотрение в ....
Представитель ответчика ПАО «САК «Энергогарант» ФИО4 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, заявив ходатайство о передаче дела по подсудности в связи с неподсудностью рассмотрения заявленных истцом требований Рубцовскому городскому суду Алтайского края.
Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
По общему правилу, установленному статьей 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации, которое определяется местом государственной регистрации юридического лица (пункт 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В части подсудности и уплаты госпошлины (освобождения от нее) к отношениям, возникающим из договора ОСАГО, применяется законодательство о защите прав потребителей (п. 2 ст. 16.1 Закона № 40-ФЗ; п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 17).
Так, потерпевший (истец) вправе по своему выбору обратиться с иском в суд по адресу ответчика, по своему месту жительства или пребывания либо по месту заключения или исполнения договора страхования (ч. 7 ст. 29 ГПК РФ; п. 2 ст. 17 Закона № 2300-1; п. 119 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 31).
В соответствии частью 7 статьи 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 настоящего Кодекса.
На основании части 10 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выбор между несколькими судами, которым согласно названной статье подсудно дело, принадлежит истцу.
Юридический адрес ответчика ПАО «САК «Энергогарант», адрес места жительства истца и адрес места заключения или места исполнения договора, находятся вне юрисдикции Рубцовского городского суда Алтайского края.
На основании пункта 5 части 1 статьи 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.
В соответствии с п.117 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 № 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" дела по спорам, возникающим из договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления) и не связанным с осуществлением ими предпринимательской и иной экономической деятельности, подлежат рассмотрению судами общей юрисдикции (пункт 1 части 1 и часть 3 статьи 22 ГПК РФ).
При этом дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей на день подачи заявления, а по спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, - не превышающей ста тысяч рублей, подсудны мировому судье (пункты 4 и 5 части 1 статьи 23 ГПК РФ).
С учетом размера цены иска, определенной истцом в сумме 95249 руб., места жительства истца по адресу регистрации: ..., суд приходит к выводу о том, что настоящее гражданское дело принято к производству Рубцовского городского суда Алтайского края с нарушением правил подсудности.
В силу ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
С учетом вышеизложенного, настоящее гражданское дело подлежит передаче по подсудности ...
На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу «САК «Энергогарант» о взыскании неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения, передать ... для рассмотрения спора по существу.
На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд в течение 15 дней через Рубцовский городской суд.
Судья Е.А. Максимец