Дело №2-624/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 октября 2022 года п. Бреды
Брединский районный суд Челябинской области в составе:
Председательствующего Сысуевой С.В.
При секретаре Бородиной А.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Прокурора Брединского района в интересах РФ в лице Территориального Фонда Обязательного медицинского страхования Челябинской области к ФИО1 о возмещении расходов на лечение
Установил:
Прокурор Брединского района обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании расходов, затраченных на лечение в сумме 128546 рублей 88 копеек, обосновав свои требования тем, что в результате причинения телесных повреждений, ФИО1 потерпевшей О.Л.С. причинен средний вред здоровью. В связи с полученными повреждениями О.Л.С. находилась на стационарном лечении в хирургическом отделении ГБУЗ «Районной больницы с. Варна». На лечение О.Л.С. из средств Территориального фонда обязательного медицинского страхования Челябинской области (далее ТФОМС Челябинской области) через страховую компанию ООО «АльфаСтрахование» израсходовано 128546 рублей 88 копеек. Лицом, причинившим вред здоровью О.Л.С. является ФИО1, в связи с чем, именно его действиями причинен вред государству, поскольку денежные средства фонда находятся в государственной собственности Российской Федерации и средства, затраченные на лечение пострадавшей от преступления являются ущербом, причиненным Российской Федерации.
Представитель Территориального фонда обязательного медицинского страхования Челябинской области в суд не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, о чем имеется уведомление.
Ответчик ФИО1 о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по месту регистрации и фактическому месту проживания, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, возражений относительно исковых требований не представил.
Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились в связи с чем, суд считает возможным в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
Исследовав письменные материалы дела, обозрев уголовное дело по обвинению ФИО1 по ч.1 ст. 112 УК РФ, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению в силу следующий обстоятельств:
В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ст. 8 Федерального закона от 29 ноября 2010 года N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" страховая медицинская организация оплачивает медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам в соответствии с условиями, установленными территориальной программой обязательного медицинского страхования за счет целевых средств.
На основании ч. 1 ст. 31 указанного Закона расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, Федеральным фондом, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату медицинской помощи (первичной медико-санитарной помощи, специализированной, в том числе высокотехнологичной, медицинской помощи) застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве (далее - медицинская помощь застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.
Частью 3 названной статьи Закона размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией, Федеральным фондом на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.
В судебном заседании установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка №1 Брединского района Челябинской области от 14.07.2021года в отношении ФИО1 прекращено уголовное дело по обвинению в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон. (л.д.9).
В результате неправомерных действий ФИО1, совершенных в отношении О.Л.С. потерпевшей получены телесные повреждения в виде внутричерепной травмы в виде хронической субдуральной гематомы в правом полушарии головного мозга со сдавлением вещества головного мозга, но без признаков поражения стволового отдела мозга, она проходила стационарноелечение ГБУЗ «Районной больницы с. Варна». Расходы на её лечение в сумме 128546 рублей 88 копеек были полностью компенсированы из средств Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Челябинской области (л.д.16).
Исходя из положений ст. 1064, 1079 ГК РФ и Федерального закона N 326 от 29 ноября 2010 "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации", следует, что обязанность возместить понесенные Территориальному фонду обязательного медицинского страхования Челябинской области расходы, связанные с оказанием О.Л.С. медицинской помощи, подлежит возложению именно на ответчика ФИО1, как лицо виновное в причинении телесных повреждений пострадавшей, которая вследствие данных телесных повреждений проходила лечение в медицинских учреждениях.
При этом суд полагает, что в ходе судебного разбирательства подтвержден как факт получения О.Л.С лечения за счет Территориального фонда обязательного медицинского страхования, так и размер суммы затраченной Территориальным фондом обязательного медицинского страхования на оплату такого лечения. Все указанные обстоятельства подтверждены письменными доказательствами в суде.
В соответствии с пунктом 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Таким образом, Территориальный фонд обязательного медицинского страхования, в интересах которого прокурор обратился в суд, оплативший лечение потерпевшей О.Л.С., имеет право регрессного требования непосредственно к ответчику, как к лицу, причинившему вред.
Исходя из указанных обстоятельств, суд полагает, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению. С ответчика подлежит взысканию сумма затраченная на лечение О.Л.С. в размере 128546 рублей 88 копеек.
Каких либо доводов в опровержение иска ответчиком не заявлено.
При таких обстоятельствах, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию сумма расходов затраченных на лечение в размере 128546 рублей 88 копеек.
Кроме того, в соответствии со ст.ст 98, 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета Брединского муниципального района Челябинской области в сумме 3 770 рублей 94 копейки, от уплаты которой истец был освобожден.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194,197,198 ГПК РФ суд
Решил:
Иск Прокурора Брединского района удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт серия №)в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Челябинской области (ИНН №) в счет возмещения стоимости лечения 128546 рублей 88 копеек.
Взыскать с ФИО1 (паспорт серия №)в доход местного бюджета Брединского муниципального района Челябинской области государственную пошлину в размере 3 770 рублей 94 копейки.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Брединский районный суд в течении месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья Сысуева С.В.
мотивированное решение
изготовлено 19.10.2022года