Дело №, УИД №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 сентября 2023 года <адрес>

Свердловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Елисеевой Н.М.

при секретаре ФИО8

с участием представителя истца ФИО12 – ФИО13

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО15 к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО12 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств.

Требования мотивированы тем, что ФИО9 через сайт в сети Интернет узнала о возможности приобрести родословного, здорового щенка.

ДД.ММ.ГГГГ по устной договоренности ФИО9 приобрела щенка породы ФИО2 стоимостью 60 000 руб. у заводчика ФИО1 В соответствие с документом (отрывным талоном метрики щенка), выданным Красноярской региональной общественной организацией «Кинологический клуб «Красный Яр» собака имеет хорошую родословную. Приобретенная у заводчика собака породы ФИО3 по кличке ФИО4 (кобель), имеющий клеймо № отбракован не был. ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 обратилась в ветеринарную клинику «<данные изъяты> которая выдала заключение, что у собаки признаки одностороннего крипторхизма (семенник располагается в брюшной полости).

Приобретая породистую собаку, истец рассчитывала на участие в выставках, на получение титулов, так как у собаки очень хороша родословная. В связи тем, что данная болезнь является врожденной аномалией и признается браком, права и законные интересы истца были нарушены.

ФИО12 просит взыскать с ФИО1:

- денежную сумму в размере 60 000 руб.,

- сумму по оплате юридических услуг в размере 25 000 руб.,

- компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб.

Истец ФИО12 в суд не явилась, извещена, доверила представление интересов своему представителю ФИО13 (доверенность до ДД.ММ.ГГГГ), который в судебном заседании против передачи дела по подсудности по месту регистрации ответчика не возражал.

Ответчик ФИО10 о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, заявлений, ходатайств не поступало.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениями ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (ч. 1 ст. 46) и устанавливает, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47). Это право обеспечивается разграничением компетенции судов, осуществляемым законодателем путем принятия правил о подсудности.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснится, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

Обращаясь в Свердловский районный суд <адрес> с указанным выше иском, истец, как следует из содержания искового заявления, указал адрес места жительства ответчика: <адрес> (л.д. 3).

Однако, по сведениям адресно-справочной службы УВМ ГУ МВД России по <адрес> ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, переменила фамилию на ФИО16 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д. 32).

При таких обстоятельствах, учитывая, что настоящее исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ (согласно штампу на конверте), а ответчик с ДД.ММ.ГГГГ состоит на регистрационном учете по месту жительства на территории, не входящей в юрисдикцию данного суда, суд приходит к выводу о передаче гражданского дела для рассмотрения по подсудности в Кировский районный суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению ФИО12 Евы ФИО7 к ФИО1 о взыскании денежных средств передать для рассмотрения по подсудности в Кировский районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Свердловский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья Н.М. Елисеева