Дело №5-18/2023

УИД:32RS0029-01-2023-000189-23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

23 мая 2023 года пос. Суземка

Судья Суземского районного суда Брянской области Шпырко Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.20.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

21 марта 2023 года в 17 часов 50 минут ФИО1, находясь по адресу: <адрес> публично демонстрировал атрибутику экстремистской организации, демонстрирование которой запрещено федеральным законом, а именно нанёс белой краской на входной двери домовладения, принадлежащего Л.В.А., надпись «АУЕ ЖИЗНЬ ВАРАМ».

По данному факту в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.3 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО1 не явился, в заявлении просил рассмотреть дело без его участия. Вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 20.3 КоАП РФ пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией предмета административного правонарушения; на должностных лиц - от одной тысячи до четырех тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения; на юридических лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения.

Согласно пункту 1 статьи 1 Федерального закона от 25 июля 2002 г. № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» (далее - Федеральный закон от 25 июля 2002 г. № 114-ФЗ) к экстремистской деятельности (экстремизм) относится, в числе прочего, использование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, за исключением случаев использования нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, при которых формируется негативное отношение к идеологии нацизма и экстремизма и отсутствуют признаки пропаганды или оправдания нацистской и экстремистской идеологии.

В соответствии с пунктом 4 статьи 1 Федерального закона от 25 июля 2002 г. № 114-ФЗ символикой экстремистской организации признается символика, описание которой содержится в учредительных документах организации, в отношении которой по основаниям, предусмотренным названным Федеральным законом, судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности в связи с осуществлением экстремистской деятельности.

Вступившим в законную силу решением Верховного Суда Российской Федерации от 17 августа 2020 г. по делу № АКПИ20-514с международное общественное движение «Арестантское уголовное единство» признано экстремистским и его деятельность на территории Российской Федерации запрещена.

Виновность ФИО1 не оспаривается лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также подтверждается следующими исследованными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении №304/С0002602 от 05.05.2023 года;

- объяснениями М.В.Н., Л.В.А., об обстоятельствах совершенного ФИО1 правонарушения, соответствующими изложенным в описательной части настоящего постановления;

- объяснением ФИО1, в котором последний пояснил, что значение данной аббревиатуры ему известно, так как ранее был судим, в данном движении не состоит и никогда не состоял, свою вину признал полностью.

- фотоматериалом.

Доказательства, на основании которых установлена виновность ФИО1, получены уполномоченным на то должностным лицом, согласуются между собой и с фактическими обстоятельствами дела, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводов и доказательств, опровергающих установленные по делу обстоятельства, суду не представлено.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает действия ФИО1 по нанесению надписи с элементами символики экстремистского международного общественного движения «Арестантское уголовное единство» («АУЕ»), деятельность которого запрещена на территории Российской Федерации, содержат состав административного правонарушения и подлежат квалификации по ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ – как публичное демонстрирование символики экстремистской организации.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, являются признание им вины и раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Исходя из обстоятельств дела и характера совершенного правонарушения, суд, учитывая личность и имущественное положение ФИО1, приходит к выводу, что в данном случае достижение целей административного наказания может быть обеспечено назначением ему наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ без конфискации предмета административного правонарушения.

Дополнительное наказание в виде конфискации предмета правонарушения не подлежит назначению, поскольку органом, возбудившим дело об административном правонарушении, не проводилось изъятие предмета, посредством которого размещалась запрещенная информация.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (Одна тысяча) рублей без конфискации предмета административного правонарушения.

Штраф подлежит перечислению на расчетный счет Управления федерального казначейства по Брянской области (отделение полиции «Суземка» Брянская область)

КПП 325201001

ИНН <***>

ОКТМО 15652000

БИК 011501101

р/с <***> в Отделение Брянск Банка России//УФК по Брянской области г. Брянск

КБК 18811601191019000140

УИН №

Разъяснить ФИО1, что неуплата административного штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления об административном правонарушении в законную силу, влечет самостоятельную административную ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в порядке ст.ст.30.1 - 30.3 КоАП РФ в Брянский областной суд через Суземский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья Н.О. Шпырко