Мировой судья Павлова А.В.
К делу № 12-116/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Новороссийск 18 сентября 2023 года
Судья Ленинского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края ФИО1
при секретаре Лютиковой К.М.,
с участием представителя ФГБУ «Государственный заповедник «Утриш» ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО3 о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 6 000 рублей.
ФИО3 обратился в <адрес> с жалобой, в которой просит восстановить срок для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, и постановление мирового судьи отменить.
В обоснование ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления указал, что адрес его регистрации <адрес> адрес фактического проживания <адрес> не совпадают, в связи с чем, постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. фактически получил по истечении срока его обжалования.
Представитель ФГБУ «Государственный заповедник «Утриш» ФИО2, в судебном заседании возражал против удовлетворения заявления о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы, дополнительно пояснил, что заявителем документально не подтверждены доводы изложенные в жалобе. Заявитель ФИО3 в судебное заседание не явился, согласно представленному заявлению, просил рассмотреть дело без его участия.
В соответствии ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Как установлено в судебном заседании обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., было получено ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается почтовым уведомлением о вручении.
Апелляционная жалоба на указанное постановление была подана в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО3 не предоставил суду доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска процессуального срока для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.
При таких обстоятельствах, заявление о восстановлении процессуального срока не подлежит восстановлению.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.3 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать ФИО3 в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Судья Ленинского
районного суда г. Новороссийска ФИО1