51RS0018-01-2023-000229-11 № 2-226/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 ноября 2023 года г. Ковдор
Ковдорский районный суд Мурманской области в составе: судьи Татарниковой Н.Ю.,
при секретаре Горбатюке Д.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Ковдорский горно-обогатительный комбинат» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,
установил:
акционерное общество «Ковдорский горно-обогатительный комбинат» (далее по тексту – АО «Ковдорский ГОК») обратилось в суд с исковым заявлением к Б. и А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.
Свои исковые требования мотивировали тем, что АО «Ковдорский ГОК» подавало, а Б. и А. принимали тепловую энергию (отопление, горячее водоснабжение) по адресу: <адрес>.
В период с <дд.мм.гг> по <дд.мм.гг> по указанному адресу образовалась задолженность по коммунальной услуге «отопление» в сумме 75 408 рублей 34 копейки и по коммунальной услуге «горячее водоснабжение» в сумме 24 390 рублей 18 копеек.
Ввиду несвоевременного и неполного внесения платы за поставленные услуги на сложившуюся задолженность за период с <дд.мм.гг> по <дд.мм.гг> были начислены пени по коммунальной услуге «отопление» в сумме 17 309 рублей 03 копейки, по коммунальной услуге «горячее водоснабжение» в сумме 5 650 рублей 05 копеек.
Определением суда в предварительном судебном заседании <дд.мм.гг> произведена замена ответчиков Б., умершего <дд.мм.гг>, и А., умершей <дд.мм.гг>, на надлежащего – ФИО1 (л.д. 107).
С учетом уточненных исковых требований истец просит произвести зачет оплаченной государственной пошлины, не использованной ранее при подаче исковых заявлений в суды общей юрисдикции (платежное поручение <№> от <дд.мм.гг> на сумму 1660 рублей 87 копеек); взыскать с ФИО1 задолженность за период с <дд.мм.гг> по <дд.мм.гг> по коммунальной услуге «отопление» в сумме 37008 рублей 34 копейки и по коммунальной услуге «горячее водоснабжение» в сумме 14590 рублей 18 копеек, а также пени за период с <дд.мм.гг> по <дд.мм.гг> по коммунальной услуге «отопление» в сумме 12259 рублей 89 копеек, по коммунальной услуге «горячее водоснабжение» в сумме 3986 рублей 46 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2235 рублей 35 копеек; возвратить излишне уплаченную сумму государственной пошлины.
Представитель истца в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте слушания дела надлежащим образом извещены, в заявлении просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте слушания дела надлежащим образом извещен, в представленном суду заявлении признал уточненные исковые требования в полном объеме.
Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте слушания дела надлежащим образом извещена.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Исследовав и оценив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии с частью 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Согласно абзацу 1 части 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Оснований ставить под сомнение представленные истцом расчеты стоимости платы за коммунальные услуги и пени у суда нет, поскольку расчеты арифметически верны и ответчиком не оспорены.
Нарушения прав ФИО1 судом не установлено.
Учитывая, что ответчиком задолженность по оплате коммунальных услуг и пени не погашена, признание иска ответчиком не нарушает ничьих прав и требований закона, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 3655 рублей 15 копейки, что подтверждается платежными поручениями от <дд.мм.гг> <№> и от <дд.мм.гг> <№> (л.д. 9, 10).
Расходы по уплате государственной пошлины являются судебными расходами, учитывая, что исковые требования, с учетом уточнения, удовлетворены в полном объеме в размере 67844 рубля 87 копеек, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 235 рублей 35 копеек.
В соответствии с подпунктом 10 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса.
В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью.
Согласно абзацу 2 подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, государственная пошлина уплачивается в размере, при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей.
Учитывая, что истцом при подаче иска государственная пошлина была уплачена в большем размере, она подлежит возврату истцу в размере 1419 рублей 80 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования удовлетворить, взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу акционерного общества «Ковдорский горно-обогатительный комбинат» (ИНН <***>) задолженность по оплате коммунальных услуг за период с <дд.мм.гг> по <дд.мм.гг> по коммунальной услуге «отопление» в сумме 37008 (тридцать семь тысяч восемь) рублей 34 копейки, по коммунальной услуге «горячее водоснабжение» в сумме 14590 (четырнадцать тысяч пятьсот девяносто) рублей 18 копеек, пени за период с <дд.мм.гг> по <дд.мм.гг> по коммунальной услуге «отопление» в сумме 12259 (двенадцать тысяч двести пятьдесят девять) рублей 89 копеек, по коммунальной услуге «горячее водоснабжение» в сумме 3986 (три тысячи девятьсот восемьдесят шесть) рублей 46 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2235 (две тысячи двести тридцать пять) рублей 35 копеек.
Возвратить акционерному обществу «Ковдорский горно-обогатительный комбинат» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1419 (одна тысяча четыреста девятнадцать) рублей 80 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ковдорский районный суд Мурманской области в течение месяца со дня вынесения решения суда.
Судья Н.Ю. Татарникова