Решение по делу № 2-570/2025 от 28.04.2025

Дело № 2-570/2025

42RS0001-01-2025-000228-08

Решение

Именем Российской Федерации

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Логвиновой О.В.,

при секретаре Петерс С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженске Кемеровской области

28 апреля 2025 года

гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Спасательный круг-Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Истец общество с ограниченной ответственностью «Спасательный круг-Коллект» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

Требования мотивированы тем, что <дата> между ООО МКК «Кузбасское кредитное агентство» и ответчиком заключен договор потребительского займа №, согласно условиям которого, общество обязалось выдать сумму займа в размере 32100 рублей под 16% годовых сроком на 72 месяца, срок возврата займа – дата последнего планового платежа по договору <дата>, а заемщик обязался возвратить сумму займа по истечении срока, указанного в договоре, а также проценты за пользование займом.

<дата> между ООО МКК «Кузбасское кредитное агентство» и банком «СИБЭС» (АО) составлен договор цессии (уступки права требования). Согласно данному договору цедент передает, а цессионарий принимает по дополнительным соглашениям права требования, принадлежащие цеденту и вытекающие из заявлений физических лиц в ООО МКК «Кузбасское кредитное агентство», являющихся офертами о заключении договоров займа, акцептованными ООО МКК «Кузбасское кредитное агентство».

В п.1.3 договора цессии указано: «реквизиты договоров, фамилии, имена и отчества должников, размер требований, по каждому договору и прочие условия указываются в отношении каждого конкретного должника отдельно в дополнительных соглашениях к настоящему договору».

<дата> между ООО МКК «Кузбасское кредитное агентство» и банком «СИБЭС» (АО), заключено дополнительное соглашение № к договору цессии (уступки прав требований), согласно которому цедент передает, а цессионарий приобретает права требования, в том числе и должника ФИО1

<дата> между банком «СИБЭС» (АО) и ООО «Спасательный круг-Коллект» подписан акт приема-передачи прав (требований) в отношении 6748 физических лиц, в том числе и задолженность должника.

В марте 2024 года ООО «Спасательный круг-Коллект» уведомило должника о состоявшемся переходе права требования и потребовало возврата суммы имеющейся задолженности.

По состоянию на <дата> за должником по договору числится задолженность перед ООО «Спасательный круг-Коллект» в размере 52008,70 рубля, в том числе основной долг – 31375,55 рубля, задолженность по просроченным процентам на <дата> – 16727,11 рубля, проценты за пользование займом с <дата> по <дата> – 3906,04 рубля.

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в размере 52008,70 рубля, в том числе основной долг – 31375,55 рубля, задолженность по просроченным процентам на <дата> – 16727,11 рубля, проценты за пользование займом с <дата> по <дата> – 3906,04 рубля, проценты за пользование займом с момента вынесения решения в размере 16% годовых по день фактического погашения суммы основного долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4713 руб.

Представитель истца, ответчик в суд не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежаще. Представитель истца в своем заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Деятельность истца регламентируется Федеральным законом № 353-ФЗ от 21.12.2013 «О потребительском кредите (займе)» и Федеральным законом № 151-ФЗ от 02.07.2010 «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что деятельность микрофинансовых организаций как специального вида юридических лиц имеет особую специфику, в том числе в сфере установления процентных ставок за пользование микрозаймами, выражающуюся в отсутствие установленных законом ограничений, касающихся размера процентов, взыскиваемых за пользование микрозаймом.

Судом установлено, что <дата> между ООО МК «Кузбасское кредитное агентство» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №. В соответствии с индивидуальными условиями договора займа ответчику предоставлен кредит в размере 32100 рублей сроком на 72 месяца, последний платеж – <дата> (л.д.15-18)

Согласно п. 4 договора за пользование заемными средствами на сумму займа начисляются проценты по двум процентным ставкам: ставка 1 – 20,08% годовых, период начисления процентов – 6 календарных месяцев с даты предоставления займа. В графике платежей, содержащемся в индивидуальных условиях займа, возможно увеличение срока действия ставки 1, если расчетная дата платежа будет совпадать с праздничным или выходным днем; ставка 2 – 16% годовых, период начисления процентов начинается с даты, следующей за датой окончания начисления процентов по ставке 1, заканчивается датой возврата займа согласно индивидуальным условиям договора потребительского займа; при досрочном гашении займа периоды для начисления процентов по ставкам, указанным в настоящем пункте, не изменяются (п.4 договора).

Указанная в договоре полная стоимость займа в соответствии с п. 11 ст. 6 Федерального закона «О потребительском кредите» не превышает рассчитанное на момент заключения договора Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита.

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора в случае нарушения заемщиком срока внесения какого-либо платежа, указанного в графике платеже, кредитор вправе начислить заемщику неустойку (штраф) в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день нарушения обязательств по возврату денежных средств. В указанном случае проценты на сумму займа соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.

Анализируя содержание указанного договора, суд приходит к выводу, что он совершен в письменной форме, подписан сторонами, стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора займа. Договор займа подписан ответчиком добровольно, собственноручно, доказательств обратного суду не представлено.

Получение во исполнение договора займа денежных средств в размере 32100 рублей подтверждается расходным кассовым чеком, содержащим информацию об операциях, проведенных ООО МКК «Кузбасское кредитное агентство», ответчиком не оспаривается.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

<дата> между ООО «Кузбасское кредитное агентство» и банком «СИБЭС» (АО) заключен договор цессии № (уступки права требования), согласно которому к ООО «Кузбасское кредитное агентство» перешли права требования денежных обязательств по договорам займа (л.д.21).

Согласно дополнительному соглашению № от <дата> к договору цессии (уступки прав требований) от <дата> ООО МФО «Кузбасское кредитное агентство» передало, а «СИБЭС» (АО) приобрел права требования, в том числе и должника ФИО1 (л.д.22,23).

<дата> между банком «СИБЭС» (АО), именуемый в дальнейшем «Цедент», и ООО «Спасательный круг-Коллект», именуемый в дальнейшем «Цессионарий», заключен договор уступки прав требований (цессии) №, что также подтверждается актом приема-передачи прав (требований) к указанному договору (л.д.24, 27).

До настоящего времени задолженность по договору займа ответчиком не оплачена, доказательств подтверждения обратного ответчиком не представлено.

Согласно представленному расчету сумма задолженности по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> составила 52008,70 рубля, в том числе основной долг – 31375,55 рубля, задолженность по просроченным процентам на <дата> – 16727,11 рубля, проценты за пользование займом с <дата> по <дата> – 3906,04 рубля, (л.д.7-10).

Судом проверен представленный истцом расчет, который математически правильный, соответствует закону и условиям договора.

Как следует из определения мирового судьи судебного участка № Анжеро-Судженского городского судебного района Кемеровской области от <дата> по заявлению ООО «Спасательный круг - Коллект» был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по договору займа № от <дата> в размере 50248,23 рубля и госпошлины в размере 855 рублей, который на основании возражений ответчика был отменен (л.д.14).

При указанных обстоятельствах суд взыскивает с ответчика задолженность по договору займа № от <дата> по состоянию на <дата> в размере 52008,70 рубля, в том числе основной долг – 31375,55 рубля, задолженность по просроченным процентам на <дата> – 16727,11 рубля, проценты за пользование займом с <дата> по <дата> – 3906,04 рубля.

Суд, разрешая спор в части взыскания с ответчиков процентов и неустойки за пользование займом до дня полного возврата суммы основного долга, приходит к следующему.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 (в редакции от 24.03.2016) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании пункта 1 статьи 811 Кодекса не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, суд также удовлетворяет требования истца о взыскании процентов размере 16 % годовых, подлежащих начислению на остаток суммы займа, за период с <дата> по день фактического исполнения обязательств по возврату суммы займа.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Спасательный круг-Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, <...>,

в пользу общества с ограниченной ответственностью «Спасательный круг-Коллект», расположенного по адресу: ул. Техническая, д.10А, офис 304, <...>, ИНН <***>, ОГРН 1141690052393:

задолженность по договору займа № от <дата> по состоянию на <дата> в размере 52008 рублей 70 копеек, в том числе основной долг – 31375 рублей 55 копеек, проценты на <дата> – 16727 рублей 11 копеек, проценты за период с <дата> по <дата> – 3906 рублей 04 копеек;

проценты, начисленные на сумму основного долга, с учетом фактического погашения задолженности, исходя из 16 % годовых, начиная с <дата> до дня фактического погашения суммы займа;

расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня составления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Анжеро-Судженский городской суд.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме судом составлено 15.05.2025.