№ 2а-3277/23

54RS0002-01-2023-004073-19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 декабря 2023 г. г. Новосибирск

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска

в составе:

председательствующего судьи Пуляевой О.В.,

при секретаре Сухановой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к старшему судебному приставу отдела судебных приставов по *** ФИО2, Отделу судебных приставов по ***, судебному приставу-исполнителю ФИО3, ФИО4, Управлению федеральной службы судебных приставов по ***, заинтересованное лицо ООО «Специализированный застройщик «Акация на Ватутина» об оспаривании действий,

установил:

Взыскатель обратился в суд с административным исковым заявлением к административным ответчикам, в котором просит:

признать незаконным бездействие начальника ОСП по *** – старшего судебного пристава ФИО2, выраженное в несвоевременной передаче исполнительных документов – исполнительных листов ФС **, ФС ** судебному приставу на исполнение, возложить обязанность устранить указанные нарушения – возбудить исполнительные производства в отношении должника ООО «Специализированный застройщик «Акация на Ватутина».

В обоснование административного иска указывает, что является взыскателем. Исполнительные документы о взыскании с должника денежных средств получены административным ответчиком ****. Сведений о возбуждении исполнительных производств не имеется.

Административный истец в судебное заседание не явился.

Начальник ОСП по Железнодорожному району направил в судебное заседание 14.12.2023 представителя, который указал, что дата регистрации заявлений взыскателя с исполнительными листами – 18.09.2023. 19.09.22023 исполнительные документы переданы судебным приставам для исполнения.

Иные административные ответчики в судебное заседание не явились.

Представитель должника в судебном заседании указал, что исполнительные документы исполнены.

Изучив материалы дела, заслушав представителя должника, суд приходит к следующему.

Установлено, что взыскателем ФИО1 в адрес Железнодорожного ОСП направлены заявления и исполнительные листы ФС **, ФС ** о взыскании с ООО «Специализированный застройщик «Акация на Ватутина» денежных средств в размере 266275,2 руб. и 15 000 руб.

Согласно информации с сайта АО «Почта России» отправления получено адресатом ****.

В силу частей 1, 3, 8 статьи 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со статьей 33 настоящего Федерального закона.

Судом установлено, что исполнительные производства №**-ИП и **-ИП возбуждены лишь ****.

Истец указывает на нарушение руководителем ОСП по *** требований ст.10 ФЗ РФ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации", ст.126 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве».

Согласно ст.30 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" старший судебный пристав в т.ч. организует работу подразделения судебных приставов; обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов.

Принудительное исполнение судебных актов является правовой формой реализации принципа общеобязательности вступивших в законную силу судебных постановлений (ст. 13 ГПК РФ) и одновременно проявления такого юридического свойства судебного акта как исполнимость.

Согласно п.7 Закона РФ 229-ФЗ заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов.

Старший судебный пристав, предоставляя суду копии исполнительных производств не представил доказательств своевременной передачи исполнительных документов и заявлений взыскателя судебным приставам-исполнителям.

Факт нарушения старшим судебным приставом указанных требований закона является достаточным правовым основанием для вывода о нарушении прав взыскателя, как участников исполнительного производства. При этом, несоблюдение требований закона на этапе возбуждения исполнительного производства свидетельствует о нарушении прав именно взыскателя.

Устанавливая правовую основу разрешения заявления, руководствуясь положениями Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", суд исходит из того, что законом нормативно определены сроки, в течение которых заявление и исполнительный документ должен быть передан исполнителю, а в дальнейшем судебным приставом-исполнителем должно быть принято решение о возбуждении исполнительного производства (отказе в возбуждении) на основании поступившего исполнительного документа.

На дату предъявления иска (22.09.2023) исполнительные производства возбуждены, в связи с чем, требования о возложении обязанности принять решение в соответствии с ч.8 ст.30 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 227-228 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление удовлетворить частично – признать незаконным бездействие начальника ОСП по *** – старшего судебного пристава ФИО2, выраженное в несвоевременной передаче исполнительных документов – исполнительных листов ФС **, ФС ** судебному приставу-исполнителю. В удовлетворении административного искового заявления в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня вынесения в мотивированной форме путем подачи жалобы через Железнодорожный районный суд г. Новосибирска.

Судья