Дело № 5-175/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 ноября 2025 года г. Елабуга

Судья Елабужского городского суда Республики Татарстан Миндияров М.Э., рассмотрев материалы дела о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, Дата обезличена года рождения, зарегистрированного по адресу: ......, проживающего по адресу: ......, гражданина РФ, работающего в ОЭЗ «Алабуга» оператором, права лица, привлекаемого к административной ответственности разъяснены,

УСТАНОВИЛ:

Дата обезличена в 07 часов 50 минут, ФИО1, находясь на 1026 км. Автодороги М-7 «Волга» ...... Республики Татарстан, управляя автомобилем марки Шкода Рапид, государственный регистрационный знак <***>, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прекращении противоправных действий, предъявленных на основании п.1 ч.1 ст.13 и п.1 ч.3 ст. 28 Федерального закона от Дата обезличена №3-ФЗ «О полиции», а именно не удалил цветовую пленку с передних боковых и лобового стекла, светопропускаемость которой не соответствует требованиям Технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, чем нарушил п. 2.3.1 ПДД РФ, п. 4.3 ПДД РФ, требование о прекращении противоправных действий выдано Дата обезличена.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

При рассмотрении дела ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что не устранил пленку, поскольку не имел денежных средств, а также у него не было времени, обязался впредь больше не нарушать.

Выслушав пояснения ФИО1, инспектора ОГИБДД ФИО3, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с пунктами 1, 8, 20, 21 части 1 статьи 13 Федерального закона от Дата обезличена № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

В силу положений частей 3, 4 статьи 30 Федерального закона от Дата обезличена № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Вина ФИО1 подтверждается материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении от Дата обезличена № ......76, копией постановления о привлечении ФИО1. к административной ответственности от Дата обезличена, требованием о прекращении противоправных действий от Дата обезличена, рапортом сотрудника полиции, свидетельством о поверке средства измерения, иными материалами дела.

Кроме того, были исследованы следующие материалы дела: справки на лицо, из которых видно, что он ранее не привлекался к административной ответственности по главе 19 КоАП РФ, однако более 50 раз в течение года привлекался к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении сведений, о какой-либо заинтересованности должностных лиц в исходе настоящего дела или допущенных злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение достоверность фактических данных, указанных должностными лицами в составленных ими процессуальных документах, не имеется.

С учетом установленных по делу обстоятельств и приведенных положений материального закона, судья приходит к выводу, что требования должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, о прекращении противоправных действий путем снятия дополнительного покрытия темного цвета с передних боковых стекол транспортного средства, были законными.

Анализ вышеизложенных доказательств позволяет суду прийти к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении вменяемого ему административного правонарушения.

Таким образом, имеющимися в деле доказательствами подтверждается тот факт, что ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции, а именно не устранил техническую неисправность транспортного средства (пленочное покрытие), ограничивающую обзор с места водителя, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, т.е. неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, направленного против порядка управления, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств административную ответственность, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его имущественное положение. В целях предупреждения совершения новых административных правонарушений правонарушителем и другими лицами, определяя вид и меру административного наказания, учитывая его неоднократное привлечение к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения (более 50 раз), а также учитывая тот факт, что с момента вынесения ему требования он не устранил нарушение, более того, нанес пленку и на лобовое стекло, суд считает необходимым назначить административное наказание в виде административного ареста.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, а также предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1, Дата обезличена года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 08 час. 15 мин. Дата обезличена.

Исполнение настоящего постановления возложить на отдел МВД России по ...... РТ и об исполнении сообщить письменно.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Верховный Суд Республики Татарстан.

Судья подпись М.Э. Миндияров