47RS0№-29 Дело № 2-203/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Тихвин Ленинградской области 09 февраля 2023 года
Тихвинский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Удюковой И.В.,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО3 о взыскании ущерба от ДТП, расходов по уплате госпошлины,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ САО «РЕСО-Гарантия» (далее – истец, страховщик) обратилось в суд с иском к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке регресса, просило взыскать с ответчика 102 600,00 руб. и расходы по оплате госпошлины.
В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля марки KIA CERATO, г/н № – под управлением водителя ФИО3 и автомобиля марки VOLKSWAPOLO, г/н №.
Виновником в ДТП является ФИО3, в ее действиях установлено нарушение ПДД РФ.
На основании договора ОСАГО РРР № САО «РЕСО-Гарантия» выплачено владельцу автомобиля марки VOLKSWAPOLO, г/н №, страховое возмещение в размере 102 600,00 руб.
Требуя взыскания с ответчика расходов, понесенных на выплату страхового возмещения, истец сослался на ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ, в соответствии с которой страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты, если страховой случай наступил при использовании транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования.
В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителей.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание также не явилась.
Ответчик извещалась судом по адресу регистрации по месту жительства, однако судебная корреспонденция вернулась с отметкой об истечении срока ее хранения.
При изложенных обстоятельствах, суд находит, что им предприняты все предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела. Факт неполучения извещений, своевременно направленных по месту регистрации и нахождения ответчика заказной корреспонденцией, не свидетельствует о ненадлежащем уведомлении его судом о дате судебного заседания, а расценивается как отказ от получения судебного извещения (часть 2 статьи 117 ГПК РФ).
Таким образом, суд приходит к выводу о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле и находит возможным рассмотреть дело в настоящем судебном заседании без их участия.
Исследовав материалы дела, обозрев материал по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленный УМВД России по <адрес>, оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ в их совокупности, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом на основании исследованных доказательств установлено следующее.
ДД.ММ.ГГГГ между истцом САО «РЕСО-Гарантия» и ФИО2 - собственником автомобиля марки KIA CERATO, г/н №, был заключен договор ОСАГО сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в число лиц, допущенных к управлению автомобилем, включена ФИО3 (л.д.9).
Из материала по делу об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 22:00 час. водитель ФИО3 по адресу: <адрес>, выбрала такую дистанцию до впереди движущегося транспортного средства марки Фольксваген, г.р.з. №, которая не позволила избежать столкновения с ним, чем нарушила п.9.10 ПДД РФ (л.д.19-22).
Постановлением инспектора ДПС № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде штрафа.
Постановлением инспектора ДПС № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 12.37 КоАП РФ (управление т/с без полиса ОСАГО), ей назначено наказание в виде штрафа.
Как следует из акта о страховом случае № АТ № от ДД.ММ.ГГГГ размер выплаты страхового возмещения составил 102 600 руб. (л.д.21).
ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № САО «РЕСО-Гарантия», признав указанное ДТП страховым случаем, на основании акта о страховом случае, перечислил за ремонт транспортного средства потерпевшего страховое возмещение в размере 102 600 руб. (л.д.22).
Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932).
В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.
В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Статьей 935 ГК РФ установлено, что законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
В силу положений ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности, возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
Статьей 4 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (здесь и далее - в редакции, действовавшей на день совершения ДТП) установлено, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Согласно п. «е» ч. 1 ст. 14 названного Федерального закона страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).
На основании материалов дела установлено, что виновником в ДТП является водитель ФИО3, включенная в договоре ОСАГО в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством, однако управлявшая автомобилем в период, не предусмотренный договором обязательного страхования: период страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДТП – ДД.ММ.ГГГГ.
Истец исполнил за ответчика как за причинителя вреда обязанность по возмещению вреда, выплатив потерпевшему страховое возмещение.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона самостоятельно должна доказывать обоснованность своих требований и возражений.
Исходя из смысла ст. 1064 ГК РФ, на лицо, имуществу которого причинен вред, возлагается обязанность по доказыванию факта и размера причиненного ущерба. Вина причинителя вреда предполагается, пока не доказано обратное.
Истцом обязанность по доказыванию иска по размеру исполнена, факт и размер понесенных расходов подтвержден приведенными выше доказательствами.
Вина ответчика подтверждается материалами по делу об административном правонарушении, доказательствами привлечения ответчика к административной ответственности за нарушение ПДД РФ И управление т/с без полиса ОСАГО. Доказательств отсутствия вины ответчиком не представлено.
При таких обстоятельствах у страховщика возникло право требовать с ответчика возмещения в порядке регресса выплаченной в пользу потерпевшего суммы страхового возмещения.
Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 252,00 руб., подтвержденные платежным поручением АО Альфа-Банк № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» (ОГРН <***>) к ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>, паспорт № №, удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в возмещение ущерба от дорожно-транспортного происшествия, случившегося ДД.ММ.ГГГГ, 102 600,00 руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 3 252,00 руб.
Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Тихвинский городской суд Ленинградской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья И.В. Удюкова
Мотивированное решение изготовлено 16 февраля 2023 года.
Судья И.В. Удюкова