ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 июля 2023 года адрес

Хорошевский районный суд адрес в составе судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО Экспресс-Кредит об индексации денежных сумм по гражданскому делу № 2-4360/2016,

УСТАНОВИЛ:

ООО Экспресс-Кредит обратился в суд с заявлением об индексации денежных сумм, мотивируя свое заявление тем, что 27.06.2016 решением Хорошевского районного суда адрес были удовлетворены исковые требования ПАО «Сбербанк» к фио о взыскании задолженности кредитному договору.

Определением Хорошевского районного суда адрес от 03.12.2019г. произведена замена взыскателя на ООО «Экспресс-Кредит», решение суда до настоящего времени не исполнено. Заявитель просит взыскать с фио в счет индексации сумма за период с 27.06.2016г. по 30.09.2022г.

Стороны в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, решением Хорошевского районного суда адрес от 27.06.2016 г. по делу № 2-4360/16 по иску ПАО «Сбербанк» к фио о расторжении договора, взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, удовлетворены исковые требования, взыскано в пользу истца сумма.

Определением Хорошевского районного суда адрес от 03.12.2019 произведена замена взыскателя на ООО «Экспресс-Кредит».

Заявитель, ссылаясь на то, что решение суда не исполнено, просит произвести индексацию присужденной судом суммы.

Определением суда от 11.08.2022 заявителю отказано в удовлетворении заявления об индексации присужденных денежных сумм ввиду не предоставления доказательств обращения взыскателя в течение 3-х лет в службу судебных приставов по вопросу исполнения судебного решения от 27.06.2016.

Определением суда от 15.09.2022 производство по заявлению об индексации прекращено в связи с имеющимся определением суда по аналогичному заявлению.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Оценив собранные по делу доказательства суд приходит к выводу, что имеются основания, установленные ст. 220 ГПК РФ для прекращения производства по настоящему делу.

В данном случае усматривается тождественность спора (между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям), по которому состоялось вступившее в законную силу определение суда, при таких обстоятельствах, суд полагает целесообразным, производство по заявлению прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 200 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по заявлению ООО Экспресс-Кредит об индексации денежных сумм по гражданскому делу № 2-4360/2016 по иску ПАО «Сбербанк» к фио о расторжении договора, взыскании ссудной задолженности по кредитному договору.

Разъяснить заявителю о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в 15-дневный срок через Хорошевский районный суд адрес.

Судья фио