№ 5-2880/2022

УИД 77MS0247-01-2022-003214-55

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 августа 2022 года адрес

Судья Симоновского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела № 5-2880/2022 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ...паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

28.05.2022 в 00 час. 01 мин. фио, находясь по адресу: адрес, в срок не позднее 27.05.2022, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, не уплатил административный штраф, назначенный постановлением по делу об административном правонарушении № 0355431010122031701034533 от 17.03.2022 о наложении административного штрафа в размере сумма, за нарушение по ч. 2 ст. 8.14 КоАП адрес, вступившим в законную силу 29.03.2022. Отсрочка и (или) рассрочка уплаты административного штрафа не предоставлялась.

фио в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив все доказательства в их совокупности, приходит к следующему выводу.

Часть 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за неуплату штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.

Суд приходит к выводу, что в процессе рассмотрения дела установлен и доказан факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Вина фио в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № 0355431010422061801007138 от 18.06.2022, в котором изложено существо административного правонарушения;

- копией постановления должностного лица ГКУ «АМПП» № 0355431010122031701034533 от 17.03.2022, согласно которому фио был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 КоАП адрес и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере сумма

В соответствии со ст.ст. 30.3, 31.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Учитывая положения ст.ст. 30.3, 31.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановление о наложении административного штрафа фио не обжаловал, и оно вступило в законную силу 29.03.2022.

Таким образом, суд приходит к выводу, что фио должен был уплатить штраф до 27.05.2022 включительно, а событие административного правонарушения наступило 28.05.2022 в 00 час. 01 мин., а не 31.05.2022 в 00 час. 00 мин, как это указано в протоколе об административном правонарушении, и полагает необходимым внести уточнение в протокол об административном правонарушении в данной части, что не влияет на квалификацию содеянного и не изменяет территориальной подсудности рассматриваемого дела.

Данных, позволяющих признать протокол об административном правонарушении, составленным с нарушением закона, суд не усматривает. Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен уполномоченным должностным лицом, и его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены и противоречий не усматривается.

Вышеприведенные исследованные доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, а их совокупность находит достаточной для вывода о виновности ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения.

Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что они соответствуют предъявляемым к ним требованиям, а именно: содержат фактические сведения о событии правонарушения, времени и месте его совершения, в них указано существо правонарушения в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, каких-либо фактов нарушения определенной законом процедуры сбора и фиксации доказательств не установлено, в связи с чем, подвергать сомнению эти доказательства у суда оснований не имеется.

При назначении наказания, суд учитывает фактические обстоятельства дела, личность правонарушителя.

Прямо предусмотренных положением ст. ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ обстоятельств смягчающих, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Согласно ст. 2.9 КоАП РФ при «малозначительности» совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании ст. 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что штраф, назначенный постановлением ГКУ «АМПП» № 0355431010422061801007138 от 18.06.2022 уплачен ФИО1, что подтверждается выпиской с портала «Госуслуги».

Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что совершенное ФИО1, деяние хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 прекратить по основанию, предусмотренному ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Освободить ФИО1, совершившего административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием в его адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Симоновский районный суд адрес в течение 10 дней.

Судья Е.В. Гусева