Дело № 2-350/2025
УИД 33RS0019-01-2024-002714-50
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
25 марта 2025 года г. Суздаль
Суздальский районный суд Владимирской области в составе
председательствующего судьи Загорной Т.А.,
при секретаре Александровской С.В.,
с участием прокурора Мурманцевой П.Д.,
истца ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах ФИО2,
представителя ответчика МБДОУ «Детский сад ### <...> общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением деятельности по физическому направлению развития воспитанников» - ФИО7,
третьего лица ФИО10,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе <...> гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2 к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад ### <...> общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением деятельности по физическому направлению развития воспитанников» о взыскании компенсации морального вреда,
установил:
ФИО1 в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2 обратилась в суд с иском к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад ### <...> общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением деятельности по физическому направлению развития воспитанников» о взыскании компенсации морального вреда.
В обоснование иска указано, что истец является матерью несовершеннолетнего ФИО2, *** года рождения. Ребенок посещает МБДОУ «Детский сад ### <...> общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением деятельности по физическому направлению развития воспитанников». В дневное время *** ФИО2, находясь под надзором воспитателя ФИО10 на территории прогулочной площадки спрыгнул с лестничного лаза и приземлился на корточки с упором на руки. Вследствие такого приземления ребенок получил травму в виде закрытого перелома костей правого предплечья в нижней трети со смещением отломков. Травмирование ребенка произошло из-за отсутствия должного надзора со стороны воспитателей. Кроме того, воспитатель ФИО10 нарушила разработанный алгоритм действий при несчастном случае с воспитанником и не вызвала скорую медицинскую помощь, за что впоследствии была привлечена к дисциплинарной ответственности в виде выговора. После полученных телесных повреждений ФИО2 проходил и продолжает проходить лечение в медицинских учреждениях: ГБУЗ ВО «ОДКБ», ГБУЗ ВО «Областной центр специализированных видов медицинской помощи». В соответствии с заключением судебно-медицинской экспертизы ### от ***, полученные ребенком телесные повреждения причинили вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья сроком свыше трех недель. После полученной травмы ребенок испытывает серьезные физические и нравственные страдания, которые связаны с систематическими болями в поврежденной руке, необходимостью проходить стационарное лечение в больницах и надолго покидать дом, с неприятными ощущениями от лечебных процедур, с невозможностью вести активный образ жизни, гулять и полноценно играть со сверстниками. Истец как мать постоянно переживает и тревожится за физическое эмоциональное состояние ребенка, испытывает нравственные страдания из-за состояния здоровья своего сына. Кроме того, истец не может полноценно осуществлять трудовую деятельность. В период с *** по *** она находилась на больничном листе по уходу за ребенком. При этом ребенок постоянно нуждается в медицинских и лекарственных препаратах, большая часть из которых бесплатно не предоставляется. Ответчик не принес извинений за халатное поведение своих сотрудников, возмещения компенсации морального вреда не предложил. Учитывая изложенное, истец обращается с настоящим иском, просит взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда 100 000 рублей, в пользу ребенка – 300 000 рублей.
В судебном заседании истец ФИО1, действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2 исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснила, что ребенок длительное время ходил в гипсовой повязке, гипс сняли ***, затем он носил лангету около 1 месяца, находился на лечении в больнице в <...>, мкр. Пиганово два раза по две недели, ему было назначено физиолечение, массаж, минеральные ванны, лекарственные препараты. Сад начал посещать с ***. В больнице ребенок лежал один, ей приходилось постоянно отпрашиваться с работы, чтобы его навещать. Ребенок периодически жалуется на боли, не может вести активный образ жизни, от физкультуры имеет освобождение на 90 дней. Однако врач больницы в Пиганово запретил заниматься активными видами игр до 1 года. Она постоянно переживает за сына, длительное время находилась на больничном листе, ухаживала за ребенком, переживала за его состояние здоровья и возможные последствия. Полагает, что воспитатель дошкольного учреждения осуществлял ненадлежащий контроль за воспитанниками, что привело к травме.
Представитель ответчика МБДОУ «Детский сад ### <...> общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением деятельности по физическому направлению развития воспитанников» ФИО7 в судебном заседании возражала против удовлетворения иска в заявленном размере, полагая требования завышенными. Ранее в судебном заседании полагала возможным взыскать в пользу ребенка денежную компенсацию в сумме 150 000 рублей, в пользу матери 50 000 рублей. В судебном заседании *** полагала обоснованными требования в сумме 100 000 рублей, по 50 000 рублей в пользу матери и ребенка. Пояснила, что воспитатель на прогулке находилась с детьми, она видела, что ребенок залез на лаз, спрыгнул и неудобно приземлился, успокоила ребенка. Поскольку не было сильного болевого синдрома, она покормила ребенка, приняла решение дозвониться до мамы, поставила в известность заведующую. Мама сначала не брала трубку, затем перезвонила. Она как заведующая звонила маме ребенка, принесла свои извинения. Воспитатель была привлечена к дисциплинарной ответственности. Однако ее вины в случившемся не имеется, она виновата в том, что нарушила алгоритм действий, а не в причинении травмы ребенку. Ребенок лечился амбулаторно. Не нуждался в стационарном лечении.
Третье лицо ФИО10 в судебном заседании возражала против удовлетворения иска в заявленном размере по аналогичным основаниям. Пояснила, что ребенок быстро успокоился, пообедал, она предложила ребенку полежать, дозвонилась до мамы, извинилась, сообщила заведующей, затем отвела ребенка к маме. Опухоли, вывиха на руках не было, поэтому она не вызвала скорую помощь. Полагает, что к дисциплинарной ответственности была привлечена за то, что не оказала ребенку первую медицинскую помощь.
Представители третьих лиц администрации <...> и Управления образования и молодежной политики администрации <...>, будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, в письменном отзыве представитель ФИО8 просила рассмотреть дело в отсутствие представителя. Полагала, что размер компенсации морального вреда не отвечает критериям разумности и справедливости, просила снизить его размер.
Прокурор Мурманцева П.Д. полагала исковые требования подлежащими удовлетворению, размер компенсации морального вреда оставила на усмотрение суда.
Исследовав письменные материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1 является матерью малолетнего ФИО2, *** года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 11).
Ребенок посещает Муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение «Детский сад ### <...> общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением деятельности по физическому направлению развития воспитанников».
Из акта ### о расследовании несчастного случая с обучающимся от *** следует, что *** в 11 час. 30 мин. ФИО2, находясь под надзором воспитателя ФИО10 на территории прогулочной площадки, спрыгнул с лестничного лаза и приземлился на корточки с упором на руки на травяное покрытие, в результате чего получил перелом (л.д. 13).
Согласно выписке из медицинской карты амбулаторного больного ГБУЗ ВО «Областная детская клиническая больница» следует, что ФИО2 находился на амбулаторном лечении с диагнозом закрытый <данные изъяты>. *** ему выполнена репозиция, наложена гипсовая повязка, гипс снят *** (л.д.24).
Согласно медицинскому заключению ГУЗ ВО «Областной центр специализированных видов медицинской помощи» от *** следует, что ФИО2 установлен диагноз: <данные изъяты> Оперативное лечение не показано. Рекомендовано: иммобилизация + 3 недели, вигантол 5 капель в день 2 месяца, парафин-озокерит на предплечье, морские ванны, щадящее ЛФК, уход со стороны мамы + 3 недели (л.д. 26).
Согласно выписке из истории болезни ### от *** ГБУЗ ВО «Областной центр специализированных видов медицинской помощи» ФИО2 находился на лечении ОТО-1 с *** по *** с диагнозом: <данные изъяты>. Смешанная контрактура локтевого сустава. Прошел курс консервативного лечения – ЛФК, массаж, физиолечение (магнитотерапия на область правой верхней конечности ###). Цель госпитализации достигнута. Объем движений в локтевом суставе увеличился. Болевой синдром уменьшился. Выписывается с улучшением под наблюдение ортопеда по месту жительства (л.д. 29).
Согласно выписке из истории болезни ### ГБУЗ ВО «Областной центр специализированных видов медицинской помощи» ФИО2 находился на лечении ОТО-1 с *** по *** с <данные изъяты>. Сопутствующий: <данные изъяты> Прошел курс консервативного лечения – ЛФК, массаж, физиолечение (электрофарез кальция фосфора на область правой кисти). Цель госпитализации достигнута. Выписывается с улучшением под наблюдение ортопеда по месту жительства. Рекомендовано ЛФК, морские ванны, препараты кальция, осмотр через 6 мес (л.д. 67).
Согласно справке МБДОУ «Детский сад ### <...> общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением деятельности по физическому направлению развития воспитанников» ФИО2 освобожден от занятий физкультуры на 90 дней (л.д. 105).
Постановлением инспектора ОПДН ОМВД России по <...> от *** в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО10 отказано на основании ст. 24 ч.1 п. 1 УПК РФ (л.д. 15).
Согласно заключению эксперта ГБУЗ ВО «Бюро судмедэкспертизы» ### от *** по данным представленных медицинских документов при обследовании и лечении ФИО2 в ГБУЗ «ОДКБ» были выявлены <данные изъяты>. Указанные телесные повреждения причинили вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше трех недель, могли быть получены *** в результате тупой травмы, возможно, при обстоятельствах, указанных в постановлении, что подтверждается характером и локализацией повреждений (л.д. 20, 51).
Согласно уставу МБДОУ «Детский сад ### <...> общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением деятельности по физическому направлению развития воспитанников» образовательная организация является юридическим лицом, имеет обособленное имущество, самостоятельный баланс, лицевые счета в финансовом органе, печать со своим наименованием, штампы и от своего имени может приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде (п. 1.8).
Учредителем образовательной организации является муниципальное образование <...>. Полномочия и функции учредителя осуществляет администрация <...> (п.1.5).
Подпунктом 2 пункта 6 статьи 28 Федерального закона от *** № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» предусмотрена обязанность образовательной организации создавать безопасные условия обучения, воспитания обучающихся, присмотра и ухода за обучающимися, их содержания в соответствии с установленными нормами, обеспечивающими жизнь и здоровье обучающихся, работников образовательной организации.
По общему правилу, установленному в пункте 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (пункт 2).
Согласно положениям постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от *** ### «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» следует, что в случае причинения вреда малолетним (в том числе и самому себе) в период его временного нахождения в образовательной организации (например, в детском саду, общеобразовательной школе, гимназии, лицее), осуществляющей за ним в этот период надзор, эти организации обязаны возместить причиненный малолетним вред, если не докажут, что он возник не по их вине при осуществлении надзора.
Согласно инструкции для воспитателей по охране жизни, здоровья, воспитанников на прогулочных площадках, во время целевых прогулок и экскурсий, труда на огороде, в цветнике, утвержденной заведующей МБДОУ «Детский сад ### <...> общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением деятельности по физическому направлению развития воспитанников» следует, что при несчастном случае воспитатель должен оказать воспитаннику первую медицинскую помощь, немедленно сообщить об этом заведующему, медицинской сестре, родителям (законным представителям) воспитанника, при необходимости вызвать «скорую помощь» и доставить воспитанника в ближайшее лечебное учреждение (п.4.2).
Воспитатель, допустивший невыполнение или нарушение «Инструкции по охране жизни и здоровья воспитанников» привлекается к дисциплинарной ответственности, и с ним проводится внеплановый инструктаж и проверка знаний по охране жизни и здоровья воспитанников, труда и пр.
Как следует из материалов дела, в связи с несчастным случаем, произошедшим с воспитанником ФИО2 приказом заведующей МБДОУ «Детский сад ### <...> общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением деятельности по физическому направлению развития воспитанников» ###-к от *** инструктору по физической культуре ФИО10 за нарушение правил действия при случившемся несчастном случае объявлен выговор (л.д. 112).
Разрешая заявленные требования, суд на основании исследованных доказательств приходит к выводу, что вред здоровью ФИО2 причинен в период нахождения его под надзором детского дошкольного образовательного учреждения в результате ненадлежащего исполнения сотрудником дошкольного образовательного учреждения возложенных на него обязанностей. Воспитатель дошкольного учреждения ФИО10 в нарушение п. 4.2 вышеуказанной Инструкции не оказала ребенку ФИО2 первую медицинскую помощь, не вызвала скорую медицинскую помощь ребенку. В результате полученных травм ребенок безусловно испытывал моральные и физические страдания.
В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции). Отсутствие заболевания или иного повреждения здоровья, находящегося в причинно-следственной связи с физическими или нравственными страданиями потерпевшего, само по себе не является основанием для отказа в иске о компенсации морального вреда (п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от *** ### «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда»).
Из разъяснений, данных в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от *** ### следует, что обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Потерпевший – истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.
Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (п.2 ст. 1064 ГК РФ).
Согласно абз. 1 п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от *** ### суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из ст.ст. 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.
Тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий (абз. 1 п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от *** ###).
Учитывая, что материалами дела установлено, что ребенок травмировался в период нахождения под надзором детского дошкольного учреждения, воспитатель нарушила алгоритм действий при случившемся несчастном случае, суд полагает, что в силу вышеуказанных норм закона МБДОУ «Детский сад ### <...> общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением деятельности по физическому направлению развития воспитанников» обязано возместить ФИО2 причиненный ему моральный вред, вызванный причинением вреда здоровью.
Разрешая вопрос о размере такого вреда, суд исходит из следующих обстоятельств.
В первую очередь суд отмечает, что моральный вред является оценочной категорией, включающей в себя оценку совокупности всех обстоятельств, такая компенсация производится с целью смягчения эмоционально-психологического состояния потерпевшего, в связи с чем, должна отвечать признакам справедливости и разумности.
Определяя размер причиненного ФИО2 морального вреда, суд учитывает конкретные обстоятельства, при которых был причинен вред здоровью, характер повреждений, которые были получены, факт того, что данные телесные повреждения, относятся к повреждениям, причинившим вред здоровью средней тяжести. Также принимает во внимание малолетний возраст ребенка, необходимость длительного лечения, ношения гипса, лангеты. Физические и нравственные страдания связаны с болями в поврежденной руке, неприятными ощущениями от лечебных процедур, невозможностью вести активный образ жизни, гулять и полноценно играть со сверстниками. Суд также учитывает глубину переживаний истца как матери, которая постоянно переживает и тревожится за физическое и эмоциональное состояние ребенка, переживает за состояние его здоровья, вынуждена часто отпрашиваться с работы, чтобы оказывать ему поддержку, помощь, навещать в лечебных учреждениях. Переживает, что не может полноценно осуществлять трудовую деятельность.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, характер и степень полученных ФИО2 нравственных и физических страданий, связанных с причинением ему физической боли, фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, переживаний матери связи с травмированием ребенка и последующие переживания за его здоровье, степень вины ответчика, а также требования разумности и справедливости, истец ФИО1 и ее сын ФИО2 имеют право на компенсацию морального вреда, которую суд определяет в пользу ребенка равной 250 000 рублей и в пользу матери - 50 000 рублей. Требования о взыскании компенсации в размере 300 000 рублей и 100 000 рублей суд находит завышенными.
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части.
В силу части 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе на оплату услуг представителя в разумных пределах (ст. 100 ГПК РФ). В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом ФИО1 при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 3000 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в ее пользу.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
исковые требования ФИО1 (паспорт ###, выдан ТП в ПГТ Боголюбово ОУФМС России по <...> в <...> ***), действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2 к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад ### <...> общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением деятельности по физическому направлению развития воспитанников» (ИНН <***>) о взыскании компенсации морального вреда – удовлетворить в части.
Взыскать с Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад ### <...> общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением деятельности по физическому направлению развития воспитанников» (ИНН <***>) в пользу ФИО2, в интересах которого действует ФИО1 (паспорт ###, выдан ТП в ПГТ Боголюбово ОУФМС России по <...> в <...> ***), в счет компенсации морального вреда денежные средства в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей.
Взыскать с Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад ### <...> общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением деятельности по физическому направлению развития воспитанников» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт ###, выдан ТП в ПГТ Боголюбово ОУФМС России по <...> в суздальском районе ***) в счет компенсации морального вреда денежные средства в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, в возврат государственной пошлины денежные средства в сумме 3000 (три тысячи) рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2 отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд <...> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий Т.А. Загорная
Мотивированное решение изготовлено ***.