Решение по делу № 2-5366/2024 от 18.02.2025 - об установлении факта нахождения на иждивении, признании права на получение пенсии по случаю потери кормильца.

Дело №

61RS№-32

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 февраля 2025 года <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Войнова А.В.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Д.С.В. к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> об установлении факта нахождения на иждивении, признании права на получение пенсии по случаю потери кормильца,

УСТАНОВИЛ:

Д.С.В. обратился с настоящим иском в суд к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, указав на то, что является сыном ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ

При этом, сам истец является инвали<адрес> группы с ДД.ММ.ГГГГ бессрочно, получает ежемесячную пенсию в размере 11849,65 рублей, единовременные выплаты 3540,76 рублей.

Однако с 2004 года состоял на иждивении отца, который получал пенсию в размере 73565,55 рублей, а также ЕДВ как чернобылец, ЕДВ как инвалид, страховые пенсии, всего свыше 125 000 рублей.

Д.С.В. является единственным сыном, ему необходимо постоянно проходить лечение, оплату за которое производил отец. С учетом заболеваний туберкулезом, астмой, заболеванием печени, иных заболеваний Д.С.В. требуется хорошее питание, медицинские препараты, которые оплачивал отец истца.

Помощь отца была для истца постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им дохода.

Истец обратился в ОСФР по <адрес> с заявлением о назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца.

Решением ОСФР по <адрес> № в удовлетворении заявления истцу отказано, так как Д.С.В. установлена инвалидность 2 группы в возрасте 21 года.

На основании изложенного, истец просил суд установить юридический факт нахождения Д.С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, на иждивении у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать за Д.С.В. право на получение с 09.08.2023г. пенсии по случаю потери кормильца, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении иска Д.С.В., отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба Д.С.В., без удовлетворения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции решение Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался судом надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представители истца на основании ордера – адвокат ФИО6, а также на основании доверенности – ФИО7 в судебное заседание, до перерыва, явились, поддержали доводы искового заявления, просили удовлетворить требования в полном объеме.

В судебное заседание не явился представитель ответчика, уведомленный надлежащим образом, просивший о рассмотрении дела в его отсутствие. Дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, пояснения свидтелей, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 10 Федерального закона "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке), а в части 2 этой же статьи определен круг лиц, которые признаются нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца, в их числе дети, не достигшие возраста 18 лет либо достигшие возраста 18 лет и завершившие обучение по основным образовательным программам основного общего или среднего общего образования в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, на период до 1 сентября года, в котором завершено указанное обучение, а также дети, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами.

В отношении членов семьи умершего кормильца, не подпадающих под перечень лиц, которые признаются нетрудоспособными членами его семьи в силу положений части 2 статьи 10 Федерального закона "О страховых пенсиях", часть 3 той же нормы закона предусматривает, что и они могут признаваться состоявшими на иждивении умершего кормильца, если находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

При этом частью 6 статьи 10 Федерального закона "О страховых пенсиях" предусмотрено, что нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, для которых его помощь была постоянным и основным источником средств к существованию, но которые сами получали какую-либо пенсию, имеют право перейти на страховую пенсию по случаю потери кормильца.

Согласно позиции Четвертого кассационного суда общей юрисдикции, исходя из указанных законоположений в их системном единстве применительно к заявленному истцом спору, установление факта нахождения на иждивении умершего кормильца в отношении нетрудоспособного совершеннолетнего его сына, ставшего инвалидом после достижения им совершеннолетия, возможно, если он получал как полное содержание от умершего кормильца в качестве члена его семьи, так и помощь, являющуюся для него постоянным и основным, но не единственным источником средств к существованию, то есть не исключено наличие у члена семьи умершего кормильца какого-либо собственного дохода (получение пенсии и других выплат).

Указанная позиция согласуется с позицией Президиума Верховного Суда Российской Федерации, приведенной в Обзоре практики рассмотрения судами дел по пенсионным спорам, утвержденном ДД.ММ.ГГГГ (пункт 5), не противоречит она и правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от ДД.ММ.ГГГГ N 1260-О-О.

Как следует из постановления Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 20-П "По делу о проверке конституционности части 3 статьи 17 Федерального закона "О страховых пенсиях" в связи с жалобой гражданки Д.И.", помощь, оказываемая члену семьи, являющемуся инвалидом, его кормильцем может выражаться не только непосредственно в денежной форме, но и в осуществлении помощи, сопряженной со значительными материальными затратами в целях поддержания жизнеобеспечения данного лица и удовлетворения его специфических нужд и потребностей, не покрываемых за счет доходов самого инвалида и фактически возлагаемых на его кормильца.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ Д.С.В. обратился в ОСФР по <адрес> с заявлением о назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца в соответствии со ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением ОСФР по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца в соответствии со ст. 10 ФЗ «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ отказано в связи с тем, что первично группу инвалидности Д.С.В. получил в возрасте старше 18 лет - ДД.ММ.ГГГГ, в 21 год (л.д. 8).

При этом, Д.С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении I-АН № (л.д. 9).

Согласно свидетельству о смерти серии V-AH №, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

Д.С.В. установлена вторая группа инвалидности бессрочно, что подтверждается справкой МСЭ-016 № (л.д. 11), является получателем социальной пенсии по инвалидности 2 группы с ДД.ММ.ГГГГ пожизненно.

Д.С.В. страдает заболеванием - хроническая обструктивная болезнь легких, туберкулез, бронхит и т.д. (л.д.22-32).

Согласно справке ГБУ РО «Областной клинический центр фтизиопульманологии» от ДД.ММ.ГГГГ, Д.С.В. состоит на учете в ГБУ РО «ОКЦФП» по поводу заболевания легких с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Получал лечение в условиях стационара с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, где ДД.ММ.ГГГГ ему выполнена резекция С1-2 левого легкого. В настоящее время получает терапию амбулаторно, нуждается в длительном курсе лечения (л.д. 33).

Из выписного эпикриза от 27.02.2024г. следует, что истец находился в стационаре с 20.02.2024г. по 27.02.2024г.

Истец трудовую деятельность не осуществляет ввиду состояния здоровья.

Из трудовой книжки серии AT-V № усматривается, что Д.С.В. уволен с последнего места работы ДД.ММ.ГГГГ, иных записей о трудовой деятельности истца в трудовой книжке не содержится (л.д. 19-20).

В соответствии со справкой ОСФР по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Д.С.В. является получателем страховой пенсии по инвалидности, фиксированной выплаты к страховой пенсии по инвалидности в размере 11849,65 руб., ежемесячной денежной выплаты инвалидам в размере 3540,76 руб. (л.д. 17-18).

Согласно квитанции к поручению на доставку пенсии за август 2021 года, за сентябрь 2021 года ФИО1 (отец) являлся получателем страховой пенсии и социальных выплат в размере 52317,92 руб. (л.д. 16).

Согласно справке ГБУ РО «Областной клинический центр фтизиопульманологии» от 05.02.2025г., Д.С.В. состоит на учете в ГБУ РО «ОКЦФП» по поводу заболевания легких с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Получал лечение в условиях стационара с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, где ДД.ММ.ГГГГ ему выполнена резекция С1-2 левого легкого. В настоящее время получает терапию амбулаторно, нуждается в длительном курсе лечения.

Из справки № ГБУ РО «Областной клинический центр фтизиопульманологии» следует, что после резекция С1-2 левого легкого. ХОБЛ 4 степени. Нуждается в постоянном длительном использовании лекарственных препаратов.

Перечень необходимых лекарственных препаратов подтверждается выписными эпикризами, назначениями врача; их приобретение соответствующими товарными и кассовыми чеками.

Так за период только с 05.02.2025г. по 12.02.2025г. истцу приобретены лекарственные препараты на сумму 12097, 65 руб.

Из справки ОСФР по РО от 29.01.2025г. следует, что пенсия ФИО7 (мать истца) составляет: страховая пенсия 12299,30 руб., по случаю потери кормильца 9612,29 руб.

Из справки ОСФР по РО от 29.01.2025г. следует, что пенсия Д.С.В. (истец) составляет: страховая пенсия 13668,08 руб., ЕДВ 3802,78 руб.

За исключением расходов на медицинские препараты, стоимость которых более 12 000 руб. только за начало февраля 2025г. (05.02-12.02.2025гг.) представлены доказательства несения дополнительных расходов, в том числе оплата ЖКХ 4000 руб. в месяц, а также квитанции на приобретение продуктов.

При этом ФИО2 сама является инвалидом, находится под наблюдением врачей, что следует из выписных эпикризов.

В рамках рассматриваемого спора судом также установлено, что Д.С.В., отец, мать проживали единой семьей, вели общее хозяйство, все являлись инвалидами в связи с различными тяжелыми заболеваниями.

У Д.С.В. имеются две дочери, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Д.А.С., 28.07.2000г.р.

Дочери Д.С.В. не оказывают последнему какую-либо помощь, в которой в связи с наличием заболеваний, нуждается истец.

Таким образом, доходы отца, являвшегося инвалидом в следствии ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС, значительно превышали доходы Д.С.В. и его матери, которые фактически находились на иждивении отца.

В судебном заседании в качестве свидетеля допрошена ФИО8, которая пояснила, что семью ФИО11 знает 34 года, дружили семьями. Бывали друг у друга дома особенно кода заболел ФИО1. У ФИО1 была хорошая пенсия поскольку тот являлся чернобыльцем. У сына и жены пенсия маленькие. Когда С. (истец) заболел, нужно было лечиться, денег не хватало, все жили на пенсию отца, приобретали лекарства. После смерти отца, истец несколько раз лежит в больнице. Возможность поехать в санатории в настоящее время отсутствует. При жизни отца истец ездил в санатории, ФИО1 мог это позволить сыну, а также покупать лекарства. Все закончилось со смертью отца. При этом истец не может работать. Если устроится, то на 2 дня после чего не хватает сил.

На вопросы суда свидетель пояснила, что у истца есть дочери. Они выросли, но помощи они не оказывают. Поскольку после развода родителей дети росли отдельно. Мать с сыном сами перебиваются.

Согласно пояснениям свидетеля ФИО9 - последняя работает уборщицей в многоквартирном доме, где живет истец. Семью ФИО11 знает 8 лет. После смерти ФИО1 - Д.С. и Эмилии стало трудно, в том числе материально. С болен, работать не может, препараты выписывают, но их невозможно получить, поскольку их нет в наличии. А без них истец не может жить, поскольку не может дышать. При этом мать истца сама инвалид 2 группы, и ей тоже нужно большое лечение. В ущерб своему здоровью она помогает сыну. Некоторые свои препараты, которые платные, она их не может купить, поскольку покупает препараты сыну. После смерти отца, истец несколько раз лежит в больнице. Возможность поехать в санатории в настоящее время отсутствует. При жизни отца истец ездил в санатории, ФИО1 (отец) мог это позволить сыну, а также покупать лекарства. Д.С. все чаще оказывается в больнице, все чаще вызывают скорую помощь.

На вопросы суда свидетель пояснила, что у истца есть дочери. Но они никогда не приезжали. Дети выросли отдельно с мамой, помощи не оказывают.

Указанные обстоятельства, по мнению суда, еще раз подтверждают, что Д.С.В. находился на иждивении отца. Размер общих доходов членов семьи (включая мать), значительно уменьшился после смерти отца, что отразилось на жизни Д.С.В., который будучи неработающим лицом, инвали<адрес> группы, без помощи отца не может в полном объеме обеспечивать себя всем необходимым (приобретение лекарственных средств, обеспечение специфического ухода, требуемого инвалиду, покупка одежды, продуктов питания, предметов первой необходимости, оплата коммунальных платежей, ведение домашнего хозяйства и т.п.).

Представленные истцом медицинские документы, товарные чеки объективно свидетельствуют о том, что ФИО1 (отец) при жизни взял на себя заботу о содержании истца, постоянно предоставлял ему такое содержание, которое являлось достаточным для того, чтобы служить основным источником средств к существованию иждивенца.

Товарные чеки, приобщенные стороной истца в материалы дела, на приобретение лекарственных средств, доказывают необходимость приобретения этих средств постоянно, и все в большем объеме. Сумма на их покупку превышает ежемесячный доход истца. При этом в судебном заседании нашло свое подтверждение невозможность Д.С.В. осуществлять трудовую деятельность.

Таким образом, в судебном заседании нашло свое подтверждение нахождение истца на полном содержании у отца - ФИО1 и получение от него помощи, которая являлась постоянным и основным источником средств к существованию.

Установив указанные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

требования Д.С.В. к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, удовлетворить.

Установить юридический факт нахождения Д.С.В. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС <данные изъяты>) на иждивении у ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГг.);

признать за Д.С.В. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС <данные изъяты>) право на получение с 09.08.2023г. пенсии по случаю потери кормильца, ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ)

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья А.В. Войнов

Мотивированный текст решения суда изготовлен 18.02.2025г.