УИД 77RS0008-02-2022-008283-10

Дело №2-3440/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

19 декабря 2022 года г. Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Абалакина А.Р., при секретаре Леоновой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3440/2022 по исковому заявлению Безукладичного ... к Безукладичной ..., Московскому банку Сбербанк адрес Москвы «Жилищник ЗелАО» о признании права собственности на транспортное средство,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, Московскому банку Сбербанк России, ГБУ г. Москвы «Жилищник ЗелАО» о признании права собственности на транспортное средство. В обосновании иска истец указал, что в ОСП по Зеленоградскому адрес по г. Москве у СПИ ФИО3 находится на исполнении исполнительное производство № ... от 08.02.2021 года, возбужденное на основании исполнительного документа - судебный приказ № 2-255/2020 от 19.03.2020 года, выданный судебным участком № 400 адрес, в отношении должника ФИО2, паспортные данные. 09.02.2021 СПИ ОСП по адрес на основании ст. ст. 14,64,68 ФЗ №229 «Об исполнительном производстве» вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства (а/м марка автомобиля пассат, 2011 г.в., регистрационный знак ТС, VIN VIN-код), в рамках ИП №.... В ОСП по Зеленоградскому адрес по г. Москве у СПИ ФИО3 находится на исполнении ИП №... от 29.12.2021 года, возбужденное на основании исполнительного документа: Судебный приказ № 2-1531/2020 от 16.12.2020 года, выданный судебным участком №400 адрес в отношении должника ФИО2 30.12.2021 года СПИ ОСП по адрес на основании ст. ст. 14,64,68 ФЗ №229 «Об исполнительном производстве» вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства (а/м марка автомобиля пассат, 2011 г.в., регистрационный знак ТС, VIN VIN-код), в рамках ИП №.... В ОСП по Зеленоградскому адрес по г. Москве у СПИ фио находится на исполнении ИП № 93214/22/77012-ИП от 30.03.2022 года, возбужденное на основании исполнительного документа: Судебный приказ №2-1616/2021 от 22.01.2022 года, выданный судебным участком №312 адрес в отношении должника ФИО2 31.03.2022 года СПИ ОСП по адрес на основании ст.ст. 14,64,68 ФЗ №229 «Об исполнительном производстве» вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства (а/м марка автомобиля пассат, 2011 г.в., регистрационный знак ТС, VIN VIN-код), в рамках ИП №93214/22/77012-ИП. Решением Зеленоградского районного суда г. Москвы от 24.02.2021 по гражданскому делу №2-404/2021 удовлетворены исковые требования ПАО «СОВКОМБАНК» к ФИО2, о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору №2380901049 от 16.08.2019 года и обращении взыскании залогового имущества (а/м марка автомобиля пассат, 2011 г.в., регистрационный знак ТС, VIN VIN-код). 14.05.2021 года решение суда вступило в законную силу. 10.06.2021 года выдан исполнительный документ. В 2021 году взыскателем ПАО «СОВКОМБАНК» исполнительный документ, выданный Зеленоградским районным судом г. Москвы, по делу №2-404/2021 от 24.02.2021 года, передан на исполнение в ОСП по Зеленоградскому адрес по г. Москве. В дальнейшем, а/м марка автомобиля пассат, 2011 г.в., регистрационный знак ТС, VIN VIN-код (предмет залога) ПАО «СОВКОМБАНК» забрал самостоятельно на ответственное хранение, с согласия ФИО2, но, после подачи ею 06.10.2021 в банк заявления на реализацию транспортного средства для погашения задолженности по кредиту, его согласования и заключения договора купли-продажи между истцом и ответчиком 12.10.2021 года, оплаты кредитной задолженности в размере сумма (12-13.10.2021 года), на основании п. 2 ст. 346, пп 3 п. 2 ст. 351, ст. 352 ГК РФ, ст. 442 ГПК РФ, передал его истцу. С 17.09.2020 года истец и ответчик ФИО2 не проживают и не ведут совместное семейное хозяйство. Денежные средства для оплаты кредитной задолженности предоставлены отцом истца в полном объеме. 09.12.2021 СПИ ОСП по адрес фио исполнительное производство в отношении должника ФИО2, в пользу ПАО «СОВКОМБАНК» окончено. Одновременно, на основании ч. 7 ст. 47 ФЗ №229 «Об исполнительном производстве», с вынесением постановления об окончании основного исполнительного производства, СПИ ОСП по адрес фио возбудила исполнительное производство №549808/21/77012-ИП по не исполненному полностью постановлением СПИ о взыскании с должника исполнительского сбора от 27.09.2021 (рег. №77012/21/619032). 09.06.2022 года истцом, на имя начальника ОСП по Зеленоградскому АО ГУ ФССП России по г. Москве на основании ст. 121, главы 18 ФЗ №229 «Об исполнительном производстве» направлена жалоба в порядке подчиненности на незаконные действия должностных лиц ОСП по адрес, в рамках исполнительных производств в отношении должника ФИО2 01.08.2022 года истцом не получена копия постановления врио начальника ОСП по адрес ГУ ФССП России по г. Москве фио по результатам рассмотрения жалобы в порядке подчиненности от 09.06.2022 года, в рамках ИП. Получен ответ №77012/22/518603 от 20.06.2022 года. На основании изложенного истец просит суд признать за ним право собственности на автомобиль: а/м марка автомобиля пассат, 2011 г.в., регистрационный знак ТС, VIN VIN-код); отменить постановление СПИ ОСП по Зеленоградскому АО ГУ ФССП России по г. Москве ФИО3 о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства (а/м марка автомобиля пассат, 2011 г.в., регистрационный знак ТС, VIN VIN-код) от 09.02.2021 года, в рамках ИП №...; отменить постановление СПИ ОСП по адрес ГУ ФССП России по г. Москве ФИО3 о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства (а/м марка автомобиля пассат, 2011 г.в., регистрационный знак ТС, VIN VIN-код) от 30.12.2021 года, в рамках ИП №...; отменить постановление СПИ ОСП по адрес ГУ ФССП России по г. Москве фио о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства (а/м марка автомобиля пассат, 2011 г.в., регистрационный знак ТС, VIN VIN-код) от 31.03.2022 года, в рамках ИП №93214/22/77012-ИП.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2, извещенная в установленном законом порядке, в судебное заседание не явилась, сведений об уважительности причин неявки суду не представлено, не ходатайствовала о рассмотрении дела по существу в свое отсутствие.

Представители ответчиков ГБУ г. Москвы «Жилищник ЗелАО», ПАО «Сбербанк России» - Московский в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

Представители третьих лиц УГИБДД ГУ МВД адрес, ОСП по адрес, ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

Третьи лица судебный пристав-исполнитель ФИО3 , судебный пристав-исполнитель фио в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица ГУФССП России по г. Москве в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие несовершеннолетнего истца, в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании в ОСП по Зеленоградскому адрес по г. Москве у СПИ ФИО3 находится на исполнении исполнительное производство № ... от 08.02.2021 года, в отношении должника ФИО2 09.02.2021 вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства (а/м марка автомобиля пассат, 2011 г.в., регистрационный знак ТС, VIN VIN-код), в рамках ИП №....

В ОСП по Зеленоградскому адрес по г. Москве находится на исполнении ИП №... от 29.12.2021 года в отношении должника ФИО2 30.12.2021 года СПИ ОСП по адрес вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства (а/м марка автомобиля пассат, 2011 г.в., регистрационный знак ТС, VIN VIN-код), в рамках ИП №....

В ОСП по Зеленоградскому адрес по г. Москве находится на исполнении ИП № 93214/22/77012-ИП от 30.03.2022 года в отношении должника ФИО2 31.03.2022 года СПИ ОСП по адрес вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства (а/м марка автомобиля пассат, 2011 г.в., регистрационный знак ТС, VIN VIN-код), в рамках ИП №93214/22/77012-ИП.

Решением Зеленоградского районного суда г. Москвы от 24.02.2021 по гражданскому делу №2-404/2021 удовлетворены исковые требования ПАО «СОВКОМБАНК» к ФИО2, о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору №2380901049 от 16.08.2019 года и обращении взыскании залогового имущества (а/м марка автомобиля пассат, 2011 г.в., регистрационный знак ТС, VIN VIN-код). 14.05.2021 года решение суда вступило в законную силу. 10.06.2021 года выдан исполнительный документ.

В 2021 году взыскателем ПАО «СОВКОМБАНК» исполнительный документ, выданный Зеленоградским районным судом г. Москвы, по делу №2-404/2021 от 24.02.2021 года, передан на исполнение в ОСП по Зеленоградскому адрес по г. Москве.

В дальнейшем, а/м марка автомобиля пассат, 2011 г.в., регистрационный знак ТС, VIN VIN-код (предмет залога) ПАО «СОВКОМБАНК» забрал самостоятельно на ответственное хранение, с согласия ФИО2, но, после подачи ею 06.10.2021 в банк заявления на реализацию транспортного средства для погашения задолженности по кредиту, его согласования и заключения договора купли-продажи между истцом и ответчиком 12.10.2021 года, оплаты кредитной задолженности в размере сумма (12-13.10.2021 года), передал его истцу.

С 17.09.2020 года истец и ответчик ФИО2 не проживают и не ведут совместное семейное хозяйство. Денежные средства для оплаты кредитной задолженности предоставлены в полном объеме.

09.12.2021 СПИ ОСП по адрес фио исполнительное производство в отношении должника ФИО2, в пользу ПАО «СОВКОМБАНК» окончено.

Одновременно с вынесением постановления об окончании основного исполнительного производства, СПИ ОСП по адрес фио возбудила исполнительное производство №549808/21/77012-ИП по не исполненному полностью постановлением СПИ о взыскании с должника исполнительского сбора от 27.09.2021 (рег. №77012/21/619032).

09.06.2022 года истцом, на имя начальника ОСП по Зеленоградскому АО ГУ ФССП России по г. Москве направлена жалоба в порядке подчиненности на незаконные действия должностных лиц ОСП по адрес, в рамках исполнительных производств в отношении должника ФИО2 01.08.2022 года истцом не получена копия постановления врио начальника ОСП по адрес ГУ ФССП России по г. Москве фио по результатам рассмотрения жалобы в порядке подчиненности от 09.06.2022 года, в рамках ИП, а получен ответ №77012/22/518603 от 20.06.2022 года.

«42. Перечень исполнительных действий, приведённый в части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве, не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (пункт 17 части 1 названной статьи), если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства (статьи 2 и 4 Закона об исполнительном производстве), не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц. К числу таких действий относится установление запрета на распоряжение принадлежащим должнику имуществом (в том числе запрета на совершение в отношении него регистрационных действий). Запрет на распоряжение имуществом налагается в целях обеспечения исполнения исполнительного документа и предотвращения выбытия имущества, на которое впоследствии может быть обращено взыскание, из владения должника в случаях, когда судебный пристав-исполнитель обладает достоверными сведениями о наличии у должника индивидуально определённого имущества, но при этом обнаружить и/или произвести опись такого имущества по тем или иным причинам затруднительно (например, когда принадлежащее должнику транспортное средство скрывается им от взыскания). Постановление о наложении запрета на распоряжение имуществом судебный пристав-исполнитель обязан направить в соответствующие регистрирующие органы. После обнаружения фактического местонахождения имущества и возникновения возможности его осмотра и описи в целях обращения взыскания на него судебный пристав-исполнитель обязан совершить все необходимые действия по наложению ареста на указанное имущество должника по правилам, предусмотренным статьёй 80 Закона об исполнительном производстве» (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 года №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства»).

В силу ч. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. Закон не связывает возникновение права собственности на транспортное средство с моментом регистрации его в органах ГИБДД.

Согласно ч. 1 ст. 224 ГК РФ «передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно ….

Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица».

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования ФИО1 к Безукладичной ..., Московскому банку Сбербанк России, ГБУ г. Москвы «Жилищник ЗелАО» о признании права собственности на транспортное средство подлежат удовлетворению, поскольку данная сделка заключена сторонами задолго до принятия постановления о наложении ареста на автомобиль, то нет оснований полагать, что сделка совершена в целях скрытия должником имущества.

Заявление о снятии ареста (запрета) может подать также законный владелец или другое заинтересованное лицо (Постановление Пленума Верховного Суда РФ №10 от 29.04.2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав».

Руководствуясь ст.209, 301 ГК РФ, ст.ст. 12, 56, 98, 167,193-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Безукладичного ... к Безукладичной ..., Московскому банку Сбербанк России, ГБУ г. Москвы «Жилищник ЗелАО» о признании права собственности на транспортное средство – удовлетворить.

Признать за Безукладичным ..., паспортные данные, право собственности на автомобиль марка автомобиля пассат, 2011 г.в., регистрационный знак ТС, VIN VIN-код).

Отменить постановление СПИ ОСП по Зеленоградскому АО ГУ ФССП России по г. Москве ФИО3 о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства (а/м марка автомобиля пассат, 2011 г.в., регистрационный знак ТС, VIN VIN-код) от 09.02.2021 года, в рамках ИП №....

Отменить постановление СПИ ОСП по Зеленоградскому АО ГУ ФССП России по г. Москве ФИО3 о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства (а/м марка автомобиля пассат, 2011 г.в., регистрационный знак ТС, VIN VIN-код) от 30.12.2021 года, в рамках ИП №....

Отменить постановление СПИ ОСП по Зеленоградскому АО ГУ ФССП России по г. Москве фио о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства (а/м марка автомобиля пассат, 2011 г.в., регистрационный знак ТС, VIN VIN-код) от 31.03.2022 года, в рамках ИП №93214/22/77012-ИП.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Абалакин А.Р.